Die konsep van die behoud van die St. Petersburg-monumente van houtargitektuur "Studio-44" is in opdrag van die stad. Die behoefte daaraan is dringend: volgens kenners moes hierdie deel van die erfenis eergister aangepak word, elke jaar neem die aantal houtgeboue vinnig af. As ons oor die hele Rusland praat, sal daar binne 20 jaar ongeveer 400 monumente verdwyn; vir die agtergrondontwikkeling moet hierdie syfers baie hoër wees. Dit is onmoontlik om nie die Kerk van die Hemelvaart in Kondopoga, wat minder as 'n jaar gelede afgebrand het, te herroep nie. In Sint Petersburg, te oordeel na die berigte, vlam byna elke maand iets.
Daar is reeds gepoog om die situasie op een of ander manier te beïnvloed: 'n paar jaar gelede het die Ministerie van Kultuur 'n soortgelyke konsep vir die hele Rusland bestel, in Sint Petersburg is 'n konsep ontwikkel vir die ontwikkeling van die distrik Kurortny, wat die behoud van houtgeboue. Maar nie een van hulle is aanvaar vir werk nie.
"Studio-44" in sy konsep begin blykbaar van 'n klein een af - dit is nie eens 'n konsep nie, maar eerder 'n studie, sistematisering van alle bestaande data. Maar waarskynlik is 'n gedetailleerde studie vanaf die eerste stap presies wat nodig is om nie voor die omvang van die taak verward te raak nie, om iets te begin doen. Die skrywers - 'n groep jong argitekte-restaurateurs onder leiding van Grigory Ivanov - is geraadpleeg deur 'n lid van die "Raad van ICOMOS van Sint Petersburg", kandidaat vir argitektuur Boris Matveev. Die beoordelaar vir die verdediging van die konsep was 'n lid van die Raad vir die Bewaring van Kulturele Erfenis, die skrywer van baie boeke oor die geskiedenis van houtargitektuur, Mikhail Milchik.
Die eerste deel is dus die versameling van data. In totaal is daar 271 houtgeboue met 'n bewaringsstatus in Sint Petersburg, byna die helfte is in die distrikte Kurortny en Petrodvortsovy geleë, en letterlik het 'n paar in die sentrum oorleef. Die restourators van "Studio 44" het nie net dokumente en argiewe "geopper" nie, maar ook na elke gebou gery om veldondersoeke te doen, die toestand te beoordeel en op datum te hou.
As gevolg hiervan het elke gebou 'n kaart wat al die inligting bevat wat vandag beskikbaar is. So 'n 'paspoort' kan 'n beginpunt word vir verdere werk, aangesien dit 'n objektiewe en voldoende gedetailleerde portret gee.
Die kaart bestaan uit sewe blokke, die eerste vier sistematiseer die reeds opgehoopte inligting: algemene data, historiese inligting - hier word die rekonstruksie van die gebou gelys, en 'n beoordeling van die egtheid word ook gegee; die huidige stand en die afdeling met tegniese en ekonomiese aanwysers kan van belang wees vir beleggers en ontwikkelaars.
Die volgende drie punte is reeds 'outeursreg': aanbevelings vir bewaring, 'n aanhangsel met foto's van 2018 en ikonografie, en 'n assesseringsblad. Laasgenoemde is veral belangrik - dit is die beoordeling van die monument volgens die metodologie wat deur Studio-44 ontwikkel is. Kom ons bespreek dit in meer besonderhede.
Vir 'n objektiewe beoordeling van die monument het die argitekte besluit om twee indekse te verkry: die historiese en kulturele waarde en die huidige toestand, wat elk uit die som van sekere aanwysers bestaan. Die historiese en kulturele waarde van 'n monument word dus gemeet aan die egtheid, gedenkwaardigheid, argitektoniese en historiese waarde. Elk van hierdie vier kriteria word toegeken op 'n skaal van 0 tot 100, die waarde hang af van 'n aantal faktore. Byvoorbeeld, 'n algehele beoordeling van "egtheid" is gebaseer op vier dimensies wat deur UNESCO aanvaar word: egtheid van materiaal, vakmanskap, oorspronklike ontwerp en omgewing. Die maksimum vir 25 kriteria is 25 punte. Verder word die tellings van elke maatstaf vermenigvuldig met die "gewig" daarvan. Egtheid het 40% van die "aandele" in die algehele beoordeling, terwyl die res van die kriteria elk 20% het. In die indeks van die huidige toestand word 40% gegee aan die tegniese toestand, 20% aan die aard van die werking, ingenieursondersteuning en beskikbaarheid.
Die resulterende indekse bepaal die posisie van die monument in die koördinaat-asse, waar x die historiese en kulturele waarde is, en y die huidige toestand is. Hoe die ruimtelike model die stand van sake visualiseer met die behoud van monumente van houtargitektuur, kan gesien word in die voorbeeld van die model vir die Pushkin-distrik. Vier PDA-groepe word daarop geïdentifiseer. In die eerste plek is albei aanwysers (historiese en kulturele waarde en huidige stand) hoog - sulke monumente vaar goed, hulle hoef net dopgehou te word. In die derde groep is die tegniese toestand van die monumente goed, maar die waarde is laag - ook hier is dringende ingryping nie nodig nie. In die vierde groep is albei aanwysers laag - die toepaslikheid van die herstel daarvan moet bespreek word. En laastens benodig die tweede groep die meeste aandag, aangesien die voorwerpe wat daarin opgeneem word met 'n voldoende hoë waarde in terme van hul tegniese toestand, die risikosone nader.
Die model help om die werkvolgorde te bepaal, dit is mobiel, veranderende aanwysers verander die posisie van die monument in die algemene "rooster". Ingevolge hierdie aanwysers het die argitekte 'n blok aanbevelings vir elke monument ontwikkel. Daar is ook interessante nuanses hier.
Daar word byvoorbeeld voorgestel om 'n nuwe wettige term in te stel: ''n baken van die historiese omgewing'. Sulke voorwerpe kan verlore geboue insluit wat aanbeveel word vir restourasie of afskrifte wat verkry is as gevolg van sodanige restourasie. Dit is in werklikheid 'remakes'. Dit sal help om die outentieke en betekenisvolle te skei, maar terselfdertyd beskerm dit die "remakes", waarvan die waarde hoofsaaklik is om 'n agtergrond, 'n komplekse omgewing te skep. Om verlore geboue te herstel, moet daar natuurlik streng regulasies wees met betrekking tot hul ligging, materiaal, strukture, voorkoms, ens.
Volgens een van die belangrikste ontwikkelaars van die konsep, Ilya Sabantsev, is dit moontlik om 'n hele museum van houtargitektuur in die buitelug in Lomonosov, naby Yeleninskayastraat, te skep. Daar is soveel as agt monumente, waarvan drie verlore gegaan het en met die beskikbare ikonografiese materiaal herskep kan word. Daar is ook inligting oor twee verlore huise wat nie die status van monumente gehad het nie, maar dit kan herstel word vir 'ekstras'.
'N Ander voorstel van die konsep is om wetgewing te verbeter sodat houtmonumente ten koste van private fondse herstel kan word, om 'n stelsel van voordele en aansporings te ontwikkel.
Die werk aan die konsep het getoon dat byna die helfte van die monumente op geen enkele manier gebruik word nie, 'n kwart is byna verlies, ongeveer 55 geboue moet voorkeur ingryp.
Die hoof van Studio-44, Nikita Yavein, noem die konsep die eerste deel van 'n groot werk, dit is eerder 'n studie en sistematisering, die eerste hulpmiddel vir KGIOP, besigheid, ontwikkelaars. Hy beklemtoon dat die ontwikkelde metodologie slegs geskik is vir Sint Petersburg, waar daar geen tradisionele monumente van houtargitektuur is nie, en die vroegste gebou is die huis van Peter I.
Die konsep is aangebied by die Raad vir die Bewaring van Kulturele Erfenis, waar dit baie waardeer word deur kundiges en goedgekeur is deur die waarnemende goewerneur van Sint Petersburg Alexander Beglov. Die volgende fase is die ontwikkeling van spesifieke programme gebaseer op die bevindings.
