Die vergadering was nie, soos Sergei Kuznetsov onmiddellik beklemtoon het, nie 'n vergadering van die aartsraad of 'n stadskommissie nie - die hoofargitek van die stad, op wie se inisiatief die vergadering gehou is, dit 'n 'kollegiale bespreking' genoem. Die rede hiervoor was 'n ope brief van Felix Novikov, die skrywer van die Paleis van Pioniers op die Leninheuwels, waarin hy sterk beswaar gemaak het teen die voorstel van Kleinewelt Architekten vir die heropbou van geboue 8 en 11 van die paleis, en herinner aan die bestaan van 'n projek wat hy vroeër saam met Ilya Zalivukhin ontwikkel het, en eis '' 'n oop vergaderings van die Architectural Council of Moscow en openbare bespreking in die Union of Architects ''. Die vergadering was die antwoord van Sergei Kuznetsov op hierdie eis.
Op die vergadering het Felix Novikov gepraat oor sy projek om die Paleis van Pioniers uit te brei. Nou publiseer ons hierdie projek met die illustrasies van die skrywer en die beskrywing van die outeur. Hieronder vind u 'n kort verslag oor die vergadering en die reaksie van Felix Novikov op sy kritici, wat nie tydens die vergadering gehoor is nie. Dus, 'n woord aan die outeurs van die projek:
Die konsep van 'n omvattende opknapping van die Moskou Paleis van Pioniers
Skrywers van die projekvoorstel:
Die skrywer van die Moskou Paleis van Pioniers, Volksargitek van die USSR, laureaat van die Staatspryse van die USSR en die RSFSR, doktor in argitektuur, professor F. A. Novikov
Argitek I. V. Zalivukhin, Jauza. Argitektuur & Stedelike beplanning
17.03.2020
'Dit is bekend dat die Paleis van Pioniers, wat op 1 Junie 1962 geopen is, wel die belangrikste, maar slegs een fase van die konstruksie van die kompleks was. 'N Rukkie later kry hy 'n swembad van 25 meter in die volgende blok. In die volgende 57 jaar is hier niks anders as herstelwerk gedoen nie. Hieronder is 'n drieledige waterval van die terreinverligting.
'N Drone-foto van 2018 wys vir ons die hoofgebou, geboue 8 en 11, die stadion, die parade-vierkant, die ingangsport en die park agter die paleis daaraan. Maar die res van die gebied het onontwikkeld gebly, die kompleks het nie 'n duidelike funksionele struktuur gekry nie en gevolglik het die samestelling daarvan onvoltooid gebly. In 2009 het Viktor Yegerev en Vladimir Kubasov, saam met Ilya Zalivukhin, 'n ontwerpvoorstel gemaak en 'n nuwe gebou op die perseel van gebou 8 geplaas en dit aan Luzhkov gewys. Yuri Mikhailovich het verkies om voorwerpe van die 2de fase te bou, maar is gou uit die amp ontslaan. Egerev, Kubasov en ek het voortgegaan om met Zalivukhin te werk. Egerev op die algemene plan het twee geboue aan die sye van die langas van die stadion geteken, Kubasov - 'n voorwerp wat gelyk is aan die paleis - in plaas van die stadion. In 2012 het Ilya en ek die "konsep van die komplekse opknapping van die paleis" voltooi, waarvan die laaste aanpassings einde Januarie vanjaar aangebring is. Kubasov is nou besig met 'n ander voorwerp en beplan nie om aan ons projek deel te neem nie.
Die besluit wat verlede jaar geneem is om die paleis te restoureer, sal die oorspronklike uitleg van die gebou herstel, dit weer terugbring na sy vorige voorkoms en terselfdertyd die vraag na die funksionele en komposisionele voltooiing van die kompleks laat ontstaan.
Ons konsep van die opknapping van die paleis, behalwe die restourasie van die hoofgebou, bevat vier voorwerpe, waarvan twee nr. 8 en 11 beslissend herbou word, en twee ander - nr. 9 en 10 - om herbou te word.. Die motivering daarvan hou verband met die belasting op bestaande fasiliteite, die behoefte aan groot areas vir groep- en massaklasse vir kinders, en die ontwikkeling van die inhoud daarvan. Kom ons kyk na hierdie voorwerpe. konsekwent. Tans is die 8ste gebou 'n groep van 4 verskillende geboue wat in verskillende jare gebou is, wat 5 meter onder die ingangsstraat en die parade-plein staan - en dit maak geen sinvolle samestelling uit nie. Hulle is sonder 'n 'paleis' en het geen styl of 'n komposisionele verband met die hoofgebou nie. Hulle word tans as geïdentifiseerde kulturele terreine beskou. Ons het aansoek gedoen by die Moskou Stadserfenisagentskap met 'n verklaring om hierdie geboue in hierdie status te weier. In die antwoord aan Zalivukhin gestuur en deur die adjunk onderteken. die departementshoof Kondrashev het gesê: - haal aan - "… die oorweging van die kwessie van insluiting of weiering om voorwerpe in die register op te neem word beplan vir 2020". U kan self oordeel of hierdie geboue aan die vereistes vir kulturele voorwerpe voldoen.
Hier is 'n gimnasium, ontwerp deur Arkady Polovnikov. Hy was in ons span en hy is hierdie taak toevertrou. Ons stel voor dat dit gesloop word omdat ons dit nodig ag om die funksionele duidelikheid van die kompleks te verseker. Die saal moet in die opgeknapte sportsentrum wees waar die stadion geleë is. Ons sal later daarna terugkeer.
Die tweede gebou is 'n paneelverbinding tussen die saal en die skool, wat in die 80's gemaak is.
Die derde is 'n 1935-skool met 'n na-oorlogse uitbreiding.
En nou moet ons onsself afvra: waarvoor kom kinders na die paleis? My antwoord is op die droom van my toekoms. En hulle kom na die skoolgebou. Maar hulle gaan 11 jaar 5-6 keer per week, 9 maande per jaar, skool toe. Wat is die droom hier? Daar is ook 'n ander vraag. Dit is gebou deur Leonid Pavlov. Hoe voel u hieroor? Lees later meer hieroor, maar laat ons nou die projek van Pereslegin se span sien.
Hulle hou die gimnasium, skool en anneks wat niks met Pavlov te doen het nie, sloop die gebou en stel voor om dit deur 'n nuwe te vervang. Terselfdertyd is die hoofgevel van die skool en die agtergevel van die gimnasium met twee derdes omhul, wat respek vir die outeur verklaar, wat nie toegelaat word om met voorwerpe van kulturele betekenis te doen nie.
Ek is 'n student van Leonid Nikolaevich in die 4de jaar van 1948 - voordat ek my voorstel indien, moet ek die sloping van hierdie skool regverdig. In Moskou is daar 'n skoolnommer 464, gebou in dieselfde jaar en volgens dieselfde projek. Kom ons kyk na haar.
Die adres is Talalikhina st., 20, gebou 1. Die gebou is in alles outentiek. Met 'n inheemse skuinsdak. Dit moet bewaar word. Ek merk op dat, benewens skole, Leonid Pavlov nog 26 voorwerpe in Moskou gebou het. Sommige van hulle het die ouderdom van 40 bereik. Nie een van hulle het beskermingsstatus nie.
Kom ons kyk nou na die opgedateerde gebou nommer 8.
Funksioneel stel ons die nuwe gebou voor as 'n sentrum vir wetenskaplike en tegniese kreatiwiteit. Die grootte word beperk deur die omtrek van die bestaande geboue en deur die hoogte van die konsertsaalgebou daarteenoor. Die belangrikste beginpunte vir die ontwerp van die nuwe gebou is soos volg. Ons glo dat dit in pas moet wees met die hoofgebou van die Paleis - dieselfde wees asof dit in 1962 daarmee saam gebou is. Dit moet in die samestelling van die kompleks opgeneem word. Dit verseker die oriëntasie van die gebou op die diagonale as - 'n voortsetting van die as van die bestaande steeg wat die parade-area beperk en na die konsertsaal lei, asook die diagonale struktuur van die 8ste gebou self.
In die nuwe uitgawe van die gebou verskyn 'n brug wat sy tweede verbind - die ingangsvloer met die vlak van die ingangsbaan en die paradeplein. Een van die hooftemas van die hele samestelling van die paleis is die trapsilhouet - die boks van die konsertsaalverhoog, die punte van die drie klubgeboue en die gehoor styg. In gebou nr. 8 word hierdie tema ondersteun deur 'n sentrale lantern.
Ons wys die 8-gebou vanaf die snelweg Vorobyovskoe en St. Fotieva.
Die samestellingsentrum is hier 'n atrium van drie hoogte van die 2de verdieping, wat 24 x 24 meter meet met hoogtepuntbeligting. Die sosiale vergaderlokale in die hoofgebou is 12,0 meter breed. Die nuwe saal sal die beste plek wees vir kersbome en ander massageleenthede. Ontspannings- en groepklasse is langs die saal geleë. Op die 1ste verdieping is daar 'n ouditorium vir 400 sitplekke, en in die ligte kelder sal huishoudelike dienste wees, en daar is 'n gebou in die projek van Pereslegin wat langs die 8ste gebou staan. Dit is oorbodig in die park van die paleis - sowel as die naburige bestuurskool. Albei sal in die nuwe 8 gebou pas.
In die horisontale struktuur van die gevels val 'n podium op, op die vlak van die stegie en die plein, word die ingangsvloer gekenmerk deur die ritme van die poste, en die twee verdiepings wat die gebou bekroon, is soortgelyk aan die gevel van die hoofgebou van die paleis. Terselfdertyd, as dit vanaf die parade-plein gekyk word, lyk die gebou in verhouding met 'n konsertsaal. Totale oppervlakte van die gebou 12 500 m2.
Gebou nr. 11 en die stadion is ontwerp volgens ons opdrag deur "Sportproekt" - die skrywer van arch. Robert Upmal. 'N Sekere kontrakteur het sy heropbou begin en nadat die gebou vernietig is, het hy die konstruksieterrein verlaat. Die gebou was smal, dit sal wyer word.
Pereslegin se projek sluit glasfasades in. Vroeër was daar 'n muur. Daar is 'n kafee in die middel van die plan. Die res is verdeel in klein en smal, lang vertrekke.
In ons projek met 'n breër gebou word voorportale, afrigters en ander dienste aan die voorkant van die bogrondse verdieping gereël. Hulle is verbind deur 'n galery wat ook as sitarea dien. Kleedkamers en storte in die ondergrondse vloer. Die ruimte van die dubbelsportsaal met lugafweerlig, 138 m lank en 18 m breed, vergoed vir die verlies van die saal wat in gebou 8 gesloop is. Daar sal beweegbare afskortings wees, wat dit in verskillende sale van die vereiste grootte in verskillende weergawes vir verskillende sportaktiwiteite kan verdeel. Die gedeelte toon die beligtingontvangs. Bouarea 4 000 m2.
En nou oor die kafee-projek. In Pereslegin se projek word daar na die binnehowe van die aangrensende geboue gekyk. Hoe kan jy nie sê nie: Is dit nie beter om jou tot jouself te wend nie? Ons stel voor om 'n kafee aan die ander kant van die dam te bou wat uitkyk oor die Palace-kompleks. Dit is opgeneem in die projek nr. 9 met 'n oppervlakte van 500 m2… Kom ons kyk nou na die uitsig op die kompleks vanaf 'n hommeltuig met 8 en 11 geboue en 'n kafee by die dam wat daarin ingesluit is en wys die panorama van die park en die paleis vanaf sy terras, gerig op die lengteas van die hele samestelling van die kompleks.
Ons sien die dam, die wal, die hele drieledige waterval van reliëf, die muur van die 11-gebou, die staanders van die stadion, die baanbrekerbord tussen die trappe. Hierbo is die planetariumkoepel en vlagpaal. Die hele panorama word bekroon deur die Universiteit van Moskou, wat op dieselfde as staan.
En laastens, kom ons praat oor gebou nr. 10. In 2010 het ek nagedink oor die opbou van 'n perseel langs die Vorobyevsky Shessa, waar daar voorwerpe van die 2de fase was. 'N Park het 57 jaar op hierdie land gegroei, wat verbeter moet word. Hier was 'n swembad en gimnasiums. Maar die eerste is reeds daar, en die tweede is in ons projek. Die 'heilige plek' is leeg gelaat.
Ek het die projek van 'horisontale wolkekrabbers' van Lissitzky onthou. Het 'n skets gemaak. Ek het egter nie geweet wat om te bou nie. En die idee was daar. Ek woon in Rochester, New York. 'N Kindermuseum is in 2006 hier geopen. Hulle het die hele wêreld van hier af, van die VSA, gegaan. Nou is daar in baie lande en ook in Rusland. Byvoorbeeld die speelgoedmuseum in Sergiev Posad. Maar die museum in Rochester heet die National Museum of Play, die National Museum of Play, wat anders is. Die belangrikste taak daarvan is die vroeëre beroepsleiding van kinders. Voorheen het die kind met 'n fopspeen in sy mond geslaap, en nou met 'n fopspeen in sy mond, druk hy sy vinger op die skerm van sy slimfoon. Die Speelmuseum betrek kinders in professioneel georiënteerde spel. Insluitend onderrigprogrammering.
Eerstens speel hulle 'n beroep - hulle kan hulself voorstel as enigiemand - 'n dokter, 'n bouer, 'n wetenskaplike, 'n ruimtevaarder, en hulle sal van alles voorsien word wat hulle nodig het vir so 'n speletjie. Dit, figuurlik gesproke, "Oktoberpaleis", sal kinders help om hul beroep te bepaal, en dan sal hulle na die Paleis van Pioniers kom om die basiese beginsels te leer. Ons stel voor om hier 'n museum te bou as die eerste wildbiblioteek in die land. Daar is skaars 'n beter plek hiervoor.
Met inagneming van die eienaardigheid van die terrein, het ons die gebou uitgebeeld as 'n horisontale volume van twee verdiepings (onderste diens, boonste wildsale) met 'n spieëlende bodem wat die uitsig op die park weerspieël en die bestaande bome wat bo dit bo die groei van bestaande uitgehys word. bome (daar is leemtes waarop jy kan steun). En ons het die voorwerp opgeneem in ons konsep van die opknapping van die paleis vanaf nr. 10. Die hoogte van die gebou word geregverdig deur die verandering in die omgewing, die teenwoordigheid van die toring van die Korston Hotel en drie residensiële torings van 20 verdiepings buite die dam. In hierdie geval is die dakke 7 en 8 van die geboue ewe hoog, sowel as die dakke van die verhoogkas 7 en die lantern 8 van die bak. Hulle is 15 m hoër as die parade-vierkant. Die plein self is hoër as die onderste plato met dieselfde 15 m. Dit beteken dat die hoogte - die horison van die dak van die museum 30 m is. En nog een ding: die lengte van die Die paleisgebou is 230 m, die museumdak is 200 m. Tussen hierdie lineêre geboue staan die ruit 8 van die liggaam as 'n 'skarnier' vir die hele komposisie.
Dit word voorgestel deur 'n beeld met nuwe geboue 8 en 11, met 'n kafee en 'n museum van die spel. Die oppervlakte is 6 000 m2… Hier is die eerste skets oor hierdie onderwerp - die plek en metode van samestelling. Dit is hoe ons die voltooide kompleks sien - funksioneel en saamgestel. Die paleis was drie en 'n half jaar in aanbou. Daar word voorgestel om die restourasie in 2023 te voltooi. Hierdie sperdatum geld ook vir ons hele program. In die volgende 57 jaar sal honderdduisende kinders, kleinkinders en agterkleinkinders van die hedendaagse Moskowiete na die paleis kom en hier 'n droom van hul toekoms vind! '
F. Novikov
***Verslag: bespreking op 5 Maart 2020 in die Groot Saal van die Moskomarkhitektura
Bekendstelling van u konsep
die herstel van die Paleis van Pioniers en die ontwikkeling van sy gebied, het Nikolai en Sergey Pereslegin benadruk dat hulle, as die skrywers van die konsep, daarvan hou om 8 te bou en dat hulle dit wil bewaar, en dat die skool, alhoewel tipies, maar verskil van die skool in Talalikhinstraat in besonderhede. Daarbenewens het Nikolai Pereslegin benadruk dat Kleinewelt Architekten, nadat hy die konsep van die herstel van die paleis en die ontwikkeling van sy gebied ontwikkel het, nie meer aan die werk deelneem nie, aangesien hy die hele inisiatief aan die klant van die konsep, die maatskappy Rosrestavratsiya, oorgedra het..
Oor die raad van toesig
Na vermelding van die feit dat Kleinewelt Architekten, nadat hy aan die konsep gewerk het, al die werk aan Rosrestavratsia oorhandig het, het Nikolai Pereslegin gevra vir die oprigting van '' 'n raad wat toesig sou hou oor die proses ''. Aangesien 'ons nog nie weet wie dit gaan implementeer nie en hoe', is 'n oop, deursigtige en professionele waarneming van die proses van die herstel van die paleis nodig. Die raad kan volgens Pereslegin argitekte, "Arhnadzor" en verteenwoordigers van gespesialiseerde adjunkte insluit.
Besware teen die projek van Felix Novikov en Ilya Zalivukhin
Die hele gebied van die park van die 40-jarige bestaan van die Komsomol, waarop die paleis geleë is, het 'n bewaringsstatus as 'n monument van landskapkuns. Dit beteken dat daar niks nuuts op hierdie gebied gebou kan word nie, selfs al is sommige van die geboue wat nou as geïdentifiseerde monumente gelys word, nie in 'n beskermde status goedgekeur nie. Hierdie posisie is uitgespreek deur die hoof van die Moskou Erfeniskomitee, Alexei Yemelyanov, wat by die vergadering was, en begin met die feit dat die kansellasie van die grootskaalse bouprojek op die grondgebied van die paleis in 2009 nie verband hou met die bedanking van burgemeester Yuri Luzhkov, maar met die beskermde status van die gebied. Daarbenewens het die departement volgens Yemelyanov, sodra die bespreking van die toekomstige konstruksie begin het, die departement begin om briewe te ontvang van inwoners van die Gagarinsky-distrik waarin geëis word dat alle besprekings oor sulke konstruksie gestaak moet word. Inwoners se betogings teen 'enige konstruksie op hierdie gebied' het in 2012 begin, het die hoof van die departement vir die beskerming van monumente gesê. 'Alhoewel, soos Aleksey Yemelyanov opgemerk het, - met betrekking tot die huisvesting van kinders, sou so 'n konstruksie baie besluit het. Die hoof van die Moskomnalediya het sy toespraak afgesluit met die versekering dat as daar idees verskyn oor hoe om die gebied van die paleis uit te brei sonder om die wet te oortree - dit wil sê sonder nuwe konstruksie, hoe om met geboue 8 en 11 te werk, sal ons luister met plesier; maar dit is die wet, enige konstruksie op die gebied is verbode. '
Sergei Kuznetsov het 'n skriftelike verklaring voorgelees deur die hoof van die Wetenskaplike en Metodologiese Raad van die Moskou Erfeniskomitee, Andrei Batalov, wat gesê het dat die Paleis van Pioniers een van die min werke van die modernisme was wat 'n beskermde status ontvang het, en dat die status van die park het die bou van die paleis gedurende die periode "wat verband hou met 'n verandering in sosiale vorming, naamlik die verdwyning van die pionierorganisasie", toegelaat om die ruimtelike struktuur van sy ensemble te bewaar en te bewaar, "maar dit veronderstel ook vervreemding van die outeur se begeerte om sy werk te transformeer. Dit is 'n soort betaling vir die behoud daarvan, dit is moontlik om die monument die ontblote status te ontneem, maar dit is onmoontlik om op die grondgebied van die monument te bou dat die werk sy eie lewe het.
DKN-verteenwoordigers is ook ondersteun deur Rustam Rakhmatullin van Arhnadzor, en benadruk dat die wet op die beskerming van monumente streng nagekom moet word en met die voorwaarde dat selfs die insetsel wat in die Kleinewelt-projek voorgestel word, nie volledig aan die wetgewing voldoen nie.
Volgens Evgeny Ass is die saak onderweg "ongekend in ons praktyk, as gevolg van die afstand van die skrywer vir 'n groot afstand, en die projek - vir 'n geruime tyd." "Ek hou baie van die projek wat deur Felix Aronovich voorgestel is, - benadruk Evgeniy Ass, - niemand, behalwe Felix Aronovich, voel hierdie projek beter nie". Evgeny Ass noem die projek wat Felix Novikov voorstel, selfs 'n natuurlike voortsetting van die werk wat begin is [in die eerste fase wat gebou is - ongeveer. Ed.]”, En onderstreep dat hy die gevoelens van die outeur van die projek goed begryp, asook die volharding waarmee hy sy idee bevorder. Egter: "die wet wat deur die bewakers uitgespreek word" laat nie nuwe konstruksie toe nie, en daar moet aan berus word, "het Yevgeny Ass sy toespraak afgesluit.
Pyotr Kudryavtsev, 'as 'n sosioloog wat buurprojekte adviseer', het gewys op die aktiwiteit van die gemeenskap van die inwoners van die distrik, en noem dit 'een van die magtigste, net vergelykbaar met die patriargedamme' (waar daar nou 'n stryd teen is). die toevoeging van 'n huis aan die dam, - ongeveer. red.]. Hier 'sal 'n professionele beweging 'n openbare beweging word', het Pyotr Kudryavtsev gewaarsku.
Daar is gesê dat as daar 'n presedent geskep word vir die oortreding van die wet op die beskerming van monumente, dit die Pandora's Box sou open, dit wil sê pogings om sulke uitsonderings te maak, sou oral begin.
In die samevatting van die gesprek beklemtoon Sergei Kuznetsov: "Dit gaan nie net daaroor dat ons gyselaars van 'n stuk papier is nie" [van beskermingsstatus], maar "die mening van die plaaslike gemeenskap is dat dit beter is om dit nie aan te raak nie. enigsins." Daarbenewens: "die situasie is vir ons ongekend", ons kommunikeer met die "outeur van die monument", maar daar is "baie betekenisse" daarin, en "ons moet die situasie wat daar is, nakom". Sergei Kuznetsov ondersteun die idee van beheer oor die implementering en kwaliteit van prestasie, maar herhaal streng dat ons nie verder kan gaan as die wetgewing nie.
Kortom, die pioniers is sonder ekstra meter agtergelaat, en die direkteur van die paleis, Elena Melville, het net gesê dat "dankie vir die droom". En dat as 3000 kinders nêrens het om te studeer nie, dit jammer sal wees. verslag: Yu. T.
***CV deur Felix Novikov
'Ons het nie 'n professionele gesprek gehad nie. Niemand, behalwe Evgeny Assa, het 'n woord oor komposisie-asse, oor samestelling, stilistiek en koördinering van die argitektuur van bestaande en voorgestelde voorwerpe gesê nie, niemand was hierin geïnteresseerd nie. Ek het net twee proefskrifte gehoor wat ons voorstel ontken.
Eerste - niks nuuts kan gebou word nie. Dit is die wet. Maar as dit van die begin af bekend was dat die kompleks funksioneel en samestellend onvolledig was, wat sou relatief gesproke in fase 2 gebeur as 35% van die gebied nie ontwikkel is nie (ons het nie daaraan geraak nie), hoe kan dit verbied word? ? As die verbod ontwikkeling uitsluit, sal kinders nie gemaklike omstandighede kry vir klubaktiwiteite en massa-aksies nie (in ons weergawe van die kompleks is daar vier keer meer ekstra ruimte as in die projek van Pereslegin), dan is hierdie wet in stryd met die belange van kinders en moet gekanselleer word. En niemand sal my hiervan oortuig nie.
Tweede proefskrif - die inwoners van die distrik Gagarinsky beswaar maak. Hulle was bang. Maar laat ek met hulle praat, en hulle sal aan my kant wees. Is dit moeilik om aan liefdevolle ouers te verduidelik dat die paleis nie oorvol sal wees as die projek geïmplementeer word nie? (Baie van die voormalige vakante ruimtes word nou deur klaskamers beset en die restourasie sal dit nie kan oopmaak nie). Dat die kompleks nuwe funksies sal ontvang en kinders meer uiteenlopende aktiwiteite sal bied? En hierin is ek steeds oortuig dat ek reg is.
Ek glo dat as ons konsep van die opknapping van die paleis en die omliggende park geïmplementeer word, Moskou die kompleks sal ontvang, die tweede van belang en sukses na Zaryadye. En dit sal 'n goeie geskenk wees vir die huidige en toekomstige geslagte kinders in die hoofstad van Rusland. '
