Mikhail Milchik, 'n lid van die Federale Raad vir die behoud van die kulturele erfenis van Sint Petersburg, het gesê dat op die tentoonstelling van ses projekte van wolkekrabbers van buitelandse sterre wat in die geslote kompetisie van Gazprom aangebied is, almal stembriewe aangebied word vir die beste werk, wat al die projekte insluit, maar sonder kolomme 'teen almal', wat die inwoners van 'wettig' ontneem het om hul houding teenoor die idee van die kompetisie uit te spreek. Op sy beurt het die St. Petersburg-koerant "Vedomosti" 'n soortgelyke peiling op sy webwerf georganiseer om uit te vind wat die ware reaksie van die inwoners is - 'n stemming waaraan tot dusver meer as 10 duisend mense deelgeneem het, het getoon dat 90% teen konstruksie is.
As die wolkekrabbers in Oktober op 'n perskonferensie deur die Unie van Argitekte van Rusland gehou is, was dit net in die verbeelding van die publiek, dan was al die sprekers dit eens dat die voorspellings geregverdig is - inderdaad sal die omliggende geboue speelgoed word in vergelyking met enige van die wolkekrabbers, wat volgens die voorgestelde projekte nie eens 300, 320 meter bereik nie. Al die deelnemers aan die inligtingsessie, Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva en die verteenwoordiger van Rosbalt, Andrey Fadeev, het hul misnoeë uitgespreek oor die kompetisieprojekte. Direkteur van die Museum vir Argitektuur, David Sargsyan, het gesê dat hy vier van die ses genomineerdes persoonlik ken, verbaas was oor so 'n swak gehalte van die werke wat aangebied is, en selfs aangebied het om 'n groot antwoord op die tentoonstelling te gee om die 'volledige mislukking' beter te demonstreer. van sy bekende sterre.
Marina Khrustaleva, voorsitter van die direksie van die Moskouvereniging vir die beskerming van argitektoniese erfenis (MAPS), het Westerse sterre genoem in die konteks van Rusland as gaskunstenaars en gaswerkers wat op soek is na die ontwikkeling van nuwe lande en van wie daar geen behoefte is nie om 'n openbaring te verwag. 'Ons sien dat hulle nie veel in hierdie projek belê het nie - miskien was die tyd van die kompetisie te kort, miskien het die voorgestelde bedrag vir hulle klein gelyk, miskien het hulle eenvoudig nie geglo dat dit gebou sou word nie, maar wat hulle gedoen het, lyk soos die kompetisie van die 20's onder studente.
Die mededinging en die opstel van die taak, volgens die algemene mening van al die aanwesiges, is aggressief antisosiaal. Sargsyan is van mening dat die projek 'n toets vir luise is, 'n toets van die burgerlike samelewing - of dit nou bestaan of nie, of ons kan weerstaan wat die owerhede doen. 'As ons dit kan verdedig, dan het die kulturele erfenis van Rusland 'n toekoms, so nie, kan ons 'n einde maak daaraan en die winkel sluit. As die projek geïmplementeer word, sal Sint Petersburg die weg van Moskou volg, waar daar byna geen historiese sentrum is nie, in plaas daarvan het ons 'n mengsel van 'n Turkse stad, Las Vegas en Disneyland. '
Marina Khrustaleva het in haar toespraak oor die algemeen redelik versiende gevolgtrekkings gemaak - 'die konstruksie van so 'n skokkende en uitdagende struktuur, wat duidelik onbeskaamd fallosentrisme toon en 'n begeerte om die bestaande vertikale krag te demonstreer - dit is goedkoop argitektuur, in die sin dat dit word slegs aan geld gemeet. … Die feit is dat Sint Petersburg nou 303 jaar oud is, en as niks wêreldwyd gebeur nie, sal dit vir dieselfde tyd bestaan. Gazprom is maar net 14 en as daar nie 'n wonderwerk gebeur nie, sal die maatskappy om voor die hand liggende redes sy betekenis verloor - die grondstofekonomie kan nie vir altyd floreer nie. En dan sal hierdie gebou leeg en vervalle word en as 'n spook oor die hele stad staan. '
Die aktiefste opposisionis aan die front van vandag is natuurlik die publiek in St. Petersburg, onder wie professionele mense jongmense ook aangesluit het - die studente-organisasie "Living City" het verskeie aksies gehou, onder meer voor die Akademiegebou. Wat die genomineerdes self, die outeurs van die projekte, betref, word hulle steeds nie amptelik in kennis gestel van die onwettigheid van die kompetisie en die projekvereistes nie. Maar selfs al sou dit gedoen word, is dit onmoontlik om met sekerheid te sê of dit die situasie sal verander of nie.
Tydens die inligtingsessie is berig dat die Unie van Argitekte van Rusland 'n brief van president V. Poetin ontvang het met 'n versoek om te beskryf presies watter norme oortree word.
