Die vergadering van die ECOS-presidium, gewy aan die lot van Pushkin Square, het 'n ware opskudding veroorsaak. Dit is bygewoon deur amptenare van die Moskoukomitee vir argitektuur en argitektuur, en praktiserende argitekte, en verdedigers van erfenisterreine, en natuurlik talle joernaliste, waaronder verteenwoordigers van verskeie TV-kanale. Danksy die televisiekameras, wat die tablette aan die mure aandagtig bestudeer het, het hierdie gewoonlik so intieme en suiwer professionele geleentheid meer gelyk aan die Openbare Raad onder die burgemeester van Moskou. Die onderwerp was egter akuut en universeel belangrik: Pushkinskaya Square is miskien die 'gewildste' plek in die stad.
Die idee om die ruimte onder die plein te herwin, is die eerste keer opgeteken in die meesterplan vir die ontwikkeling van Moskou in 1971, wat veronderstel was om die hoofstad se sentrum van hierdie plek af te "ondermyn". In sy huidige vorm het die projek in 2005 ontstaan toe die Moskou-regering 'n beleggingskontrak met Tverskoy TDC OJSC onderteken het. Baie min is bekend oor hierdie maatskappy: 30 persent van sy aandele behoort aan die stad, die oorblywende 70 - aan die Turkse maatskappy MNG Holding, wat besig is met die ontwerp. In 2006 is die projek deur ECOS in 2007 verwerp - deur die Openbare Raad, tk. hy het nie voldoen aan die kwessies van sosiale aanpassing of die wet op erfenis nie. In die besonder eis die kundiges om die handelsfunksie aansienlik te verminder en om die druk op die historiese landskap tot die minimum te beperk, die hele grondgedeelte van die projek verwyder, naamlik die drieverdiepingkompleks met ingang vanaf Sytinsky Lane. 'N Rukkie later in dieselfde 2007 het die Moskou-regering 'n besluit uitgevaardig wat die handelsfunksie in die projek vervang het deur 'n kulturele en ontspanningsreg, maar verlede jaar het 'n ander besluit die handel in sy vorige regte herstel.
Intussen het argeologiese opgrawings op die plein begin, en hierdie werke, wat nie voorheen aangekondig is nie, het plaaslike inwoners en erfenisverdedigers uiters verbaas en geskrik - albei het ernstig gevrees dat daar onder die dekmantel van argeologiese navorsing met die bouwerk in die oppervlakte van die vierkant. Terselfdertyd was die projek self in geheimsinnigheid gehul, en eers aan die begin van hierdie jaar verskyn verklarings deur die hoofargitek van Moskou, Alexander Kuzmin, in die media oor die nuwe weergawe van die projek en die bereidheid om dit te bring. terug na ECOS, en dan na openbare verhore.
Wat het die ECOS-lede dus gesien? In die huidige vorm behels die projek vir die heropbou van die Poesjkinskaja-plein nog steeds die skepping van 'n ontwikkelde ondergrondse deel daaronder. Dit sal drie vlakke hê, wat 'n parkeerterrein vir 800 motors, allerhande winkels en kitskos sal huisves, sowel as 'n kulturele en vermaaklike deel, wat 'n vierkantige museum, 'n bioskoop, 'n rolstoom en 'n ys insluit. baan. In die huidige projek beslaan handel net 20 persent van die totale oppervlakte van nuwe konstruksie - tesame met 'ontspanning' sal die sentrum ongeveer 30 duisend vierkante meter beslaan. Alle grondvoorwerpe het uit die projek verdwyn, die vlak van die Pushkin-vierkant is gelyk aan die Sytinsky-baan en die baan self brei twee keer uit. En laastens word die ondergrondse gange tussen die drie metrostasies (Pushkinskaya, Tverskaya en Chekhovskaya) op die onderste vlak verdubbel en vorm 'n algemene wye ruimte.
Die projek gee egter steeds nie antwoorde op die meeste vrae rakende die interne uitleg van die ondergrondse kompleks nie. Sulke onsekerheid hou verband met moontlike beswarings wat deur argeologiese vondste opgelê word - die fondamente van antieke strukture. Soos die hoof van die opgrawings, die hoofargeoloog van Moskou, Alexander Veksler, tydens die ECOS-vergadering vertel het, behoort hierdie fragmente hoofsaaklik tot die Passion Monastery, op die grondgebied waarvan 'n tempel, 'n nekropolis en 'n kloktoring gebou is wat deur die argitek Bykovsky, asook die kerk van Dmitry Solunsky (middel 17de eeu, 1 derde XIX eeu), die Tverskaya-toring van die Witstad en die geboue van die Bronnaya Sloboda. Die vraag na die houding van die outeurs van die projek vir die heropbou van die Pushkinskaya-plein teenoor hierdie moontlike bevindinge, het die lede van ECOS veral geïnteresseerd. Die voorsitter van die raad, Alexander Kudryavtsev, het direk gevra vir opheldering van die hoofargitek van die projek, mnr. H. Bozoglu, vir wie hierdie vergadering terloops die eerste openbare verskyning in Rusland was. Dit blyk dat die Turkse argitek gereed is om die projek aan te pas in ooreenstemming met die resultate van argeologiese navorsing, alhoewel mnr. Bozoglu gekla het dat die projek die meeste van sy ekonomiese voordele weens talle beperkings verloor het.
Daar moet op gelet word dat so 'n lojale posisie van die Turkse ontwerper baie beïndruk was deur die voorsitter van die ECOS Presidium - waarskynlik, in die geskiedenis van die bespreking van die projek vir die heropbou van die Poesjkin-plein, het kenners vir die eerste keer die bereidwilligheid van teenoorgestelde kant (in hierdie geval die ontwerpers) om saam te werk. Die verklaring deur die Turkse argitek het die stemming in die saal baie lewendig gemaak en die bespreking 'n konstruktiewer rigting gegee. 'N Aantal spesifieke voorstelle vir die verbetering van die vervoergedeelte van die projek is gemaak deur die konstante teenstander, Mikhail Blinkin, hoof van die Navorsingsinstituut vir vervoer en padfasiliteite. In die besonder, om voetgangersverkeer te bewaar en mense in staat te stel om die gebied nie ondergronds te oorsteek nie, maar langs dit (terloops, tot 300 duisend passasiers gebruik hierdie wisselaar per dag), het Blinkin voorgestel om bykomende verkeersligte te installeer. Na sy mening is 'n verkeerslig ook nodig vir motors wat oor die tonnel ry, anders skep hulle 'n verkeersknoop by die volgende kruising met Mokhovayastraat. Dit is volgens hom ook nodig om die ingewikkelde gedeelte by die samevloeiing van drie motorstrome uit te brei - op die kruising van Sytinsky Lane en Tverskoy Boulevard.
Daar moet toegegee word dat alhoewel die huidige projek nie perfek is nie, dit 'n groter orde lyk as die vorige projek. Die prosedure van die vergadering blyk net so konstruktief te wees, wat waarskynlik die gevolg was van die interaksie tussen verskillende takke van die regering binne die Moskoukomitee vir argitektuur en argitektuur. Die feit dat so 'n kontak werklik gevestig is, blyk uit die aanwesigheid in die saal, saam met lede van ECOS, van die hoofargitek van Moskou Alexander Kuzmin, die hoof van Mosproekt-2 Mikhail Posokhin en direkteur van die Instituut vir Navorsing en Ontwikkeling van die Algemene plan Sergei Tkachenko. Die vergadering is ook baie positief beïnvloed deur die feit dat die opgedateerde projek vir die heropbou van die plein in Februarie aan ECOS voorgelê is, en dat die kundiges genoeg tyd gehad het om dit te bestudeer en te ontleed. Alexander Kudryavtsev het ook kennis geneem van die hoë vlak van voorbereiding van die uiteensetting.
Nietemin het ECOS baie klagtes oor die projek. Hulle is in sy toespraak geformuleer deur die ondervoorsitter van die Raad Boris Pasternak. Volgens hom is die grootste probleem van die projek dat Pushkinskaya-plein eintlik van voetgangersverkeer uitgesluit is. Nie net dreig die plein self leeg te word en 'n plek te word wat baie minder sosiaal aantreklik is as nou nie; die roetes onder die plein van al die mense wat na teaters en teater- en konsertsale kom, is nog nie bedink nie. Om die plein oor te steek, sal hulle almal na die winkelsentrum gaan en verskeie trappe oorkom waarheen daar geen alternatief is nie - geen opritte of reisigers nie. Tweedens, alhoewel die nuwe projek die Novopushkinsky-plein gelykmaak, word die landskap van hierdie tuinkunsmonument uiteindelik nie bewaar nie, want die hoofstraat langs die Tverskoy-boulevard eindig met 'n trap. En laastens, volgens die resultate van voorlopige argeologiese opgrawings, beland die fondamente van die kerke in die bioskoopgebied, en die muur van die Witstad - in die kiosksone. En hoewel ECOS kategories daarop aandring om hierdie oorspronklike fragmente in hul plek te bewaar, het die projek tot dusver geen waardige opsies vir museumifikasie van argeologiese vondste nie.
As gevolg van 'n bespreking van drie uur het ECOS die projek vir die heropbou van die Pushkinskaya-plein erken as baie onbeskof. Terloops, daar is opsies om die tonnel te verplaas en die Tverskoy Boulevard ongeskonde te hou, maar dit is nog nie oorweeg nie. In sy slotrede stem Alexander Kuzmin saam met die reg van kundiges om ook hierdie opsies te bespreek, maar hy bevraagteken die idee om 'n tonnel langs Tverskaja-straat te laat loop - na sy mening sal dit inmeng met die hou van demonstrasies, optogte. en parades. Volgens die hoofargitek van Moskou verg die projek vir die heropbou van die Pushkinskaya-plein addisionele aanpassings, waarna dit weer aan ECOS terugbesorg sal word vir oorweging. Maar oor die openbare verhore, wat Alexander Kuzmin nie so lank gelede in die pers aangekondig het nie, was daar hierdie keer geen sprake nie. Dit is moontlik dat hierdie onderwerp tydens die vergadering vermy is omdat plaaslike inwoners reeds 50 duisend handtekeninge teen die projek versamel het, en die bespreking oor die heropbou van die kanon beloof om baie lank te wees.
Natuurlik sou dit makliker wees om die historiese voorkoms van die plein te verdedig as dit onder staatsbeskerming was, maar die aansoek om erkenning daarvan as 'n baken word deur die Moskou Erfeniskomitee oorweeg. Dit moet erken word dat daar steeds 'n wag-en-kyk-houding is, wat nie die heropbouprojek of die beskermingsstatus van die plein goedkeur nie. Daar is egter geen twyfel dat hulle uiteindelik onder die gebied gaan grawe nie, daar is geen twyfel nie - die projek is lank reeds in die Algemene Plan en PZZ opgeneem, met die voorbehoud dat die hoogte- en digtheidsaanwyser nul is: laasgenoemde beteken dat grondbou op die gebied moet nie gebeur nie …
