Elke Saterdag word binne die raamwerk van die XII International Biennale of Architecture in Venesië vergader met die voormalige kurators van hierdie mees gesogte professionele vertoning ter wêreld. Op 16 Oktober word professor Kurt Forster die held van "Architectural Saturday", wat die tema "Metamorphoses" vir die Biënnale in 2004 voorstel.
Terug na Venesië ses jaar later het Forster sy lesing getiteld "Life after the Metamorphoses". Hy stel sy gaste voor aan die gehoor - die hoofredakteur van die Madrid-tydskrif Arquitectura Viva Luis Fernandez Galliano en die Deense argitek Bjarke Ingels (die stigter van BIG, een van die bekendste en gewildste buro's in sy land), die kurator van 2004 het die eerste keer gepraat oor waarom hy hierdie onderwerp gekies het … Volgens hom het dit aan die begin van die eerste dekade van die nuwe eeu vir hom gelyk asof die toekoms van argitektuur juis by metamorfose lê - vir 'n wêreldwye transformasie, soos in Berlyn (en Forster was een van die konsultante van die Duitse regering oor die heropbou van die stad na die eenwording), vir digitale vorms, rekenaarontwerp en die skepping van 'n fundamenteel nuwe taal van argitektuur.
Ses jaar later kyk 'n professor van Zürich, vreemd genoeg, die "metamorfose" baie skeptieser na. Ja, digitale vorms, ja, geboue-ikone en gebou-handelsmerke, maar wat sit daaragter? En agter hulle, volgens Kurt Forster, is daar feitlik niks - ten minste geen voordeel, geen bydrae tot die oplossing van sosiale, estetiese en ekonomiese probleme nie, wat, soos die professor diep oortuig is, nie vreemd moet wees aan werklike hoëgehalte-argitektuur nie.. En as hy die Biënnale in 2004 beskou het as 'n platform waar die optimale balans tussen oud en nuut, metamorfose en historiese erfenis, tradisionele sketse en 3D-ontwerp, tussen menslike verbeelding en rekenaarontwerp gevind sou word, word daar vandag erken dat hierdie balans nog nie bestaan het nie. gevind.
"Die vraag" Wat moet u met die geskiedenis doen? " vandag is dit relevant vir byna alle megastede, maar dit lyk asof die argitekte dit eens is: al wat hulle kan bied, is óf semi-antieke mimiek, óf 'n doelbewuste pretensieuse vorm, wat om die een of ander rede modern genoem word, sê Forster. 'Vir my is dit nie die vorms wat so modern moet wees nie, maar die materiale en bowenal die tegnieke.
'N Historikus wat al baie jare klassieke argitektuur bestudeer en 'n kurator wat 'n weddenskap op moderne argitektuur gewerp het, steek vandag nie weg dat hy 'n derde manier soek nie, en dring daarop aan dat ontwerpers hulle nie tot die uiterste moet haas nie en hulself nie wil uitdruk nie, maar om te werk aan die oplossing van eenvoudige alledaagse kwessies: hoe om hulpbronne te bespaar, hoe om gemaklike en pragtige huisvesting te bied vir almal wat dit nodig het, hoe om die historiese erfenis te bewaar sonder om dit met vervalsings te bederf.
Nog meer kategories was Luis Fernandez Galliano, hoofredakteur van een van die invloedrykste argitektoniese tydskrifte in Spanje, Arquitectura Viva. Oor die woordvoerder het hy gesê dat daar met argitektuur vandag baie verkeerde dinge gebeur. “Toe Kurt Forster die tema van 'Metamorfose' in 2004 aankondig, het ek gedink: 'Ok, kom ons kyk wat verander in ons wêreld en waarheen dit ons sal neem', onthou hy. - Ek dink Kurt sal met my saamstem: sy biënnale blyk baie poëties te wees, ons sien daarin nie metamorfoses as sodanig nie, maar die idees en drome van argitekte daaroor. Die verrassendste is dat min in ses jaar verander het: ek stap deur die nasionale paviljoene en uitstallings in die Arsenal en sien dieselfde drome en fantasieë. En waar is die werklike gevalle? Dit lyk vir my asof die argitektuur van die afgelope dekade baie in die steek gelaat word deur iemand wat eens 'n klinkende slagspreuk "Ontwerp die droom" uitgedink het. Dit is tyd om op te hou om 'n droom te ontwerp en 'n virtuele ruimte toe te rus! ' Nadat hy twee dosyn opspraakwekkende argitektoniese premières van onlangse jare ondersoek het, veroordeel Galliano die neigings van 'ster' -argitektuur en die skepping van ikongeboue baie skerp. Volgens die kritikus is dit goed om slegs teen hul agtergrond afgeneem te word, maar is hulle heeltemal onbekwaam om byvoorbeeld die lewensomgewing rondom hulle kwalitatief te verbeter. 'Maar wat van Bilbao?' - het die luidspreker uit die saal geskree. “Die Bilbao waarvan u praat, het in 1996 aan die wêreld bekend geword, aangesien dit twee keer so lank verloop het as na die" Metamorfoses "! Nie te veel vir een neiging nie? ' Galliano het emosioneel geantwoord en 'n foto van die brandende World Trade Center op die skerm gebring. Hy is diep daarvan oortuig dat argitektuur ná die terreuraanval op 11 September eenvoudig nie die reg het om dieselfde te bly nie, en dat ontwerpers en hul klante verplig is om hul ambisie nie in glans te belê nie, maar in veiligheid en praktiese gebruik. In die billikheid merk ons op dat dit Galliano se gunstelingperd is - hy beskou dit baie jare lank as sy plig om argitekte aan te spoor om pligsgetrouheid en beskeidenheid te toon.
Na die mening van albei deelnemers aan die bespreking is so 'n ontwerper Bjarke Ingels, wat toe in 2004 die jongste pryswenner van die Venesiese Biënnale van Argitektuur geword het (hy het 'n spesiale prys ontvang vir die projek van die Stavanger Concert Hall (Noorweë). Ses jaar later word hy welverdiend beskou as een van die beroemdste moderne argitekte van Denemarke, wat baie in hul eie land en in die buiteland bou. In die besonder was dit Ingels wat die projek van die Deense paviljoen op Expo 2010 in Sjanghai besit., ontwerp as 'n reuse-vergrootglas, waaruit 'n gedraaide in 'n stywe spiraal na die grond neerdaal. Op spesiale uitnodiging van Kurt Forster in Venesië aangekom, het Bjarke Ingels eintlik in die openbaar verslag gedoen oor die werk wat in ses jaar gedoen is voor die man wat aangesteek het. sy ster gebruik skyfievertonings en hul ongerealiseerde werke, en geboue en nuutste projekte, en kyk na hierdie en Geboue wat innoverend is in die tegnologieë wat daarin gebruik word en wat uiterlik baie indrukwekkend is, verstaan u dat Kurt Forster steeds beskeie is: die lewe na Metamorfose gaan voort, en die argitektuur verander ongetwyfeld ten goede. Dit is waar, tot dusver gebeur dit slegs in die mees ontwikkelde en kleinste land in Europa.
