ECOS is een van die laaste openbare instellings vir die beskerming van erfenis wat in Russiese stede bewaar word: dit werk al meer as twintig jaar met wisselende sukses in die stelsel van die stedelike beplanningsapparaat van Moskou. ECOS was baie gewild in die laat 1980's en vroeë 1990's, maar in die era van die beleggings- en konstruksie-oplewing in die 2000's het baie ongemaklik geraak. Hulle het dit nie afgeskaf nie, maar hulle het dit van die werk verwyder: uit honderde projekte wat die afgelope jaar jaarliks na die Moskomarkhitektura gekom het, het slegs 'n paar die raad oorweeg. Daarbenewens blyk dit nou agterna dat baie van die ECOS-goedkeurings, wat ontwikkelaars graag wil uitspook by die implementering van omstrede projekte, fiktief is: die projek van die skandalige hotel Kozikhinsky Pereulok, hersien tydens die laaste openbare raad, het die handtekeninge van kundiges, hoewel dit in werklikheid nie deur hulle oorweeg is nie.
Die raad bestaan uit argitekte, openbare figure, joernaliste wat in hul vrye tyd besig is met die beoordeling en aanpassing van stedelike beplanningsbeleid in die historiese sentrum. Die mening van kundiges is, soos die naam aandui, suiwer raadgewend van aard, maar dit het nietemin in 'n professionele omgewing aansienlike gewig. Maar die wetlike status van die raad word nie baie duidelik uiteengesit nie: op die oomblik word die bestaan daarvan slegs deur een dokument bepaal - die besluit van die Moskou-regering vanaf 2004, wat die moontlikheid noem om 'n aantal projekte by ECOS of by die Openbare Raad onder die burgemeester. Die nuwe City Code sê niks oor ECOS nie, en kenners vrees dat Sergei Sobyanin, selfs nie 'n Moskouiet nie, nie eens weet van hul bestaan nie.
ECOS-lede is deeglik daarvan bewus dat 'n verandering van mag op sigself waarskynlik nie die vertroue in die raad sal herstel nie. Sy posisie word verder bemoeilik deur die feit dat die betrekkinge tussen ECOS en die hoofargitek van Moskou, Alexander Kuzmin, wat die hoof "geadresseerde" van die kundiges se werk is, nie eenvoudig genoem kan word nie. In die besonder is dit genoeg om te onthou dat Kuzmin hierdie jaar baie ontevrede was met die kritiek wat deur kenners teen die opgedateerde algemene plan van Moskou uitgespreek is, en dat die kenners op hul beurt seergemaak is omdat hul mening bloot geïgnoreer is met die aanvaarding van hierdie dokument.
En tog wil die lede van die raad nie die ondergeskiktheid van die Moskoukomitee oor argitektuur verlaat en, soos die voorsitter van ECOS Alexander Kudryavtsev dit gestel het, op 'n onafhanklike reis begin nie - inteendeel, hulle hoop om weer 'n konstruktiewe hervatting te hê dialoog met sowel die argitektuurkomitee as die erfeniskomitee. "ECOS wil nie 'n edele dood sterf nie," het Kudryavtsev gesê. Daarom het die raad 'n beroep op die burgemeester en die Moskou-regering voorberei - dit is 'n soort 'verklaring van eie waarde en onvoorwaardelike regte op sulke aktiwiteite', aangesien Natalya Dushkina die hoofpatos van die brief geformuleer het. Volgens Alexander Kudryavtsev is dit belangrik om die betrekkinge tussen ECOS en die owerhede net nou te reguleer voordat die liberalisme wat inherent is aan enige nuwe leier, opgedroog het.
Die raad beskou sy waardevolste en nuttigste aanwins as metodologiese ontwikkelinge oor die belangrikste stedelike beplanningskwessies - vervoer, ekologie, erfenisbeskerming, ens. ECOS se werk het lank gefokus op die behoud van spesifieke voorwerpe - baie daarvan is gered, aan ander - om sy standpunt te verklaar, wat daarna as billik erken is (byvoorbeeld op Pushkin Square of Provision Warehouses). Die raad blyk egter vandag meer effektief te werk binne die raamwerk van groot stedelike beplanningsprobleme, soos 'n verenigde konsep vir die beskerming van monumente en wysigings aan die wet op kulturele erfenis, ideologie en strategie van die algemene plan, ens. Verder is die beskerming van spesifieke monumente deur die openbare beweging "Arhnadzor" onderneem. Die raad het egter nie volledige eenstemmigheid met laasgenoemde nie: Arkhnadzor is kompromisloos in sy begeerte om enige aksies naby monumente te bevries, terwyl ECOS volgens Yuri Platonov probeer om die vraag te beantwoord hoe om konstruksie te reguleer, en dit nie te verbied nie..
Volgens Natalia Dushkina moet die raad die regte plek inneem in die ketting van besluite oor stedelike beplanning, om projekte voor die argitektoniese raad te oorweeg en die projek te begin aktiwiteite, en “moenie agterbly nie, met 'n fout en probeer om dit te neutraliseer.” Die lede van ECOS stem hiermee saam en is gereed om te veg vir die terugkeer van die praktyk waarin alle belangrike projekte deur die kundige en professionele gemeenskap geëvalueer word voordat dit deur die openbare en argitektuurrade oorweeg word.
