Grigory Revzin het hierdie week twee artikels geskryf wat gewy is aan die laaste uitstalling "Arch Moscow". In een daarvan praat hy “van bo af” oor identiteit. Onder Yuri Luzhkov is dit uitgedruk in die "Moskou-styl". En onder die huidige burgemeester van Moskou, Sergei Sobyanin, in sy pogings om 'n dialoog met die kreatiewe klas te bewerkstellig deur die Gorky Central Park of Culture and Leisure as platform te gebruik. Maar op 'n kritieke oomblik het die kreatiewe klas na Chistye Prudy en Barrikadnaya gegaan sonder om eers aan die park te dink. Dit, skryf Revzin, kan as 'n mislukking van die Sobyanin-projek beskou word. Die kritikus vra hoe dit alles verband hou met die uitstalling. En hyself antwoord - nee. En as “wat in Moskou gebeur, niks met Arch Moskou te doen het nie, beteken dit dat Arch Moskou niks te doen het met wat in die stad gebeur nie. En dit is vreemd vir 'n tentoonstelling genaamd Arch Moscow, wat besig is om na 'n nuwe identiteit te soek. ' Die tweede artikel van die kritikus is gewy aan die uitstalling van neoklassieke argitektuur, wat die eerste keer in Arch Moscow aangebied is, wat saamgestel is deur Maxim Atayants. In die tyd van Yuri Luzhkov was argitekte wat hulle tot historiese style gewend het, die 'kruis van argitektoniese opposisie'. Hierdie klein deel van die argitekte, wat onder mekaar probeer uitvind wie van hulle die beste is, is net 'n opposisie. Die kritikus tref vergelykings met die politieke opposisie. Dus, Maxim Atayants is die beste, want hy bou hele stede, hy is die enigste een wat die idee gehad het om almal bymekaar te maak en saam op te tree, en hy glo dat daar baie van sal kom. Dit is Vladimir Ryzhkov van neoklassieke argitektuur. Mikhail Belov is die beste, omdat hy die meeste gebou het, ag hy dit nodig en korrek om met die owerhede saam te werk, om hul smaak te beïnvloed, hy is 'n man met 'n groot persoonlike sjarme en sjarme. En daarom is hy die neoklassieke Ksyusha Sobchak. Hy vergelyk Dmitri Barkhin met Lyudmila Alekseeva, en Mikhail Filippov met Boris Nemtsov. En terwyl al hierdie argitekte uitvind wie van hulle beter is, sonder om 'n beweging te vorm, is daar geen vooruitsigte nie. Behalwe dat daar geen vooruitsigte in die lewe van gewone mense is nie, sluit die kritikus af.
Die derde seminaar oor die ontwikkeling van die Moskou-agglomerasie het verlede naweek plaasgevind, skryf die koerant Izvestia. Hierdie keer het die argitektoniese spanne wat aan die kompetisie deelgeneem het, hul aandag gevestig op die vervoerprobleme in die hoofstad. Die Franse span Antoine Grumbach et Associes het byvoorbeeld die idee voorgestel om 'n groot spoorwegring en vier nuwe stasies in die nabye Moskou-streek te bou, sowel as 'n nuwe snelweg-metro-ring in die middestad. Die Amerikaanse span van Urban Design Associates het verder gegaan met die ontwikkeling van spoorwegkruisings: die argitekte glo dat die reuse-stasie op die terrein van die gesloopte Rossiya Hotel geleë kan wees. Daarbenewens het die Amerikaners voorgestel om 'n gedeelte van die Moskva-rivier in nuwe gebiede te loods. 'Dit is, soos hulle in die jeugjargon sê, 'n grap. Ek kan u verseker dat dit baie ernstige mense is, en in sommige opsigte was dit 'n grap, 'het Vyacheslav Glazychev, 'n lid van die ekspertgroep van die kompetisie, op die voorstelle van die Amerikaanse span gesê. Andrey Chernikhov het in sy toespraak gesê dat die stasies in die middestad gesluit moet word of in museums verander moet word. En nuwe stasies moet nader aan die Moskou Ringweg gebou word. Een van die mede-outeurs van die konsep vir die ontwikkeling van die Moskou-agglomerasie, aangebied deur Chernikhov se ateljee, argitek Alexei Ginzburg, het gesê dat hul span, met hul voorstelle, probeer om die gesig van die stad te herstel. Vir hulle is Moskou in die eerste plek 'n historiese belangrike plek. Alexei Ginzburg sluit nie die moontlikheid uit om die magstrukture na die "nuwe" Moskou oor te dra nie, maar beklemtoon terselfdertyd dat dit nie die probleem van die vervoeroorlading van die hoofstad sal oplos nie. (Kyk na die materiaal van Archi.ru oor die derde seminaar van Groter Moskou). Intussen het 'n bron in die stadsadministrasie aan Moskovsky Komsomolets gesê dat die owerhede teleurgesteld is met die voorlopige uitslae van die kompetisie. Tot dusver is daar min konstruktiewe voorstelle, en die voorstelle was voor die hand liggend, selfs sonder die betrokkenheid van duur buitelandse spesialiste. Desondanks berei amptenare hulle reeds voor om na die gebied van die 'nuwe' Moskou te verhuis. Hulle beveel aan om die Staatsduma-gebou op Okhotny Ryad in die lys van kulturele erfenismonumente in te sluit, sodat die gebou na die skuif nie vir kantore gegee word nie.
Verskeie onderhoude is vandeesweek deur die media gepubliseer. Die tydskrif Afisha het met die hoof van Central Park in New York, Douglas Blonsky, gesels wat op uitnodiging van Friends of Zaryadye na die Moskou-biënnale van Moskou gekom het. Die Amerikaner het sy voorstelle uitgespreek oor die toekoms van die park in Zaryadye. Hy glo dat die Rooi Plein sy voortsetting kan kry en kontak met Green Square. Maar eers is dit die moeite werd om te verstaan wie die park gaan gebruik. Douglas Blonsky stel voor om dit vir Muscovites, wat nog min naby Zaryadye is, te maak, maar dit is die park wat die katalisator sal word vir die ontwikkeling van die gebied, mits dit toeganklik is. Die kenner is ook seker dat die park vrye ruimte moet hê, sonder dat besoekers beperk moet word, dit water en 'n ontwikkelde ondergrondse ruimte moet hê.
Die nuwe president van die Unie van Moskou-argitekte (UMA), hoofargitek van Metrogiprotrans, Nikolai Shumakov, het aan RIA Novosti gesê dat hy sy belangrikste taak in sy nuwe pos beskou om al die argitektoniese magte van Moskou te konsolideer. Vandag word die beroep van 'n argitek vernietig, en die woord 'argitek' het byna 'n vuil woord geword, sowel in die konstruksiesektor as op die gebied van kragstrukture, sê Nikolai Shumakov. Kliënte verstaan nie waarom ekstra geld spandeer word om 'n kwaliteit omgewing te skep wat die argitek skep nie. In die hele ander wêreld 'n heel ander houding teenoor die omgewing en gevolglik teenoor die argitek.
Creative Director van die Seattle-kantoor van Frog, 'n interaktiewe ontwerponderneming, het Scott Nazaryan sy visie oor die stede van die toekoms met Theory and Practice gedeel. Hy glo dat stede soos rekenaarprogramme gebou moet word sodat hulle die nodige buigsaamheid het. Die stad behoort volgens sy mening by sy inwoners aan te pas, en funksies in die stad moet afhang van die behoeftes van mense. En die Japannese argitek Kengo Kuma het aan die Izvestia-koerant vertel oor die skepping van 'n nuwe soort harmonie en 'n nuwe intellektuele styl van interaksie tussen materiale en mense. Hy is van mening dat beide Japannese en Russiese argitekte al die moontlikhede hiervoor het, wat kan bydra tot hul pogings. Rusland het 'n enorme potensiaal in die gebruik van plaaslike materiale as gevolg van sy natuurlike hulpbronne. En Kengo Kuma se nuwe beeld van die omgewing hou hoofsaaklik verband met materiale, en nie met vorms nie. In Japan word plaaslike materiale al lank aktief in die konstruksie gebruik - bamboes en ryspapier.
Binnekort, vroeg in die herfs van 2012, sal Muscoviete met hul eie oë 'n voorbeeld van Japannese argitektuur van papier kan sien. Die Japannese argitek Shiregu Ban het die tydelike paviljoen van die Garage Centre for Contemporary Culture in the Park of Culture ontwerp. Gorky. Die paviljoen sal gebaseer wees op papierkolomme (pype) wat deur die fabriek in St. Petersburg vervaardig word. As gevolg hiervan vorm die kolomme 'n ovaalvormige gebou met 'n totale oppervlakte van 2,4 duisend vierkante meter. m en 'n hoogte van 6 m. Die argitek gebruik papier in sy projekte, ook in draende strukture. Maar hierdie keer dra die buitenste papiermuur nie die las nie, die dak rus op die binneste staalmure.
Die beste gebou en wenner van die All-Russian argitektuur- en konstruksietoekenning Best Building Awards 2012 was die 'House on Mosfilmovskaya' in Moskou, ontwerp deur die buro van Sergei Skuratov, skryf The Village. Die keuse van projekte het in drie fases plaasgevind. Aanvanklik het die Openbare Raad onder leiding van die argitek Andrey Bokov 30 huise gekies. Verder is die genomineerdes geëvalueer deur die Expert Council, onder leiding van die argitek Sergei Tchoban, wat 12 finaliste geïdentifiseer het. Die wenners is bepaal deur 'n oop aanlyn-stemming. Volgens die organiseerders het 33 duisend mense van 20 lande ter wêreld daaraan deelgeneem. Behalwe vir die Huis aan Mosfilmovskaya, word die Moskou Planetarium in die kategorie “Heropbou van die Jaar” bekroon, asook die hoofstad se sentrum vir pediatriese hematologie, onkologie en immunologie in die benoeming “Die helderste sosiale voorwerp van die jaar”. (Sien ook die teks van Archi.ru oor die toekennings van die Huis van die Jaar).
Petersburg bespreek die opening na drie jaar van die heropbou van die Somertuin aktief. Uit die federale begroting toegewys, was 2,3 miljard roebels genoeg vir die restourasie van 92 beeldhouwerke en die vervaardiging van hul eksemplare, die behandeling van die groen massief, die herstel van paviljoene, die herstel van boske en fonteine, die ontspanning van Peter's Havanets en die bekendstelling. van wi-fi. Maar vir die herstel van die Somerpaleis van Peter en Peter se huis aan die ander kant van die Neva, was die toegewysde fondse nie genoeg nie. Die herstel sal die volgende fase van die werk wees. Die koerant Moscow News skryf dat die historiese Somertuin, wat Pushkin gesien het, vir ewig verlore is. Teen die 19de eeu was dit nie meer gereeld nie, en daar was geen swartwitpense en fonteine daarin nie. Dit was 'n skilderagtige, lugagtige park. Maar die owerhede van vandag is blykbaar nader aan strengheid, reëlmatigheid en vervalsings in plaas van oorspronklike. Die skrywer kom tot die gevolgtrekking dat "Die somertuin in sy huidige vorm die direkte erfgenaam is van die Constantynse paleis, Poetin se woning, waar daar glad nie 'n enkele historiese ding is nie." Alexander Margolis, medevoorsitter van die Sint Petersburg-tak van VOOPIIK, is ook ontevrede oor die heropbou: “Die deursigtigheid wat die afgelope anderhalf eeu inherent is aan die Somertuin, het heeltemal verdwyn. Nou is die somertuin 'n soort versameling doodloopstrate wat gevorm word deur toekomstige tapisserieë, wat op die oomblik eenvoudige heinings is”. En die adjunk van die Wetgewende Vergadering van Sint Petersburg, Konstantin Sukhenko, beoordeel die heropbou positief. Hy sê dat die Somertuin meer uiteenlopend en multifunksioneel geword het en in 'n opelugmuseum verander het.
