Residensiële gebou in Barvikhinskaya straat
Die ontwerpterrein vir 'n residensiële gebou, geleë op die kruising van die snelweg Mozhayskoye en die Ringweg van Moskou, is herhaaldelik in die Argitektuurraad oorweeg. Hierdie plek by die ingang van die hoofstad is geposisioneer as die westelike "poort" van Moskou, en het dus 'n besondere betekenis vir die stad. Twee jaar gelede, op die grondgebied wat direk na die snelweg lei, het die Argitektuurraad die konstruksie van die tweede fase van 'n groot kantoorsentrum van drie afsonderlike volumes goedgekeur volgens die projek van Boris Levyant se werkswinkel. Die eerste fase is reeds aan die oorkant van die snelweg gebou. Daar word veronderstel dat 'n nuwe residensiële gebou agter die fasiliteit wat in aanbou is, op die perseel van die bestaande Sewende Kontinent-winkel gebou moet word. Die situasie is moeilik en noodsaaklik: twee groot en ekspressiewe komplekse by 'n kragtige verkeerskruising, vasgebind in een ensemble, dui die ingang na die stad met selfvertroue aan. Links van die erf is daar ook baie opvallende torings van 22 verdiepings van residensiële geboue, kruisvormig in plan.
In so 'n omgewing moet 'n mens ten minste aan die gegewe maat voldoen. Die skrywers van die projek "Aimex-Group" het besluit om op die "kruistorings" te fokus - op hul hoogte en pas. In plaas van 'n kruis het 'n wolkekrabber van 23 verdiepings hier verskyn. Hierdie vorm, behalwe dat dit aan bestaande geboue gekoppel is, bied volgens die spreker ook die nodige insolasie van woonstelle onder nabye geboue. As gevolg van die verskil in verligting, is 'n groot stilobat georganiseer, waar voorgestel word om die bestaande "Sewende Kontinent", en 'n addisionele winkelgalery, en 'n kleuterskool in te bou. Die skool word beplan om in 'n aparte blok geleë te wees. Neutrale gevels word gevorm deur afwisselende ligte en donker fragmente, 'n ordelike rangskikking van vensters, balkonne en loggia's.
Nadat Evgenia Murinets na die verslag geluister het, het die aanwesiges die aandag daarop gevestig dat daar in die aangebied projek beduidende afwykings van die GPZU is. Dus is 'n oorskot van die toegelate hoogte van 75 m geopenbaar, aangesien die ontwerp nie die hoogte van die stilobat in ag neem nie. Die toelaatbare oppervlaktewaardes word ook met ongeveer 10% oorskry. Daarbenewens is daar aansprake op die organisasie van motor- en voetgangerverkeer op die werf.
Sergei Kuznetsov het dadelik vrae gehad oor die losstaande gebou van die skool: die skrywers het nie net 'n verstaanbare argitektoniese oplossing vir hom aangebied nie, maar die skool het ook nie sy eie gebied nie, wat 'n direkte oortreding is. Die ontwerpers, tesame met 'n kliëntediensverteenwoordiger, het verduidelik dat die vraag na die bou van die skool nog oop is. Dit is 'n beswaring wat die stad met die inwoners van die omgewing bespreek. Die feit is dat daar twee groot skole binne loopafstand is wat gereed is om alle nuwe studente te aanvaar. Volgens die kliënt is daar 'n groot waarskynlikheid dat slegs 'n klein blok vir primêre klasse met 70 plekke gebou sal word, of dat die konstruksie heeltemal laat vaar word. Nadat Sergei Kuznetsov na die verduideliking van die sprekers geluister het, het hy sy eie oplossing vir die kwessie aangebied: stuur 'n versoek aan die Departement van Onderwys om 'n blok primêre klasse op die bestaande skole te plaas, aangesien dit onmoontlik is om te organiseer. 'n skoolruimte op die terrein wat oorweeg word.
Na afloop van die skool het die raadslede die woonstelgebou begin bespreek. Andrei Gnezdilov het opgemerk dat die ligging van die gebou op die perseel onoortuigend lyk. Die vorm van die terrein wat vir konstruksie toegewys is, maak volgens hom ook 'n ander, meer rasionele uitleg moontlik - byvoorbeeld in die vorm van 'n verlengde plaat van laer hoogte. Sergey Kuznetsov stem ook saam met hierdie idee en let op dat die potensiaal van die webwerf geensins benut word nie. Die huis beslaan 'n plek presies in die middel en vorm nie 'n openbare of privaat binnehof nie. Volgens Kuznetsov sal dit logieser wees om die huis langs die boog van Barvikhinskaya-straat te plaas, en 'n gesellige binneplein binne te organiseer. Die outeurs het probeer om hulself te verdedig deur die landing van die gebou te verduidelik deur die behoefte om die ritme van die bestaande torings te handhaaf deur 'n merkbare volume-draai. Daarbenewens sal 'n ander ligging onvermydelik tot oortreding van norme vir insolasie lei en alle soorte blokkeer. Hulle wou ook nie 'n lang huis langs die straat sit nie, want in hierdie geval sou hulle 'n taamlike donker en smal gang kry tussen die kantore in aanbou en woonstelle.
Yuri Grigoryan het voorgestel dat 'n ander opsie in die vorm van 'n hoë en dun toring oorweeg word. Volgens hom kan die toegelate hoogte op hierdie plek, naby die Moskou Ringweg, baie hoër wees - tot 120 m, en in hierdie geval kan 'n baie interessanter argitektoniese voorwerp verkry word, wat ooreenstem met die status van die plek en die omgewing. Evgenia Murinets het bevestig dat hierdie beperking hersien kan word. Sergei Kuznetsov stem ook saam met hierdie voorstel, maar raai hom aan om die volume so na as moontlik aan die pad te trek om plek te maak vir die binnehof en die skool, sou dit in elk geval gebou word. Die skrywers het dus dadelik twee moontlike opsies vir verdere studie gekry - 'n uitgebreide deursnitgebou en 'n hoë toring.
Daarbenewens is kommentaar gelewer oor die uitleg van die woonstelle. Ten spyte van die spesiale aandag van die outeurs aan sonlig in die binneland, het dit geblyk dat een-kamer-woonstelle feitlik nie geïsoleer is nie. Die projek het ook nie aan die brandveiligheidstandaarde voldoen in terme van die organisering van trap- en hysbakknope nie. As gevolg hiervan was al die lede van die raad dit eens dat die projek ernstig hersien moet word en moet daaraan gedink word om openbare ruimtes te organiseer, waarvan die straat self deel is.
Administratiewe en sakegeboue in Myasnitsky proezd
'N Miniatuurgebou met vier verdiepings met 'n addisionele soldervloer word voorgestel om op 'n beknopte en nou leë gebied langs Sadovo-Spasskaya-straat langs die metrostasie Krasnye Vorota te bou. Die perseel, wat aan beide kante begrens word deur bestaande geboue, het 'n trapesvormige vorm. Agter dit is daar 'n klein binnehof (dit was nodig om die ingang vanaf die straat daar te hou), en voor die hoofgevel is daar 'n smal sypaadjie en 'n besige Tuinring. Die ernstige verskil in die verligting het die komplikasies bygevoeg. Op die drie boonste verdiepings en op die solder onder die skuins dak is daar genoeg kantore. Die eerste verdieping is deur 'n klein voorportaal bewoon en 'n gemeganiseerde parkeerterrein is op twee ondergrondse vlakke gevoeg.
Die skrywers van die konsep, die argitekte van Mosproekt-5, het baie lank na 'n geskikte beeld vir hierdie plek gesoek. Aan die een kant wou ek nie in konflik kom met die ontwikkeling van die Garden Ring nie, andersyds het dit verkeerd gelyk om die omgewingsargitektuur van destyds na te boots. Die resultaat is 'n groot aantal baie verskillende opsies - van ingetoë en heeltemal neutraal tot vet en modern. Volgens die spreker was die prioriteit vir die klant 'n natuursteenfasade met groot beglazing. Die solder in hierdie weergawe is gemaak van donker glas met sydruk. As alternatief is voorgestel om rustieke klip vir versiering te gebruik, en om die ritme strenger en eenvormiger te maak as in die eerste weergawe, waar dit duidelik neergeslaan is. Daar is ook sulke voorstelle getoon wat nie probeer het om 'n dialoog met die omgewing te voer nie, maar in teenstelling daarmee werk - byvoorbeeld 'n horisontaal uitgevoerde volume van gekleurde glas.
Die hoofsaak vir die aangebied projek was die aanwesigheid van 'n uitstaande deel van die gebou wat buite die grense van die terrein gaan. As die volume op die eerste verdieping duidelik die rooi lyn volg, dan begin dit vanaf die tweede verdieping met meer as 'n meter. Volgens Evgenia Murinets kan die projek nie met so 'n oortreding gekoördineer word nie. Daarbenewens hou die raadslede nie van die siening van hierdie lys nie, veral opvallend en "onaangenaam", soos Yevgeny Ass gesê het, vanuit die perspektief van die straat. Daarbenewens word vensters aan die einde van die naburige gebou langs die rand gerangskik wat met so 'n graaf van die geprojekteerde huis buite die toegelate grense direk na sy balkonne sal gaan. Assou, wat deur die klant as die voorkeurweergawe van die gevel gemerk is, het dit nie vanweë sy onredelik komplekse ritme gehou nie. En Andrei Bokov het die gekose kleurpalet gekritiseer, wat sterk uit die okergeel spektrum van die straat staan.
Mikhail Posokhin het voortgegaan om die onderwerp van kontekstualiteit te bespreek en opgemerk dat dit korrek sou wees om die hoogte van die nuwe huis aan die reeds bestaande hoekhuis gelyk te stel. Daar is volgens hom 'n visuele gaping in die voorste linie van die straat. 'N Soortgelyke mening is uitgespreek deur Alexey Vorontsov, wat ook die aandag gevestig het op die onopgeloste firewall van die huis, wat duidelik veronderstel was om met 'n nuwe gebou gesluit te word. Alexander Kudryavtsev stem nie saam met Posokhin en Vorontsov nie. Hy het onthou dat dit volgens die tradisie van Moskou is om op die hoogste gebou te fokus, maar in die vee van die Garden Ring lyk die geprojekteerde miniatuurhuis redelik organies.
Daar was ook klagtes oor die uitleg van 'n tipiese vloer. Vladimir Plotkin vestig die aandag op die feit dat die badkamers om die een of ander rede langs die hoofgevel geleë is: "Die gebou is baie klein, daar is 'n duidelike tekort aan kantoorruimte met goeie natuurlike lig," het hy gesê. "Terselfdertyd beslaan badkamers 4,5 meter langs die straatfront." Die outeurs het die gebroke ritme van die gevel sowel as die interne uitleg aan die eienaardighede van die rangskikking van die ondergrondse gemeganiseerde parkeerplek verduidelik en bygevoeg dat hulle na alle moontlike opsies gekyk het - die aangebied is optimaal.
Die bespreking was ten einde. Die meeste van die raadslede was geneig om die eerste, klip- en glas-opsie te gebruik, en Sergei Kuznetsov was reeds gereed om hiermee saam te stem. Maar toe neem Yuri Grigoryan die woord, wat onthou dat Sergei Tkachenko, bekend as die skrywer van die beroemde eierhuis in Mashkovstraat, waarskynlik by die projek betrokke was. "Sergei Tkachenko is 'n vrolike argitek wat 'n unieke voorwerp kan maak," het Grigoryan sy standpunt verduidelik. - Nou sien ons 'n poging om ons te beperk tot gewone en vaal argitektuur, wat op 'n pragtige en belangrike plek verskyn. En dit is 'n ongelooflike miniatuurhuis wat 'n baie opvallende deel van die Garden Ring kan word. ' Die sprekers het geantwoord dat die kleurweergawe aan Tkachenko behoort. Die herleefde Evgeny Ass het verduidelik dat hy ook nie van die gekleurde, byna 'avant-garde' weergawe van stamaliet hou nie, sowel as die een wat deur die klant gekies is, hoe toepaslik ook al. ' Andrey Gnezdilov het ook die kant van 'n helder, unieke ontwerp geneem en die outeurs genooi om in hierdie rigting te dink.
Opsomming van die bespreking het Sergei Kuznetsov gesê dat die advieslede van hierdie keer ernstig van mekaar verskil. Die hoofargitek het egter self die entoesiasme ondersteun om 'n 'opvallende' argitektuur te skep: 'Laat dit 'n unieke en selfs skandalige voorwerp wees. Dit is beter as 'n neutrale oplossing wat aanpas by die omgewing. Ek is nie bang om myself te beskaam nie, ek is altyd bereid om die helder argitektuur te ondersteun, wat baie ontbreek in Moskou. Skrywers kan 'n verskeidenheid instrumente in hul projek gebruik. En dit is nie net kleur nie, maar ook plastiek, meetkunde, materiale. Dit kan byvoorbeeld 'n interessante fasetbundel wees. ' As gevolg hiervan is die ontwerpers gevra om in twee teenoorgestelde rigtings te probeer beweeg. En wat beter blyk, sal reeds tydens die werkoorweging goedgekeur word.
