Elke keer laat 'n herinnering aan homself. Argitektuur is een van die vorms van uitdrukking van die inhoud daarvan. Van oudsher af het argitekte die betrokkenheid van hul kreatiwiteit in die ewigheid verstaan. Elke keer het sy eie klassieke. My generasie het aan die einde van die Stalinistiese regime tot argitektuur gekom. Binne die mure van die Moskou-argitektuurinstituut het ons die lesse van die klassieke skool geleer en het ons daarin geslaag om strukture te bou wat die kenmerke daarvan dra.
En toe kom die tyd van die "ontdooiing", wat die argitektuur 180 grade gedraai het, wat 'n beslissende vernuwing van die professionele bewustheid vereis, waarin ons op Westerse ervaring en die erfenis van ons avant-garde vertrou. My generasie het saam met senior meesters 'n nuwe rigting geskep wat nou Sowjet-modernisme genoem word. Dit was 'n opwindende werk wat ons met ware inspirasie en bewustheid van ons professionele plig aan ons gegee het. Ek sal meer sê, dit was nie 'n maklike nie, maar kreatief baie betekenisvolle tyd. Dit het waardige voorwerpe in elke republiek van die land gelaat, en hierdie bydrae tot die wêreldwye modernistiese beweging het wye internasionale erkenning gekry.
Maar die jare gaan verby en die geboue word ouer, en dit moet herbou word, opgeknap word, in ooreenstemming met die nuwe vereistes vir die werking. En dan kom daar probleme op. Dit sou nodig wees om gebruik te maak van die Europese ervaring in die herstel van modernistiese voorwerpe. Die nuwe tyd met sy nuwe waardes, waarin handel, wins, buit oorheers, gee egter aanleiding tot 'n nuwe soort kliënt, kontrakteur en argitek, vir wie daar niks heiligs is nie. Onbeskoftheid word 'n normale vorm van kommunikasie tussen mense. Manifestasies van sulke gedrag in ons professionele aktiwiteite noem ek argaïsme met twee H. Die slagoffers is geboue wat monumente van die argitektuur is of waardig is om een te word. Hier is 'n paar voorbeelde van belangrike voorwerpe wat voorbeelde geword het van boerse "modernisering".
/ So het dit geword. Paleis van die Republiek in Almaty, ex. Paleis vernoem na Lenin. Skrywer onbekend:
Die Intourist-hotel van A. Shchusev in Bakoe en die biblioteek van die Akademie vir Wetenskap van Y. Belopolsky, E. Vulykh en L. Misozhnikov in Moskou is afgebrand. Die gebou van "Karakumstroy" van A. Akhmedov in Ashgabat en die kompleks van die Jeughuis van A. Tarkhanyan, S. Khachikyan en G. Poghosyan in Jerevan is gesloop, die sloping bedreig die bou van die lughawe "Zvartnots" deur dieselfde outeurs.
'N Massiewe uitwissing van die Sowjet-argitektoniese erfenis vind regdeur die voormalige USSR se gebied plaas. Louis Kahn het gesê: "As ek 'n skool ontwerp, soek ek die siel van die skool, en nie net die praktiese verpersoonliking van die skool nie." Ek stem saam met hom dat geboue 'n siel het. Nie almal nie, natuurlik. Maar diegene wat geestelik is, skree SOS!
Vandag, tydens die Golden Section-fees, 'n projek om die TASS-gebou op te knap, waarvan die voorste skrywer een van die helderste meesters van die Sowjet-modernisme is, eis People's Architect van die USSR, Viktor Yegerev, die hoogste Moskou-prys. Hy is nie vandag by ons nie. Maar die projek is gedurende die lewe van die outeur in die geheim van hom en 'n ander lewende skrywer Gennady Sirot gemaak. Is dit nie 'n voorbeeld van argaïsme nie? Die implementering van 'n projek wat die voorkoms van die gebou wesenlik verdraai, moet gestaak word!
In Februarie is die 40ste herdenking van die inbedryfstelling van hierdie fasiliteit. Dit is ongetwyfeld die moeite werd om die status te ontvang van 'n monument wat deur die staat beskerm word. Regsvrae ontstaan. Waarom is die ontwerp en goedkeuring uitgevoer sonder die betrokkenheid van outeurs? As hierdie "moderniseringsprojek" goedgekeur is, wie het dit dan goedgekeur? Was dit 'n onderwerp van oorweging deur die argitektuurraad van Moskou? En so nie, het die hoofargitek van die stad dan die reg om self oor sulke kwessies te besluit? En waarom die dokumente vir die indiening van die gebou vir die status van 'n monument nie deur die spesiale kommissie van die SA van die Russiese Federasie voorberei is vir die veertigste herdenking van die voorwerp nie? Waarom was hy nie op die kandidatelys nie?
Arkhamisme is 'n ondraaglike verskynsel in ons professionele omgewing. Hierdie saak is een van die vorms daarvan. Hy moet behoorlik weier.
