Sergey Skuratov, President van die maatskappy "Sergey Skuratov Architects"
Die bereiking van kwaliteit vereis totale toewyding van die argitek en maksimum beheer oor die proses. Dit is soos 'n voetnota vir die 'wet van die toebroodjie' - as iets skeef of met 'n fout gebou kan word - sal dit waarskynlik wees. Slegs die wil van die argitek en sy begeerte om sy planne met die hoogste gehalte te implementeer, maak dat hierdie wetgewing nie op een konstruksieterrein werk nie. En hoe sterker die argitek se talent is, hoe sterker sy oortuiging in sy besluite, sy passievolle begeerte om 'n onbereikbare gehalte te bereik, hoe beter kan hy die "toebroodjie" -beginsels weerstaan.
Sergey Skuratov het 'n onwrikbare wil. Die diens aan die kwaliteit van die outeur se visie en die geskepte beelde, die kwaliteit van ontwerpoplossings, die kwaliteit van konstruksie is soos 'n "kruistog", wat met sy erns en nakoming van beginsels terselfdertyd bewonder en skrik, soos enige verskynsel wat vir min mense toeganklik is: diegene wat bewustelik hierdie weg aangepak het en daarop gaan, maak nie saak wat nie. Slegs enkeles is daartoe in staat, en dit is hul arbeid wat skep wat in die geskiedenis gaan gebeur.
Dit wil voorkom asof Skuratov die grootste moontlike vaardigheid bereik het om ongelukke of 'reëlmatighede' te konfronteer wat die beeld wat hy geskep het en wil verwesenlik, kan benadeel. En soos dikwels op die toppunt van bemeestering, kom die verstandhouding dat naas 'n kunsmatig geskepte, rasioneel begrypde ideaal, iets onvolmaak, verkeerd moontlik en selfs nodig is, wat in staat is om lewe in 'n 'ideale skepping' te blaas en om te draai 'n eersteklas gebou in 'n werklike argitektuurwerk.
In 'n onderhoud vir die projek "Standard of Quality" praat Sergey Skuratov oor die hoofkomponente van hoë gehalte argitektuur: die ontwerproetine, die argitek se liefde en sy stryd om sy ideale.
Video verfilming en redigering: Sergey Kuzmin.
Sergey Skuratov
President van die maatskappy "SERGEY SKURATOV ARGITEKTE":
“Dit is belangrik dat die natuurlike die kunsmatige oorwin, dat emosie die verstand oorkom. Verstand sonder emosie is die dood. Rasionele argitektuur is die argitektuur van die dood. Enige rasionele besluite wat geen emosie, liefde bevat nie, wat nie 'n element van 'n eksterne verstaanbare disharmonie bevat nie, is dooie dinge. Disharmonie in teenstelling met harmonie, nie disharmonie in die sin van volledige chaos nie, maar 'n soort ongebalanseerde harmonie wat 'n gevoel van behoort en verpligtend is. Dit is 'n onvolmaakte argitektuur. Onvolmaakte argitektuur word deur die mens aangevul. Perfekte argitektuur - dit stoot 'n mens uit.
Die punt is dat kwaliteit en onvolmaaktheid heeltemal verskillende kategorieë is. Omdat kwaliteit 'n beskrywende kategorie is, beskryf dit sekere eienskappe van 'n voorwerp, argitektuur, huis, wat 'n sekere vlak van verwagtinge bepaal, 'n vlak van behoeftes of die vlak van sommige vermeende beperkings, eienskappe, ensovoorts. Die kategorie van onvolmaaktheid is 'n estetiese kategorie wat verband hou met kenmerke, komposisie en persepsie. Dit is nie 'n waardekategorie nie. As ons sê dat ons elemente van onvolmaaktheid in die samestelling van 'n gebou plaas, beteken dit volgens my dat ons hierdie gebou lewendiger, mensliker, perfek in 'n sekere sin maak. Want alles wat 'n mens mooi maak, is net sy elemente van onvolmaaktheid. In hierdie unieke samestelling van perfeksie en onvolmaaktheid - dit is die betekenis van skoonheid en uniekheid. Daarom, volgens my begrip, is onvolmaaktheid 'n deug. Maar dit moet op 'n baie meetbare manier gebruik word. Dit is 'n baie moeilike kategorie, en dit is baie moeilik om hierdie bewuste onvolmaaktheid te leer binne die raamwerk van kwaliteit, binne die raamwerk van voorwaardelike argitektuur van hoë gehalte.
Neem byvoorbeeld my projek vir die Danilovsky Fort. Mure: dit lyk asof dit onvolmaak is in kwaliteit, dit is krom. As ons 'geboë muur' sê, beteken dit dat 'n reguit muur goed is en 'n geboë muur sleg is. Waarom is hulle krom, waarom word hulle ingedruk onder die invloed van die lug wat langs die rivier gaan - dit is 'n teken van hul onvolmaaktheid, sagtheid, kwesbaarheid. Inteendeel, dit gee hulle absolute individualiteit. Dit maak hulle uniek en, in 'n sekere sin, perfek. Dit voeg 'n paar estetiese eienskappe van verbruikers daaraan toe. En daarom, vanuit die oogpunt van argitektuur van hoë gehalte, is hulle almal van baie hoë gehalte, en vanuit die oogpunt van 'n hoër filosofiese of estetiese logika is dit onvolmaaktheid.
Daar is verskeie faktore wat bydra tot die kwaliteit van 'n argitektuur. In die eerste plek is dit 'n kennis. U en die klant moet net 'n soort chemie onder mekaar voel, nie liefde nie - wedersydse begrip. U moet 'n soort gemeenskaplike waardesisteem ontwikkel. Die klant kies die beste argitek om sy probleme op te los, en kies dan die beste kontrakteur vir hierdie projek, kies die beste boumateriaal, kies die beste presteerders, ensovoorts. En saam met die kontrakteur, saam met die kliënt, argitek, tegnoloë, ingenieurs, bereik hulle die beste ontwerpoplossing. Dit is hoe geboue soos Copper House, Art House, miskien 'n wolkekrabber op Mosfilmovskaya op 'n stadium … Dan moet die argitek 'n projek van baie hoë gehalte maak. En wat is 'n gehalteprojek? In die eerste plek is dit die kwaliteit van stedelike beplanning, genoegsaamheid tot die plek, deeglikheid van navorsing, volumetries-ruimtelike samestelling, keuse van materiale, funksionele nuutheid of toereikendheid. Dit moet in aanvraag wees met sy funksie en nodig, dit moet saamgestel word, baie bekwaam: die afmetings, aangrensende ruimtes, groen, landskap, paaie.
Die tweede punt is dat dit in die vroeë stadiums nodig is om ontwerpers, ingenieurs, tegnoloë, brandweermanne te betrek - enigiemand, sodat daar later geen verrassings is wanneer reuse koeltorings op 'n luukse gebou uitkom nie, wat amper 'n pragtige beeldhouwerk is. van alle kante uit. Daarom sê ons altyd: benewens 'n goeie idee, het u 'n bekwame projek, bekwame werk nodig. En die professionaliteit van 'n argitek is juis om die werk van ingenieurs te organiseer en korrek te rig, om alle spesialiste in een geheel te kombineer - dan word 'n gebou verkry.
Nog 'n belangrike punt is die gehalte van beplanning en funksionele oplossings. En hier moet ons saamwerk. As 'n argitek nie genoeg persoonlike ervaring het nie, moet hy saam met makelaars en klante werk, want dit is 'n verbruikerskwaliteit. Hier moet die argitek soms selfs met die kliënt baklei, omdat die kliënt die tegniese spesifikasie skryf, en die afgelope tyd is daar baie min bekwame tegniese spesifikasies. Hierdie TK moet in die reël reggestel word, want binne dieselfde area is dit nodig om oplossings te vind wat, as gevolg van die oppervlakte van die kamers, baie meer addisionele areas en ruimtes skep wat die lewenskwaliteit verbeter. in hierdie ruimte.
Die volgende stap is om die resultaat te kry. Dit is 'n deeglike en ernstige werk met materiaal vir fasades, dakke, interieurs, vensters, deure, ensovoorts. Dit alles moet baie noukeurig gekies word, met inagneming van die visuele parameters van 'n spesifieke materiaal, met inagneming van die koste en die ontwerpkenmerke daarvan. En dan eenvoudige dinge - soos argitektoniese toesig. Die toesig van die outeur is die belangrikste deel van ontwerp en konstruksie. Ons moet die konstruksieterrein byna elke dag besoek, ons moet gedurig na al die klein dingetjies kyk. Veral alles wat verband hou met sulke ingewikkelde dinge soos dakbedekking, tregters, geute, getye, kroonlyste, balkonne, verborge stelsels … U moet kyk hoe dit alles gedoen word.
Elke keer as ons met iets nuuts vorendag kom, is dit te wyte aan die feit dat ons nie daarin belangstel om dieselfde ding te doen nie. Benewens die situasie wanneer 'n huis op 'n spesifieke plek val en sy eie geskiedenis het, het ek ook my beroepslewe, ook as 'n geskiedenis, ook as 'n genie van hierdie plek. Ek het 40 rooi huise gebou, en die geniale plek vereis dat hier 'n rooi huis moet wees. En ek sê: Ek wil nie rooi maak nie, ek is moeg, ek wil wit maak. Ek wil hier wit maak bloot omdat ek wil sien hoe 'n wit gebou in die konteks van rooi net so interessant of so waardevol sal wees soos hierdie of daardie huis.
Dit is 'n lang verhaal, dit beantwoord net die vraag - hoe om kwaliteit te bereik. In hierdie verhaal is daar geen aanduiding van hoe ek die lewe geniet, hoe ek my beroep doen en waarom ek die meeste daarvan hou nie, dat die hele kreatiewe proses vir my 'n plesier is. 'N Kombinasie van ambisie, liefde, passie en in 'n sekere sin 'n soort narkotiese eienskap van argitektuur wat deur soveel argitekte ervaar word. Die demiurgiese vermoë om iets uit leegheid te doen en dan die heeltyd daarna te kyk, te loop, bewus te wees, is baie verslawend. En net die daad om iets uit niks te doen nie, net die Here God kon sulke dinge bekostig. Dit is iets fantasties, 'n kragtige stimulus. Liefde, passie. En ek hou daarvan, ek geniet alle fases van die proses, begin met die eerste reis na die webwerf. Dit is die afwagting: "as 'n minnaar wag op die jong oomblik van die eerste afspraak." Na die eerste ontmoeting met die kliënt begin ek iets teken en uitvind. Die verhaal van die geboorte van die voorwerp is natuurlik die interessantste: die vergestalting van die idee, die kombinasie van sommige van u idees oor wat u wil doen met wat u gegee word, watter gebiede, watter beperkings, wat funksionaliteit, watter probleme daar is. Dit is soos 'n wiskundige 'n ingewikkelde formule oplos, probeer om dit op te los of die formule te skep. En vir my is dit die kragtigste ding. As u vergelyk met 'n persoon, dan is dit verliefdheid, wat u verlam, u ontneem van die vermoë om iets te dink, te besef, te ervaar, te ontleed. U word absoluut begelei, dit alles beduie vir u. U kan dag en nag werk. Dit gaan oor liefde. En die stryd bestaan daarin dat ek gereed is om die een wat my sal bemoeilik in die keel te byt. Alles is bereik met sulke liefde, met sulke harde werk en word eindeloos aangebied en gereeld vertel … En skielik verskyn daar mense, bouers wat dit nie weet nie, wat 'n ander taak het. En hulle wil nie weet nie. Maar ek sukkel met sulke bouers.
In sekere sin is my situasie uniek, meer presies, 'n unieke situasie waarin ons, 'n paar mense, ongeveer 'n dosyn, ons in die laat negentigerjare bevind het - vroeg tweeduisend: in 'n situasie van die gunstigste houding jeens argitekte. Alles wat ons gedoen het, alles is gebou, vir baie geld verkoop. Ons het die geleentheid gekry om te leer hoe om goed te doen. En toe die situasie begin daal, kan hierdie ervaring nie van ons weggeneem word nie. Ons het 'n voorsmakie van die opwinding van argitektuur gekry. Ons het dit geproe, ons sal dit nie nou verkoop nie, ons sal dit nie weggee nie, dit is onmoontlik om dit weg te neem. Waarom veg ek byvoorbeeld kalm met baie invloedryke, baie vooraanstaande klante, ontwikkelaars, ensovoorts, waarom is ek nie bang nie? Omdat ek bereid is om enigiets te gee, nie net wat in my hart is nie, nie in my hoof nie, en ook nie van my belangrike lewensbeginsels nie. Reputasie, my houding teenoor argitektuur is my saak, ek sal nie toelaat dat hy verskeur en uitgeskel word nie. '
