Die sesverdieping woonstelgebou van £ 4,65 miljoen, gebou in 2016 in die gesogte historiese distrik Islington in Londen, is op die punt om gesloop te word. Volgens die distriksraad is die finale voorwerp baie anders as wat die argitek Amin Taha oorspronklik in sy projek verklaar het, en dit pas glad nie by die Victoriaanse geboue nie. Ontevredenheid oor die voorkoms van die gebou is uitgespreek deur amptenare, aktiviste en inwoners van naburige huise. Die argitek van die projek (op 'n stadium het hy ook die funksies van die ontwikkelaar oorgeneem) woon self in een van die woonstelle; hier, op nommer 15 Clerkenwell Close, is die kantoor van sy eie kantoor. Amin Taha is van plan om teen die sloping te appelleer.
Die dubbelsinnigheid van die gebou word bewys deur die teenwoordigheid daarvan in die lyste van heeltemal polêre argitektuurtoekennings. Enersyds die skepping van Tahi vanjaar
ontvang 'n nasionale toekenning van die Royal Institute of British Architects (RIBA) en is op die kortlys vir die Dezeen-toekennings. Aan die ander kant het dieselfde huis, een van die lesers van die Building Design-tydskrif, hoofsaaklik argitekte en verteenwoordigers van verwante beroepe, die Carbuncle Cup benoem vir die argitektoniese anti-toekenning van hierdie publikasie; Dit is egter die moeite werd om op te let dat enigiemand 'n antipatiese gebou kan benoem, dus dit beteken nog steeds nie dat 'n massa-hekel nie.
Die eerste slopingsbevel is in Junie 2017 uitgereik na verwarring oor die raad van Islington om nie alle beplanningsdokumente na die aanlynportaal op te laai nie. Later het veranderinge rakende die hoogte van die gebou en die ontwerp van die gevel nie die terrein bereik nie - is dit volgens die Raad volgens Amin Taha goedgekeur. In hierdie nuutste weergawe het die argitek die baksteenfasade vervang met '' rou '' kalksteenbekleding en die hele struktuur van die gebou oopgemaak. Klagtes van bure het begin instroom nadat die stellasie verwyder is: plaaslike inwoners het iets heel anders gesien as wat hulle na die publikasie op die internet verwag het.
Die eis vir sloping is laat vaar toe die prokureur van die argitek 'n brief aan wetstoepassers gestuur het om verslag te doen oor die komitee wat die dokument goedkeur.
'N Tweede bestelling met dieselfde vereiste het in Februarie 2018 gevolg. Volgens Taha slegs "om die aanvanklike onbevoegdheid te regverdig." In die teks van die nuwe dokument word opgemerk dat die plasing van sulke panele ondeurdag is en dat dit die historiese omgewing nadelig beïnvloed.
Die argitek beweer dat die besluit grootliks te wyte is aan die persoonlike vyandigheid van sommige lede van die distriksraad teenoor sy gebou. In die besonder het die voorsitter van die stadsbeplanningskomitee, argitek Martin Klute (Martin Klute) dit 'verskriklik' genoem. Ann Pembroke van die plaaslike stedelike beskermingsbeweging het gesê dat sy 'die sloping ten volle ondersteun' en beklemtoon dat die gebou nie inpas by die historiese konteks nie en 'soos 'n seer uitsteek'.
Amin Taha is van plan om 'n konstruktiewe oplossing te vind in gesprek met die owerhede. Anders sal die aftakeling hom miljoene kos en bankrot wees. Die prosageskiedenis, wat ses jaar gelede begin het, het dramaties ontwikkel (in die mees teatrale sin van die woord). As u die regsbesonderhede buite hakies laat, kan die situasie gereduseer word tot 'n bekende skema: die konserwatiewe meerderheid (verteenwoordig deur amptenare en inwoners van Londen) wil 'alles laat soos dit is', 'n voorwaardelike elite-minderheid (wat sluit die professionele argitektuurgemeenskap in) stel voor om horisonne uit te brei … Die partye is in konflik en die plek van die geveg was hierdie keer die huis op Clerkenwell Close; maar dit is nie 'n plaaslike verhaal nie - dit is maklik om jou so 'n konfrontasie êrens in Rusland voor te stel (onthou jy?). Diegene wat die vyand in getalle kan verpletter, sal waarskynlik wen. Of diegene wat hefboomwerking byderhand het.
