Maandag is die oprigting van die River Unites Committee aangekondig, wat die gemeenskappe van stadsverdedigers, argitekte, stedelinge en aktiewe burgers insluit: Urban Vologda, Real Vologda, Guardians of Vologda, sowel as die Vologda-tak van die Union of Architects of Rusland (webwerf; vk-bladsy). Enigiemand kan aansluit,”lui die verklaring.
Die eenwording het plaasgevind ná die saamtrek op 24 Julie op die Kremlin-plein, wat ondanks die reën baie vol was vir Vologda, ondanks die reën, het ongeveer duisend mense gekom. Die vergadering is gewy aan die betoging teen die versterking van die oewer van die Vologda-rivier deur middel van beton, waaroor sosiale netwerke al minstens 'n maand aan die gons is. By die betoging is 'n resolusie aangeneem met die vereistes: om werk te staak, betonplate af te haal en die projek aan te pas. Dit sê ook dat die Federale agentskap vir waterbronne gereed is vir 'n dialoog oor aanpassings. Daar is voorgestel om die versterkingsmetode te verander na 'rugsteun met klip met tufting en saai van gras', 'n eis is gestel om plaaslike kundiges te betrek: restourateurs, argitekte, hidrogeoloë, landskapargitekte en om met inwoners te konsulteer. Die versoekskrif vir 'n verandering in die kusversterkingsprojek het tot dusver ongeveer 7 000 handtekeninge ingesamel.
-
Image 
zoem 1/4 Tydren teen die beton van die Vologda-wal, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Krediet: The River Unites
-
zoem 2/4 Tydren teen die beton van die Vologda-wal, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Krediet: The River Unites
-
zoem 3/4 Tydren teen die beton van die Vologda-wal, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Krediet: The River Unites
-
zoem 4/4 Tydren teen die beton van die Vologda-wal, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Krediet: The River Unites
Intussen het die werk aan die wal ná die tydren nie gestaak nie, maar volgens die 7x7-uitgawe net verdriedubbel. Die aktiviste het ook 'n reeks meesterklasse beplan, wat die inwoners se wense versamel en 'n alternatiewe projek ontwikkel. Die eerste is die werkswinkel vir oop ontwerp "Hoe moet die wal van Vologda lyk?", Op Saterdag 3 Augustus in die gebou van die Vologda Union of Architects (Blagoveshchenskaya Street 44). [ UPD: Klaarblyklik probeer om die inisiatief aan te gryp, het die administrasie 'n uur vroeër 'n werkswinkel aangestel, die aktiviste uitgestel, nou is daar twee werksessies terselfdertyd in die stad]. In die netwerk word inwoners van die stad uitgenooi om 'n vraelys in te vul wat hul visie op die wal bied en hul wense en behoeftes bepaal.
Ondersteuners van die wal, volgens hul gevoelens, is hoofsaaklik mense wat lojaal is aan die stads- en streeksadministrasie, praat oor landskap, fietspaaie, 'n geskenk aan inwoners en slordige begroeide oewers, 'n toevlugsoord vir drankondernemings. Teenstanders - oor hidrologie, die geheimhouding van die owerhede in verband met die projek, onprofessionele werk en estetika. Kom ons probeer die situasie 'n bietjie meer verstaan.
Wat is besig om te gebeur
Hulle het die idee om die wal in Vologda in die herfs van 2018, toe die eerste werke begin, te beveg. 'N Weerstandswebwerf is geskep: https://vologdareka.rf. Die linkeroewer van die rivier, teenoor die Kremlin, word nou beton, en nie naby die St. Sophia-katedraal nie, maar effens na die ooste, tussen die voetgangersrooi brug en die motorbrug van die 800ste herdenking van die stad. Maar daar word beplan om die werk tot 3 kilometer in die middel uit te brei, van die een draai na die ander. Die foto's toon duidelik dat beton met metaalversterking in die bekisting gegiet word; betonplate is ook sigbaar waarin 'n geplaveide "provinsiale" voorkoms gebou word.
-
zoem 1/6 Vologda, 2019. Dijk van die 6de leër oos van die voetgangersrooi brug in die proses van beton met dank aan: "Die rivier verenig"
-
zoem 2/6 Vologda, 2019.6de leërwal, met dank aan linkeroewer: "The River Unites"
-
zoem 3/6 Bankversterkingswerke, 2019, werklikheid Met dank aan: "The River Unites"
-
zoem 4/6 Bankversterkingswerke, 2019, werklikheid Met dank aan: "Die rivier verenig"
-
zoem 5/6 Bankversterkingswerke, 2019, werklikheid Met dank aan: "Die rivier verenig"
-
zoem 6/6 Bankversterkingswerke, 2019, werklikheid Met dank aan: "Die rivier verenig"
Vorm
Dit blyk 'n baie wye strook, nie minder nie as 3 meter, met 'n struikelende oppervlak van ronde klippe wat weens die soliede betonbasis nie die kans sal hê om in die grond te gaan nie. Volgens die burgemeester van die stad Sergey Voropanov is 'elemente van 'n pre-revolusionêre voorkoms' moontlik in die toekomstige projek: om een of ander rede kan u u om een of ander rede voorstel, lampe wat soortgelyk aan gas is, maar blykbaar is die geplaveide hier ook ontwerp om te werk vir 'n retrospektiewe, imperiale-nostalgiese beeld … Met ten minste 'n paar wysigings: die geplaveide 'skuif' van die pad na die helling van die rivier, was daar 'n soort vervanging van estetiese konsepte; die vestingstrook word "langs 'n liniaal" gemeet en maak al die oewer gelyk; in die pre-rewolusionêre tyd is die oewer nie met beton of keisteen versterk nie, maar met hope versterk. As ons aan die begin van die eeu na die foto's van die oewers van Vologda kyk, sal ons sien dat die rivier destyds hoofsaaklik pragmaties gebruik is: die oewer is gevul met versmelt bos, baie paaie en houttrappe lei na die rivier, daar is baie pier en bote daarop. Dit wil sê as ons praat oor 'n nuwe beeld van die rivier, dan is dit moontlik dat ons wag op 'n sekere moderne fantasie oor die tema van die provinsiale stad, 'n retrospektiewe nep, nie soos 'n stad honderd jaar gelede nie, maar die meeste soos 'n kostuumfilm, of liewer selfs 'n swak herinnerde prentjie uit een of ander film "About the poor husar".
Projek (s)
Waarom sê ek 'nie uitgesluit'? - omdat die projek "niemand gesien het nie", nie pre-revolusionêre elemente of klein vorms nie. Dit is veral bekend vir wat die burgemeester oor fietspaaie, 'n eenrigting-motorstraat en rivierhange gesê het. Daar word ook genoem 'n voetgangerbrug van hout 'in die belyning van die St. Sophia-katedraal', 'waarvan die projek die eerste plek behaal het in een van die argitektuurkompetisies in Rusland' en 'n ring looproetes van die Rooi Brug na die Rooi Plein. In watter soort kompetisie was dit nog nie moontlik om te verstaan nie.
Intussen slaag die publikasie newsvo.ru, wat die gereeldste en gedetailleerdste verslae oor die probleem besit, op die openbare verkrygingswebwerf die projek “Verbetering van die oewer van die VI-leër van die 800-jarige brug na st. Gogol. 1 aanvangskompleks , 2011-2013, ter waarde van 2,8 miljoen roebels van die stadsbegroting, en om die verband te bewys tussen die projekontwikkelaar Vologodavtodor OJSC en die kontrakteur wat tans die versterking van die bank implementeer, Magistral LLC. In dieselfde publikasie vind ons inligting oor die verkeerde uitvoering van selfs 'n goedgekeurde projek.
Met die bewering van die skrywers van die artikel dat "in die goedgekeurde projek geen deurlopende betonwerk was nie, toon die plan groen gebiede van die nie-oorstroomde deel van die kus", maar daar kan aangevoer word dat 'n soliede grys strook bank beskerming is net sigbaar op die plan, en die groen dele is hoër geleë, so dit is moontlik dat dit dieselfde projek is waaroor die voormalige hoofargitek van Vologda, Nikolai Mayorov, praat, wat in 'n onderhoud met stadsregte-aktiviste, verduidelik waar die beton vandaan kom: toe die projek vir ondersoek gebring is, kondig die hidroloog die behoefte aan 'n betonmuur aan tot 'n hoogte van 1,8 m - die vloedvlak 'een keer elke honderd jaar'. Na geskille is die muur verwyder, want ons praat van slegs 3 km van die rivier en so 'n muur kan die stad nie van oorstromings red nie. Maar die outeurs het voorgestel om die kus te versterk met 'n rubberstaaf, waarteen die hydroloë beswaar gemaak het dat dit in die eerste lente weggespoel sou word, en die vesting het in 'n 'betonbed met plaveistene' verander. Volgens die burgemeester was daar voor die ondersoek geen beton in die opdrag nie. Die voormalige hoofargitek neem egter 'n ambivalente posisie in: hy het aan die stadsverdedigers gesê dat hy die oewers groen sou maak, aangesien dit ooreenstem met die omvang van die stad en die rivier, maar die posisie van die Vologda-streekkundigheid hang nie af van hom. Maar op 19 Februarie 2019 by die openbare raad het hy hom ten gunste van die implementering van die huidige betonprojek uitgespreek en ontwykend in die pers gepraat, hy het gewoonlik weggetrek van die onderwerp van betonbanke en begin praat oor die restourasie van geboue op die wal.
Die burgemeester verskuif die klem in sy kommentaar op die tweedelige aard van die projek: nou word die banke versterk, dan sal die verbeteringsprojek verskyn. Alhoewel die projek wat nuusvo-joernaliste gevind het, ondanks die uiters tegniese voorkoms daarvan, 'n verbeteringsprojek genoem word.
In die lente van 2019 het die Vologda-tak van die SAR 'n kompetisie gehou vir 'n projek ter verbetering van die wal in die middestad. Vier finaliste is gekies, maar nadat die administrasie kategories geweier het om die konkrete bankbeskermingsplan te verander, het die finaliste geweier om deel te neem en die uitslae van die kompetisie was tevergeefs verlore. Ek moet sê dat die vakbond vir 'n begin besluit het om nie bonusse te betaal nie, met verwysing na die swak ontwikkeling van die projekte.
Oorstromings, oorstromingsen die geskiedenis van kusversterking
Dit is nie die belangrikste moontlikheid van oorstromings wat belangriker is nie, maar die voortdurende gevaar van oorstromings, - verduidelik die kandidaat van geologiese wetenskappe Anatoly Trufanov: die grondwatervlak aan die linkeroewer van die Vologda-rivier is hoog en die betonbank om te verhoed dat hulle op 'n natuurlike manier in die rivier gaan, kan water begin ophoop: die linkeroewer van die monolitiese gewapende betonplaat is in werklikheid 'n versperring vir grondwater wat in die rivier uitloop. Dit sal natuurlik lei tot grondwater-agterwater, en as gevolg van die aktivering van oorvleueling en daaropvolgende grondverskuiwingsprosesse. Daar is nog een gevaar: daar word nie 'n voetpad langs die kus ontwerp nie. Met 'n hoë vlak van grondwater en dinamiese belasting op waterversadigde grond vanaf padvervoer, kan verspreide waterversadigde grond in 'n dryfsand-toestand verander. ' Met ander woorde, as u die kusgrondwater "toesluit", en dan die grond daar skud deur motorverkeer, kan dit verander in 'n soort onstabiele jellie, wat al gevaarlik is vir die fondamente van historiese geboue op die wal.
Onder die argumente van die ondersteuners van die projek van betonbanke - die feite van die versterking van die oewers in die dertiger- en tagtigerjare: "langs die kus langs die argitektoniese monumente is spesiale hope gery." Hierdie argument, merk ons op, kan maklik weerlê word - hierbo is gesê dat die aktiviste eis om nie die versterking in die algemeen te laat vaar nie, maar om dit uit te voer volgens die metode van klipvulling, wat water kan laat deurlaat en smeebaar is vir die landskap. Die hoof van Magistral LLC, 'n konkrete versterkingsaannemer, Pavel Volkov, het 'n onderhoud gevoer waarin hy verklaar dat 'Die foto's van die 60's van die vorige eeu toon duidelik dat die oewer van die Vologda-rivier met plate bedek is. Dit is net dat hulle mettertyd ondergronds gegroei het, begroei met kruie, sodat die oewer 'n 'primitiewe' voorkoms gekry het. ' Die versterkte oewer kan gesien word op 'n foto van die 1960's, en terloops, kan gesien word dat 'n klipvesting die water nader, blykbaar deurdringend, maar al in die vroeë 1970's merk op dat die plate toegegroei is. Volgens die stad se verdedigers is pogings aangewend om die kus met plate te versterk, teen steil hellings, nooit op sagte plekke nie.
Oor die geld: daar is berig oor 265 miljoen roebels, geheel of gedeeltelik uit die federale begroting, maar weer op die dag van die betoging op 24.07 het die goewerneur van die streek, Oleg Kuvshinnikov, gesê dat die streeksbegroting die koste as die burgemeesterskantoor met die inwoners oor die finale weergawe ooreengekom het.
Groot Ustyug-goewerneur
Dieselfde goewerneur van Vologda het in die polemiek al twee uiters onverskillige uitsprake gemaak: eerstens noem hy sy opponente 'rusbankkritici', van wie slegs 10% is en wie se mening, soos volg uit die verklaring van die goewerneur, nie saak maak nie. Maar miskien klink die idee van die goewerneur om die wal van Vologda volgens die model van Veliky Ustyug te maak erger, wat onmiddellik opgemerk is. Veliky Ustyug, soos u weet, is 'n stad in die Vologda-streek en is in die belang van die goewerneur. Sy oewers word versterk (2012, 2017), maar Ustyug is 'n heel ander saak, die breedte van die rivier oorkant die katedraal is 500 meter, drie groot riviere ontmoet mekaar hier, Ustyug ly aan ernstige oorstromings, die oewers van die Sukhona weerstaan 'n taamlike verskriklike ysdryf in die lente met reuse plate gebreekte ys.
Inteendeel, Vologda is 'n rustige en klein riviertjie, sy breedte in die middel is 90 meter, vyf keer minder as die Sukhona. Dit is onmoontlik om die rustige landskap Vologda te benader ten opsigte van die Sukhona-eis, dit is vreemd vir die goewerneur om dit nie te verstaan nie.
Samelewing, mag en geld
Op sigself is dit interessant dat mense ter wille van die estetika van die wal na die plein kom. In Vologda is dit egter begryplik en begryplik, maar tog is Vologda een van die eerste streekshoofstede in ons land, waar die beweging van deelname ontwikkel het - die inwoners van die stad betrek by die ontwikkeling van verbeteringsidees. Vologda het die Days of Architecture-fees aangebied, waartydens die stad nuwe en modieuse, groot bankies en amfiteaters van hout ontvang het. In Vologda is daar Project Group 8, die argitekte het 'n boek oor samewerkende ontwerp geskryf en medestigter van die groep Nadezhda Snigireva het president Poetin reeds gevra oor die beton van die rivierwal. Maar niks het verander nie.
Oor die algemeen is dit baie voor die hand liggend dat die regering 'n 'taai houding' ingeneem het en beoog om alles op sy eie manier te doen, sonder om na die 'rusbankkritici' te luister. Hoekom, wonder ek? Die eerste gedagte kom by ons op - oor die manifestasie van die sogenaamde fermheid en onbuigsaamheid word daar immers al lankal 'n soort opposisie teen die "fees" en deelnemende verbetering in die stad gevoel, byvoorbeeld toe die 'Red Beach', wat deur die 'groep van 8' by die Rooi Brug gebou is, is afgebreek. Dalk beskou die administrasie hierdie rigting as ekstern, uitheemse en metropolitaans? Dit is nie uitgesluit nie. In publikasies wat van tyd tot tyd 'vir-konkreet' is, is daar opmerkings oor die "oormaat kundiges van nie-inwoners."
Een van die eise van die stadsregte-aktiviste is egter om plaaslike kundiges te lok, nie vreemdelinge nie, nie uit Moskou nie. En die administrasie tree presies die teenoorgestelde op: hier is nog 'n boodskap dat Vologda-spesialiste nie na die burgemeestervergadering genooi is nie: 'Vandag werk 'n span argitekte van Sint Petersburg, Jaroslavl en ander stede in die stad. Die ouens is versamel deur my argitektuuradviseur Alexey Komov, 'het die burgemeester op 15.07.2019 op sy blog geskryf (dit is moontlik dat ons nou kan raai wie met die verbeteringsprojek sal werk). 'N Mens moet dus dink dat die probleem nie juis is om die besluit wat op 'n belangrike manier geneem is, te verander nie. Volgens Vaska se beginsel het die werk onmiddellik na die betoging versnel, met die hoop om die lyn oor te steek, waarna dit nutteloos sou wees om te breek. Teen hierdie agtergrond klink die uitsprake van die burgemeester oor die dialoog met die inwoners op een of ander manier … demagogies, op sy beste - as 'n poging om 'n alternatiewe beweging te organiseer, om dit teen kritici teë te staan. Dit wil sê om die opinie van inwoners te manipuleer en dit nie te ondersoek nie. Wat kan ons sê oor die uitsprake van die plaaslike goewerneur. Dit is selfs interessant, hulle sal help om die inwoners in "rusbank" te verdeel en lojaal, of andersom, te konsolideer.
Maar as ons praat oor die aftakeling van strukture: geld kan nie minder belangrik wees as die onwilligheid om aan die publiek as sodanig toe te gee nie. 'N Bepaalde hoeveelheid beton is reeds in die wal gerol. Dit is baie lank en moeilik om dit met jakkalse oop te breek - dit is nie verbasend dat kontrakteurs, selfs op voorskrif, nie die oortollige beton heeltemal uitmekaar haal nie. In 'n woord, benewens die ambisies van die owerhede, kan dit bloot aanstootlik wees om die beton te demonteer.
Estetika
Hulle vra en vra ons om nie oor estetika te skryf nie, maar ons is weer.
Vir my is die belangrikste ding in hierdie verhaal dat die Vologda-oewer begroei met gras en bosse baie mooi is, dit slaan net u asem weg. Die hoogte van sy oewer is matig, die rivier is klein, blykbaar net 'n hanetree van die ander kant af. Dit is onverwags en vreemd om so 'n stil en pastorale rivier in die middel, in 'n taamlik historiese, maar taamlik groot streekstad te sien. Ek sal meer sê: miskien is die rivier in 'n historiese stad so goed, is dit nie van bo af sigbaar nie, so dit is moeilik om te benader, soos byvoorbeeld in Ryazan, Romanov-Borisoglebsk of Kaluga (Alexey, jy is versigtiger met Kaluga daar, he?) - maar so, in die groen. Behalwe dat die Kostroma-rivier in Soligalich soortgelyk lyk, maar Soligalich baie kleiner is as Vologda, en volgens die gevoelens van 'n hoofbewoner lyk dit soos 'n dorpie. Hierdie gevoel van natuur in die stad is nie so maklik om te "vang" nie, maar in Vologda het dit vanself ontwikkel: die rivier is op die een of ander manier vanself getem, benodig nie granietwalle nie, en die paleise en kerke langs die oewers is op enkele plekke so goed. Hulle is sedert die sestigerjare lank geromantiseer - selfs al kyk u na pasvu.com, kan u baie skilderye en grafieke vind.
U kan sien hoe alles sal uitloop na die implementering van die projek op hierdie fotostrukture:
-
zoem 1/3 Hoe die oewer van Vologda veronderstel is om te lyk na die betoning van hoflikheid: "Die rivier verenig"
-
zoem 2/3 Hoe die oewer van Vologda moet lyk na beton. Krediet: "Die rivier verenig"
-
zoem 3/3 Hoe die oewer van Vologda moet lyk na beton. Krediet: "Die rivier verenig"
Dit is duidelik dat die moderne indruk van die rivier nie so lank gelede was nie, en verwysings na hoe dit in 1913 of 1965 daar uitgesien het, is eintlik nie so belangrik nie. Ons is tans nie besig om die uitsig oor die rivier vir 'n sekere tydperk te rekonstrueer nie, en dit het geen sin om dit te doen nie. Dit lyk voor die hand liggend dat moderne landskapwerk van moderne estetika moet voortgaan. Dit is 'n duidelike deel daarvan om die bosse aan die oewer te bewonder. Neem nie Zaryadye Park, waar kunsmatige damme met wilgerbome geplant word, nie ver na voorbeelde toe nie. Of die Tula-wal, waar die Wowhaus-argitekte bome aan die oorkant van die rivier geplant het, waar jy nog nie kan loop nie, maar selfs nou versier hulle die rivier goed, sal dit beter wees as hulle groei. Of Yuri Grigoryan se projek vir die Moskva-rivier, wat die 2014-kompetisie gewen het - hy het pastorale landskappe aangeneem voor die Kremlin in Moskou. Ja, so 'n lewendige en natuurlike groen in die stad is 'n moderne tendens, dit laat u toe om 'n verandering van indrukke te vorm, van klip na groen, van streng regulering tot 'n bietjie wildheid, van 'n Franse park na 'n Engelse. Daarom is daar 'n gevoel dat die projek verouderd is en nog nie geïmplementeer is nie - al vyftig jaar. In die sewentigerjare, toe die oewer met plate geplavei is, wat dan vinnig in die rivier gegly het, was daar minder geleenthede om alles met beton te vul. Aan die ander kant kan 'n mens ook die tagtiger- en negentigerjare onthou, toe 'n akute begeerte ontstaan het om letterlik 70 jaar gelede terug te keer, om ons lewe met "pre-revolusionêre elemente" te versadig. Dit, erken ons, is ook goed oor absoluut verouderd.
En hier is nog 'n gratis analogie: aktiviste het ooreenkomste gevind tussen die nuwe weergawe van die Vologda-wal en die kanaal in Los Angeles. Vir my herinner dit my aan die gladde klipbanke van die Moskou-Wolga-kanaal. Miskien is die kanaal geïnspireer.
Die begeerte na 'n verskeidenheid emosies is kenmerkend van die postindustriële samelewing. Die begeerte om alles langs 'n liniaal te trek en dit in konkrete, konstante en bykans onmoontlike uitmekaar te haal, is 'n eiendom van 'n industriële samelewing, dit wil sê 'n verouderde vorming. In hierdie geval neem ons 'n botsing van hierdie twee formasies waar. Enersyds is die samelewing nog nuut vir die land - bespreek, ontleed, afgestem op selfinstellingstake en probleme oplos; hy is naby aan die estetika van walle met bosse, want die Decembrists was byvoorbeeld dierbaar vir die skoonheid van Engelse parke met oorgroeide eilande en Gotiese ruïnes. Aan die ander kant is die samelewing rigied, hiërargies, sterk. Een daarvan behoort blykbaar tot die hede, die ander tot 1970 of 1930. Maar dit is verbasend hoe goed hierdie twee formasies aanklank vind by historiese prototipes: die een met die romantiek aan die begin van die 19de eeu en die passeïsme van die begin van die 20ste eeu, die ander met die Nikolaev-vierkante. Twee neigings in ons land bestaan gelyktydig met verskillende sukses, maar die eerste, helaas, wen slegs deur van bo af ondersteun te word (sien verhale van Catherine II tot Zaryadye Park), terwyl die tweede volgens statistieke meer gereeld deur die owerhede ondersteun word. Die liniaal is makliker om te meet. En wat bly vir ons oor? Sing nou eers vir die goewerneur.
