In Februarie 1964 is Joseph Brodsky verhoor. Hy moes onder meer bewys dat hy 'n digter is. Dit lyk vir my dat iets soortgelyks binnekort op argitekte in Rusland sal wag …
In die eerste plek is die doel van die aanvaarding van die "wet op argitektoniese aktiwiteit" in die vorm waarin dit aan die Ministerie van Konstruksie gestuur is, nie vir my duidelik nie. Met die lees van die teks kry 'n mens die indruk dat die grootste probleem in die Russiese argitektuur vandag die oorheersing van ongeskoolde personeel is, eerstens onder die bestuur en hoofwerknemers van argitektoniese buro's. Daar is in die eerste plek voorgestel om hierteen te veg - die instelling van verpligte sertifisering, opknappingskursusse, verpligte werkservaring. Alhoewel dit nou voor die hand liggend is dat daar geen probleem van 'n lae professionele vlak in Rusland is nie, is dit miskien nie so hoog soos in Nederland nie, maar dit is baie waardig en neem geleidelik toe. Die grootste probleem van die Russiese argitektuur van vandag is dat daar min gevra word; daar is geen kultuur van interaksie tussen die argitek en die klant nie, wat veral opvallend is - selfs in gevalle waar die klant die staat is.
Oor die beskerming van die argitek, oor sy betrekkinge met klante en amptenare, oor alles waaroor ons soveel praat - die wet sê vaagweg, in onduidelike formulerings, en natuurlik, met die aanvaarding van die wet, sal die situasie nie veel verander nie ten goede in verhouding tot die huidige een.
Die wet gee aan argitekte spookagtige regte en baie taamlike pligte en selfs verpligtinge. Die belangrikste is om die heeltyd te bewys dat u 'n argitek is. Daarbenewens kan 'n mens jou voorstel hoe formeel dit 'vir geld' en buitengewoon moeilik kan word vir 'n besige praktisyn 'sonder geld'. Die vrees bestaan dat dit 'n soort analoog sal wees van 'n 'tegniese inspeksie' vir 'n motoris, wat almal teen 'n sekere bedrag "op papier" deurgaan, en niemand durf dit eerlik deurgee nie, want daar is altyd iets fout vind met.
Die hele verhaal van sertifiserings bou eerstens hindernisse vir talentvolle mense. Ek was baie gelukkig - ek studeer af aan die instituut en ontmoet die kantoor van die kantoor, wat in my glo en my onmiddellik 'n hoofbestuurder maak. Volgens hierdie wet is so 'n gang van sake onmoontlik. 'N 25-jarige argitek word standaard beskou as 'n laer graad as 'n 55-jarige.
Dit is ongelooflike wreedheid as jy onthou dat ons oor kuns praat. Weereens blyk dit dat slegs senioriteit belangrik is, en dit is dit. Daar is geen sprake van vermoëns, talent, begeerte of prestasies nie.
Dit is alles onder andere verbasend voordelig vir ons argitektuuropleiding. Dit blyk dat dit slegs 'n uitval kan vrystel. 'N Persoon wat addisionele opleiding benodig vir ten minste 10 jaar. En dit geld vir elke student: van 'n dwelmverslaafde en 'n gouging tot die wenner van internasionale kompetisies.
Dit is gebruiklik dat ons wetgewers slegs na buitelandse ervaring verwys as dit gaan om die vryhede wat op wonderbaarlike wyse in ons land oorgebly het, te verminder. In sommige aspekte is dit vandag makliker om privaat argitektuurpraktyke in Rusland aan te pak as in die Weste. Dit is makliker om byvoorbeeld u eie besigheid te begin. Waarom die lewe vir mense in ons beroep moeilik maak, des te meer wat regte betref, verloor die Russiese argitek sy Westerse kollegas baie. Al hierdie oortollige vereistes sal klein buro's en eensame argitekte tref. Hulle sal die diversiteit van die Russiese argitektuurwêreld, wat die afgelope sewe jaar verskyn het, voor ons oë vernietig. Vandag is daar baie jong argitektoniese ondernemings in Rusland wat kompetisies wen, projekte implementeer en bekendheid verwerf. Die meeste van hierdie buro's bestaan uit 3-7 mense. Vir hulle kan die vereistes van die wet dodelik wees. Ons kan teruggaan na die dae van groot ontwerpinstitute, net private. En terselfdertyd in 'n atmosfeer van muwwe en hopeloosheid wat die moeilike, maar baie interessante en veelbewoë lewe van 'n Russiese argitek kan vervang.
Mikhail Beilin is lid van die Union of Architects of Russia, lid van die Union of Artists of Russia, professor in MAAM
***
Onthou dat die teks van die wetsontwerp wat by die Ministerie van Konstruksie ingedien is, op die webwerf van die Union of Architects gevind kan word. 'N Brief van Maria Elkina, Sergei Tchoban en Oleg Shapiro met 'n beroep om die wetsontwerp te stop en te bespreek, verskyn weer op 21 Augustus; handtekeninge word onder die brief versamel. Tien dae gelede het die hoof van die CAP en die AIA, Nikolai Shumakov, 'n reaksie gepubliseer, en daarna is nog verskeie menings aan beide kante van dieselfde bespreking uitgespreek. Let daarop dat 'n paar meer gedetailleerde uitsprake oor die onderwerp gevind kan word in die kommentaar (onder die teks) op die antwoord van Nikolai Shumakov.
