Sedert 1986 vier die UNESCO-agentskap UN Habitat, wat oor die omgewingskwessies handel, in die breë sin van menslike nedersettings, die Wêreld-habitatdag, wat die geleentheid word vir verskillende geleenthede. Hierdie dag val saam met die eerste Maandag in Oktober. In 1996 besluit die International Union of Architects om by hierdie inisiatief aan te sluit en verklaar dieselfde dag as die World Day of Architecture, wat natuurlik erken moet word as een van die opvallende komponente van die omgewing van enige nedersetting. Vakansies word op soortgelyke wyse gevier - die "ouerorganisasie" bepaal die tema waarop verskillende vergaderings, toesprake en ronde tafels vasgestel word. Vanjaar was die tema van die argitektuur ekologie.
Die vakbonde van argitekte van Rusland en Moskou het die professionele vakansie gevier deur 'n alternatiewe konsep vir stedelike beplanning vir die Olimpiese Spele in Sotsji in 2014 aan te bied.
Tot gister was slegs een konsep vir die Olimpiese ontwikkeling van Sotsji bekend - die konsep wat die IOK getoon het in 'n aansoek wat vroeg in Julie met voorstelle van ander stede meegeding het. Behalwe algemene woorde, bevat hierdie dokument, beskikbaar op die webwerf van die bodkomitee van Sochi 2014, baie besonderhede, veral 'n gedetailleerde ontwikkelingsplan wat ontwikkel is deur 'n Amerikaanse argitektoniese onderneming wat bekend is vir sy spesialisering in projekte van hierdie aard - wat was waarskynlik een van die faktore wat die komitee na Sotsji gedryf het. Volgens die voorsitter van die Unie van Argitekte van Rusland, Yuri Gnedovsky, gaan die ontwerp van die Olimpiese voorwerpe in die aansoek redelik uiteenlopend uiteen, met die deelname van ontwerpers uit Italië, Duitsland en Suid-Afrika. Niemand het beroemde Russiese argitekte genooi om die Olimpiese fasiliteite in die stad Sotsji te ontwerp nie.
In September, nadat hulle bymekaargekom het in die vakansiehuis van die Unie van Argitekte "Sukhanovo", het die argitekte die ontwikkelingsprojek wat in die aansoek opgeneem is, deeglik bestudeer, die swak punte daarvan geïdentifiseer en hul eie weergawe van die oplossing vir stedelike beplanning geskep, wat op Oktober aangebied is. 1 deur Yuri Gnedovsky.
Die verskille tussen die Russiese projek en die wat in die aansoek verskyn en wat nou as 'n werkende projek aanvaar word, is redelik groot en pas goed by die datum van aanbieding - hierdie jaar is die tema van die argitektuur ekologie, en dit was aan hierdie kant van die saak wat Yuri Gnedovsky beklemtoon het, wat die konsep demonstreer. Ons praat oor die ontwikkeling van die kusgebied - die onderste Imeretinskaya-vallei. Dit is die gebied tussen die see, die spoorlyn wat op 'n ent langs die kus, die Abkhaz-grens en Adler loop. Die kuslyn hier buig pragtig en een van sy voorste, die opvallendste, het 'n wonderlike afgeronde vorm. Die Amerikaanse projek uit die Olimpiese aansoek wat deur die IOK aanvaar is, plaas die meeste kusgeboue op hierdie kaap, waarin die uitleg in die regte sirkel geskryf word, wat blyk dat dit die semantiese middelpunt van die Olimpiese Spele is.
Russiese argitekte merk egter op dat daar 'n nedersetting van Old Believers op hierdie plek langs die see is, en daar is 'n Old Believer-begraafplaas in die omgewing, en daarbenewens is daar in die diepte van die gebied verskeie mere wat ons graag wil bewaar.
In die nuwe Russiese projek word dit alles in ag geneem - die kaap is heeltemal ontruim, die Olimpiese geboue word van die kus verwyder en staan ongeveer in die middel tussen die strande en die spoorlyn. Die mere word nie net op hul plekke gelaat nie, maar word ook voortgesit deur 'n ketting van damme na die ooste. Terselfdertyd het die skrywers van die konsep rekening gehou met die spesifieke geboue wat in die IOC-aansoek aangebied word, en dit net op plekke herrangskik - wat waarskynlik bedoel is om die afwesigheid van klagtes oor die ontwerp van voorwerpe te beklemtoon. volstoom aan die gang, maar net na die stadskonsep, wat voltooi en oorhandig is voor die oorwinning van die Olimpiese aansoeke in Sotsji.
Die projek is inderdaad meer omgewingsvriendelik en sensitief vir die outochtone bevolking van die stad. Uit die oogpunt van 'n persoon wat nie betrokke is by die organisering van hierdie grootskaalse gebeurtenis nie, is dit heeltemal onbegryplik waarom dit onmoontlik is om die Olimpiese Spele te hou sonder om die regte van plaaslike inwoners inbreuk te maak. Dit word beslis gemaak in ooreenstemming met die gewildste Europese waardes van vandag.
Dit is moeiliker om te sê hoeveel die projek winsgewender en geriefliker is om speletjies te speel. Dit is maklik om te sien dat die voorwerpe van die "Amerikaners" in 'n kusdorp saamgedrom het, in die Russiese weergawe, in 'n lyn, wat duidelik herinner aan die Olimpiese Laan wat in 1980 in Moskou gebou is. As hulle ver van die see geplaas word, verloor hulle 'n deel van hul romantiese omgewing, en in ruil daarvoor verskyn 'n groot park tussen die see en die stad. Die park self is vir my persoonlik baie mooier, beide voor die kompetisie en gedurende, daarna. Dit is egter opmerklik dat die PR-aggressiewe "Olimpiese" komponent in die getoonde Russiese projek opvallend is, indien nie te sê nie - demonstratief opsy geskuif word en plek maak vir sosiale en natuurlike waardes. Waaruit die plan op die een of ander manier baie "unesque" word en dit lyk asof die hoofdoel daarvan is om die tekortkominge van 'n werkende toepassingsoplossing uit te lig, en nie iets konstruktiefs aan te bied nie.
'N Ander belangrike probleem is die outeurskap van die getoonde projek. Die konsep is aangebied deur Yuri Gnedovsky, namens die vakbond van argitekte in die algemeen, en namate die verhaal vorder, is 'n tikkie anonimiteit wat gewoonlik by enige kollektiewe werk spook, meer opvallend. Die verteenwoordigers van die vakbond het gekla oor die gebrek aan bevordering van Russiese "sterre" en het glad nie probeer om die skrywers se kollektief van die gedemonstreerde konsep bekend te maak nie. Gewoonlik word sulke dinge direk op tablette geskryf, maar hier is dit nie. Die voorsitter van die vakbond het slegs in antwoord op 'n vraag van die korrespondent van die Agency for Architectural News name gegee, en sommige daarvan is regtig persoonlikhede - Alexander Asadov, Andrey Bokov, Alexander Skokan, Mikhail Khazanov, dit is 'n ooreenstemmende lid. RAASN Vladilen Krasilnikov en hoofargitek van die Instituut "Yuzhproektkommunstroy" Oleg Kozinsky. 'N Ander deel bestaan uit organisasies, dit is twee Sowjet-stedelike beplanningsinstitute - die Research Institute of Urban Studies en Giprogor.
Volgens Yuri Gnedovsky is die deelnemers in 6 spanne verdeel en 6 projekte gemaak. Toe hulle weer bymekaar kom, het die argitekte gevind dat die weergawes op baie maniere saamgeval het, en het hulle een finale weergawe geskep op grond daarvan. Dit alles roep natuurlik gedagtes op om na volmaakte strewe te streef deur die beste te kombineer, maar aan die ander kant is dit heeltemal onduidelik wat byvoorbeeld Bokov voorgestel het, wat Asadov was en wat Giprogor was. Die aangewese "sterre" verdrink in die saak van kollektiewe kreatiwiteit wat neig na absoluut, wat in 'n sekere sin 'n antwoord gee op die vraag wat hier op die perskonferensie gestel word: waarom word hul sterre nie waardeer nie.
Die stand van die "alternatiewe plan" van die Olimpiese Sotsji is ongeveer die volgende. Die projek is ontwerp en voorgestel om die hoogste mag te toon, en daar is verlede Vrydag besluite oor sy rekening verwag. Maar ná die herskommeling in die regering moet sy hele pad 'na die top' opnuut begin word, daarom het die argitektoniese vakbonde besluit om die projek nou te publiseer - wat ons verskuldig is aan sy verskyning gister op 'n gesamentlike perskonferensie van die CAP en AIA.
Benewens die algemene plan van Sotsji-geboue, het die perskonferensie deelnemers gepraat oor die planne van die vakbonde van argitekte om die lisensiëring van argitektoniese aktiwiteite te herstel, wat ongeveer 'n jaar gelede gekanselleer is, en het die aanwesiges daaraan herinner dat die Zodchestvo-fees op Oktober open. 18 in die Manege.
