Dit was 'n onrustige jaar. Die helfte van die nuwejaarskaarte gaan oor die krisis. Almal is verlore en niemand weet wie om nou hulp te vra nie, die rooi bul of Kersvader. Immers, watter argitektuur is sonder groot geld? Papier of virtueel (afhangende van die benadering tot besigheid). Of, in uiterste gevalle, laaghout, erde, sneeu - die City Festival het reeds 'n antikrisis-tema aangekondig. Iemand is hartseer, iemand hoop, iemand probeer positiewe aspekte vind: hulle sê, die monumente sal meer ongeskonde wees (as hulle nie van ouds afval nie), onbeskofte projekte sal gekanselleer word (alhoewel sommige van die fondamente bly), en die argitekte sal terugkeer na diepgaande eksperimente met vorm en inhoud, en hulle sal uiteindelik so iets uitvind wat die XXI eeu waardig is. Onsien of, inteendeel, lankal bekend, menings verskil verder.
Maar baie stem saam dat ons nou, ten minste wat die argitektuur betref, die einde van 'n sekere era, wel of 'n tydperk, aanskou. En indien wel, wil ek 'n paar woorde na hom sê, verkieslik vriendelik. Hierdie tydperk was merkantiel, maar nie arm nie, wat baie privaat werkswinkels toegelaat het om waardige bestellings te ontvang en selfs baie te bou. Interieurs en huisies is vervang deur dorpe, kwartiere en stede. Gips, wat 'n jaar na konstruksie rondgevlieg het, het plek gemaak vir gepoleerde klip, gebuigde glas en vele ander afwerkingsmateriaal. Buitelanders van half-regte afgode het in ware mededingers verander. En die ambisieuse drang van Russiese klante na "die meeste" (lang, lang, groot, dan oral) het weer gesofistikeerde Europeërs laat skrik.
Dit lyk weliswaar nie asof die saak werklik nuwe stede gebou het nie, en dat die meeste nuwe kwartiere op papier gebly het. Alhoewel die feit dat daar teen die lente baie nuwe stede vir die uitstalling ("Stede" in die MUAR) was, reeds betekenisvol is. Kortom, ons argitektuur het gedurende hierdie tien jaar 'n tyd van vinnige ontwikkeling deurgemaak, verweef met die konstruksie-oplewing wat die afgelope jare van Moskou na ander stede gestap het.
Oor die algemeen blyk die afgelope jaar, afgesien van die krisis, die resultate op sigself op te som. Twee argitektuur biënnale het plaasgevind. Een, vir die eerste keer, Moskou, wat die gewildste tentoonstelling in die hoofstad "Arch-Moscow" opgeneem het (wat in verband met die planne om die Sentrale Huis van Kunstenaars te herbou, die risiko loop om sonder 'n dak oor sy kop te bly, wat n jammerte). Die tweede is die wêreldwye Venesiese, wat volgens ooggetuies van vorige uitstallings oor die algemeen relatief dof en vaag blyk te wees. Maar daar, in Venesië, het kritikus Grigory Revzin vir die eerste keer 'n uiteensettingskatalogus gemaak van moderne geboue in Rusland - die resultate van die tien (of eerder vyf) laaste jare van die konstruksie-oplewing. Die kurator sou waarskynlik nie die streep trek nie, maar wou net die huidige situasie toon, en die finale uitstalling blyk toe.
Daarbenewens het die Unie van Argitekte 'n nuwe president verkies; en die gewone lisensiëring is wettiglik vervang deur SRO's, wat die hardnekkigste onafhanklike dwing om in die vergaderlokale te verskyn en gewoond te raak aan die nuwe lewensomstandighede. Die argitekte het nog een ding om te doen - hulle kan interne politiek of papierargitektuur hanteer - wie ook al beter hou.
Wat die vernietiging van monumente betref (om nie beskerming te noem nie), het die jaar ook 'n mylpaal geword: aan die begin het ons die geluk gehad om die apoteose van die burgemeesterstyl te oorweeg - die hernieude Tsaritsyno en gedurende die jaar daar was nog twee meesterstukke, die briljante (letterlik) Voentorg en die geel "Moskou" … Verskeie groot projekte, wat al etlike jare bespreek word, is bewaarheid. Daar moet op gelet word dat nie een van die groot remakes deur die krisis onderbreek is nie - almal het daarin geslaag, en hoe gaan dit?
Die jaar blyk 'n bietjie te finaal te wees. Wat volgende gaan gebeur - die lewe sal wys. Voorspoedige nuwe jaar, liewe lesers!
