Op 28 September was Moskou gasheer vir die II All-Russian Congress van “selfregulerende organisasies gebaseer op die lidmaatskap van persone wat betrokke is by die voorbereiding van projekdokumentasie”. Een van die belangrikste resultate van die tweedaagse werk van die kongres was die stigting van 'n Russiese nie-staatsorganisasie sonder winsbejag - die National Association of Designers (NOP), wat beskou kan word as die logiese voltooiing van die proses van die struktuur van die selfreguleringstelsel in die ontwerpsfeer. Alexei Vorontsov, voorsitter van die raad van Rusland se eerste nasionale vereniging van professionele persone, die Gilde van Argitekte en Ontwerpers (GAP), het die president van die nuwe organisasie geword.
Die NOP verenig 25 selfregulerende organisasies wat die belange van meer as 3 duisend ontwerpinstitute en organisasies van die Russiese Federasie verteenwoordig op die gebied van behuising, siviele en industriële ontwerp, sowel as die ontwerp van kernkragfasiliteite, die ruimtebedryf. en spesiale doeleindes. Met die afskaffing van die lisensiëring en die ontstaan van 'n organisasie wat gemagtig is om aktiwiteite op die gebied van argitektuur- en konstruksie-ontwerp te reguleer en die wetgewende en regulerende en tegniese basis te verbeter, het die professionele gemeenskap die meeste positiewe hoop. Dit is egter vir geen van die praktiserende argitekte 'n geheim dat die bedryf vandag 'n diep krisis beleef nie en nie net ekonomies nie, maar ook wettig, regulatories en, indien u wil, ideologies. Vandag gesels ons met Pavel Andreev, Alexei Vorontsov en Boris Levyant, die "stigtervaders" van die GAP, oor watter probleme die SRO in die eerste plek sal moet oplos.
Anna Martovitskaya, Archi.ru:
Een van die hooftake van die GAP en NOP is om die wetgewing op die gebied van argitektuur en stedelike beplanning te verbeter. Watter kwessies is volgens u die eerste wat hier opgelos moet word?
Alexey Vorontsov: Eerstens neem ons, volgens FZ 148-FZ "Oor wysigings aan die stadsbeplanningskode en sekere wetgewende wette van die Russiese Federasie" en FZ 315-FZ "Oor selfregulerende organisasies", reeds aktief deel aan die aktiwiteite van regeringsinstansies. om 'n stelsel van selfregulerende organisasies te vorm. Ek beskou ook 'n baie belangrike stap in die aktiwiteite van die Nasionale Vereniging om deel te neem aan die regstelling van die teks van wysigings en wysigings aan die besluit van die regering van die Russiese Federasie No. 87 "Oor die samestelling van gedeeltes van projekdokumentasie en vereistes vir hul inhoud. " Oor die algemeen, as u al die wette lys wat op die gebied van argitektuur en stedelike beplanning geld en wat gewysig moet word, kan die lys baie lank word. Dit is immers die kode vir stedelike beplanning, die wet "oor argitektoniese aktiwiteit", die wet "oor onderwys". Daarbenewens is dit van uiterste belang om stedelike beplanningsaktiwiteite op die gebied van regulering terug te bring - slegs die stom skreeu nie dat dit vandag eintlik glad nie op wetgewende vlak erken word nie. Maar dit is juis uit stedelike beplanning, vanaf die plasing en binding van die voorwerp wat die veiligheid van konstruksie begin, wat geposisioneer word as een van die staatsprioriteite!
Boris Levyant: Ek dink ook dit is uiters belangrik om die wet "Oor tegniese regulasies" af te handel. Nadat hy boukodes as verpligtend afgeskaf het, het hy opgehou om dit te ontwikkel en te verbeter, terwyl die tegniese voorskrifte wat SNiP's vervang, nie regtig 'n plaasvervanger daarvoor is nie, en terwyl argitekte meer verhinder word as gehelp. Maar standaarde is die basis van enige ontwerp! Maar die belangrikste taak wat die SRO in die gesig staar, sien ek bou duidelike verhoudings tussen argitekte wat bouprojekte ontwikkel, en die instansies wat hierdie projekte goedkeur, en beheer dan die konstruksie as 'n proses. Een van die seerste probleme in die Russiese argitektuurpraktyk is dat die argitek oral in die proses van die uitvoering van sy projek gedryf word. Die skrywer verloor beheer oor wat gebou word, die resultaat is monsteragtig, en al die kritiek op wat uiteindelik gebou is, val steeds op die argitek!
Pavel Andreev: Ongelukkig het daar vandag 'n nuwe generasie ontwerpers ontstaan wat gewoond is om te werk sonder om wette en regulasies in ag te neem. Die belangrikste vereiste vir hulle is die kliënt, en die krag van geld geniet voorrang bo die oorwegings van estetika en professionele etiek. En ek stem saam met my kollegas dat die aanpassing van die stelsel van tegniese regulasies absoluut noodsaaklik is, maar dit is nog meer nodig om praktiserende argitekte te verplig om hierdie regulasies te ken en te volg. Nakoming van die regulasies is die eerste en belangrikste fase in die implementering van die basiese vereiste vir die veiligheid van die struktuur. Die vermoë om dit te hanteer is al 'n kwessie van talent, vermoë, ens., Maar ongeag of 'n argitek oor hierdie eienskappe beskik of nie, hy moet 'n hoë gehalte ontwerp verseker.
Wat laat u glo dat die skepping van 'n SRO die situasie in die professionele gemeenskap van ontwerpers fundamenteel sal verander?
Alexey Vorontsov: Die opkoms van SRO's sal ongetwyfeld die mark vir die projekdienste beskaafder maak, 'n skoon mededingende omgewing bied en dumping verbied. Dit is geen geheim dat die huidige tenderstelsel gefokus is op die keuse van die goedkoopste projek nie, en miskien is dit op sommige terreine die lae koste wat die kwaliteit van die finale produk waarborg, maar ontwerp is nie een daarvan nie. En om hierdie bose stelsel te bestry, word bestellings vir ontwerp ontvang deur onbekende, onervare buro's net omdat hulle die laagste prys aangekondig het, MAAR dit is van plan om op die moeilikste manier te wees. In die besonder sal dit nodig wees om die SRO van ontwerpers toe te laat om aan tenders deel te neem. En dit beteken nie dat slegs die bewusstes tot die geledere van die SRO toegelaat sal word nie - toelating sal 'n waarborg wees dat die eienaar finansieel verantwoordelik is vir die kwaliteit van sy werk, en nie net aan ontwikkelaars nie, maar (en dit is die meeste belangrik) vir verbruikers - eindgebruikers van geboue …
Boris Levyant: Daarbenewens is dit nodig, soos ons reeds op die kongres bespreek het, om die stelsel van aanbiedings op die gebied van ontwerp van voorwerpe reg te stel. Persoonlik het dit vir my 'n baie redelike voorstel gelyk om eers 'n kwalifiserende tender te hou waarin slegs die tegnologie en ervaring van ontwerpers sal meeding - dit verseker ons die keuse van deelnemers wat werklik in staat is om 'n bestelling met 'n hoë gehalte te vervul, en vanaf die gevolglike kortlys kan u die goedkoopste dienste kies.
Hoe sal die argitek se verantwoordelikheid gemeet word? Geld?
Alexey Vorontsov: Ja, stel jou voor. Die tyd vir ideologiese beroepe is verby. Reputasie word nou in geld gemeet, en dit is 'n normale gebruik. Ek bedoel die versekeringstelsel vir SRO-lede. Verlede jaar het ons begin met 'n versekering met 'n totale koste van 30 duisend roebels, en dit blyk genoeg te wees vir Rostekhnadzor om ons te registreer. Toe ontwikkel die Gilde van Argitekte en Ontwerpers 'n nuwe versekeringsproduk - Verpligte kollektiewe versekering van SRO-lede, wat elk van sy lede ongeveer 14 duisend roebels kos. Maar ons stop ook nie daar nie: die volgende stap is individuele versekering van elke lid van die SRO, en dit is die bedrag waarvoor die argitek verseker is dat dit mettertyd die belangrikste komponent van sy reputasie moet word. Beoordeel self: as ek my besigheid slegs vir 14 duisend roebels verseker het, kan ek, in die oë van 'n buitestaander, net 'n skuur van twee verdiepings ontwerp. En as my versekeringspremie 'n ordentlike bedrag is, beteken dit dat ek vertroue in myself as 'n professionele persoon het, en dat ek 'n ernstige voorwerp toevertrou kan word.
Maar om die versekeringsmaatskappy in te stem om u vir 'n miljoen dollar te verseker, moet dit ook vertroue hê in u professionaliteit en die toereikendheid van die projek wat u aanpak.
Boris Levyant: Hiervoor sal 'n stelsel van onafhanklike kundige agentskappe geskep word, waarvan die hoofklante versekeringsmaatskappye is. In opdrag van die maatskappye sal hierdie agentskappe alle projekte deeglik nagaan, en uiteindelik sal die argitek onvoorwaardelike ekonomiese sekuriteit bied.
Goed, laat ons vir 'n oomblik voorgee dat dit alreeds 'n werklikheid is. Die argitek word finansieel beskerm, en sy reg om die projekimplementeringsproses te beheer word deur die wet beskerm, en daar is ook 'n foutloos werkende stelsel van onafhanklike ondersoek - korrosief, maar regverdig. Het u 'n stelsel van staatskundigheid in hierdie toestande nodig, of kan hierdie 'ekstra skakel' uitgeskakel word?
Boris Levyant: Dit is 'n baie lastige en lastige vraag! Persoonlik is ek oortuig dat die finale kundigheid van die projek en die uiteindelike verantwoordelikheid vir die kwaliteit en implementering daarvan by die argitek self en die SRO, waarvan hy lid is, moet berus. Maar so 'n belangrike skakel as die klant moet jy nie vergeet nie. U kan slegs sonder staatskundigheid op die gebied van konstruksie klaarkom as die kliënt wetlik verplig is om die goedgekeurde en ooreengekome projek na te kom, en hierdie verpligting sal nie so fiktief wees as wat dit tans is nie.
Pavel Andreev: Die feit is dat daar vroeër in die ondersoek werklike werk gedoen is om optimale oplossings te vind vir die implementering van spesifieke voorwerpe. En vandag het baie jong ouens daar gaan werk, wat besef het dat die woord "nee" meer en vinniger kan verdien as om alternatiewe oplossings te soek. En vandag eindig die eerste besoek aan 'n staatsondersoek met 'n projek gewoonlik met die ontvangs van 'n vooraf opgestelde sjabloonlys met eise wat die werk vir 'n paar dae of selfs weke stop. En trouens, alle argitekte is gevolglik nie besig met die ontwerp nie, maar met die versending van dokumentasie vir die konstruksie van 'n vragbrief. Oor watter soort kreatiwiteit kan ons in hierdie situasie praat, watter soort primogenituur van die outeur? Oor die algemeen moet die staatsondersoekstelsel self hervorm word, maar die volledige afskaffing daarvan, dink ek, sal net tot nog groter chaos lei. Uiteindelik is dit die ondersoek wat weet van al die standaarde wat in hierdie stad en in hierdie land uitgereik is.
Alexey Vorontsov: Wel, ons hoop ten minste. Oor die algemeen het die Stedelike Beplanningskode, soos u weet, bepaal dat daar 'n staatsondersoek is en dat daar 'n nie-staatsondersoek is. Ek is oortuig dat laasgenoemde uiteindelik belangriker sal word as eersgenoemde, omdat die situasie in die konstruksiemark dramaties moet verander as gevolg van die invloed van selfregulerende organisasies.
Selfregulerende organisasies noem hul belangrikste taak die professionele ontwikkeling van personeel en sertifisering van werknemers van argitektoniese buro's. En dit is verstaanbaar: konstruksietegnologieë sowel as materiale word voortdurend verbeter, die vereistes vir die veiligheid van strukture neem toe, en 'n argitek wat eens 'n hoër opleiding ontvang het, kan aansienlik ontbreek. Maar wat is professionele ontwikkeling na die mening van die SRO? Die tradisionele 70 uur aan die fakulteit professionele heropleiding van die Moskou-argitektuurinstituut kan immers 'n praktiserende argitek moeilik help …
Boris Levyant: Dit is moeilik om nie hiermee saam te stem nie. Ek, byvoorbeeld, en sommige van my werknemers verbeter graag hul kwalifikasies deur 'n maand of twee saam met Wolf Prix of Tom Maine te werk. Maar gaan na die gerespekteerde Moskou-argitektuurinstituut en luister na lesings deur baie gerespekteerde, maar verre van ware praktyk, professore? Waarom mors u tyd en hierdie onderwysers, waarom hierdie godslastering? Ek wil eerder praat oor die behoefte om bekwame sertifiseringskommissies in te stel wat die vlak van 'n argitek realisties kan beoordeel.
Pavel Andreev: U kan u kwalifikasies op verskillende maniere verbeter - deur deel te neem aan uitstallings of kompetisies, byvoorbeeld as konsultante optree, meesterklasse by buitelandse argitekte by te woon. Dit sal noodwendig tyd neem vir ons om 'n assesseringstelsel te ontwikkel wat al hierdie faktore in ag neem, maar ons sal dit beslis doen.
Alexey Vorontsov: Moenie vergeet dat professionele praktyk self 'n konstante verbetering van u eie kwalifikasies is nie. Ons is van plan om geleidelik die Westerse model van die assessering van die sertifisering van 'n argitek te benader, waarin 'n gegradueerde van 'n gespesialiseerde universiteit gister nie as 'n professionele persoon kan beskou word nie. toets. Die uitslae van hierdie eksamens, sowel as alle addisionele "punte" vir deelname aan meesterklasse en kompetisies, sal in spesiale sertifiseringsboeke opgeneem word. Dit is uit hierdie boek, die bedrag van die versekering en natuurlik voltooide projekte, en die reputasie van 'n verantwoordelike en opgeleide argitek van die XXI eeu sal gevorm word.
