Heel selde begin ons oorsig met nie-Moskou onderwerpe, maar hierdie keer het ons besluit om 'n uitsondering te maak: selfs die besluit om die grense van Moskou uit te brei, het nie soveel opwinding onder netwerkskrywers veroorsaak nie, soos die pos van die blogger finskirobot, wat sy opmerkings gedeel het. oor wat in Sotsji, die stad, gebeur wat in 2014 die gesig van die hele land sal word. Volgens die blogger (in die blog van die private korrespondent is die opstel van finskirobot met foto's gepos), loop die "gesig" die risiko om, saggies gestel, onwaardig te wees. 'Hier was eens stalinistiese argitektuur - paleise, vrouens met roeispane, fonteine en koringare. Dit was nogal die gesig van die stad, maar vandag is daar geen enkele styl nie, geen algemene plan nie, selfs nie 'n algemene oplossing nie. Orals groei, soos skimmel, 'n verskeidenheid geboue, en alles wat gebou is, is moreel verouderd, selfs in die proses van konstruksie. ' Die aanstootlikste ding is miskien hierdie treffende vergelyking: 'Sochi lyk veral op 'n spoorwegstasie van enige groot stad - waar belyashi aangrensend is aan helder advertensies van Euroset, is daar ook 'n bank, 'n apteek, slotmasjiene, valuta-uitruil, wors, 'n kafee "U Levy", 'n boetiek "Angela", ouens met sade, ens. " Finskirobot wonder wie die idee gekry het om die Olimpiese Spele in Sotsji aan te bied, aangesien die argitektoniese voorkoms daarvan slegs verander kan word "slegs deur 'n vuurpyl die stad in te slaan en weer heeltemal te herbou!"
Daar was baie simpatiseerders onder die bloggers. Sommige sien die enigste moontlike scenario vir die ligging van die Olimpiërs êrens naby Sotsji, wat egter nie ver van die waarheid is nie. Dit is wat kostya_moskowit skryf: "Die Olimpiese Spele word nie in Sotsji gehou nie, maar in die Adler-streek, byna 5 meter van die grens met Abchazië en êrens in die berge, waar die gemiddelde burger van Sotsji nog nooit geklim het nie." Finskirobot stem saam: die Spele het gekom en gegaan, en Sochi sal soos voorheen by sy stedelike anargie bly. "Ja, daar word beplan dat die dorp en stadions inklapbaar sal wees, soos 'n hokkie, 'n sirkustent - hulle sal kom en vertrek voordat die somer begin." 'N Anonieme kommentator, blykbaar van Sotsji, skryf:' Die stad Sotsji is verander in 'n verskriklike plek, nie net vir ontspanning nie, maar ook vir die lewe. Dink u dat die plaaslike bevolking bly is dat daar wolkekrabbers in plaas van 'n brouery is, dat daar wolkekrabbers in plaas van 'n suiwelaanleg sal wees, dat daar wolkekrabbers in plaas van 'n visfabriek sal wees, of, volgens die algemene plan, daar 'n Olimpiese wolkekrabber, dat in plaas van 'n pragtige eikeboord en pragtige parke - weer daar hoë geboue, ens. Waar om te werk?! " Kalkenberg sien die wortel van die kwaad in die gebrek aan onafhanklikheid van plaaslike argitekte: “Is Sotsji 'n stad? waar onverskilligheid en middelmatigheid in een saamgesmelt het. Sotsji was nog nooit onafhanklik nie; dit is altyd vanuit Moskou regeer en die konstruksie in Sotsji was nie 'lokaal' nie, maar uit Moskou '. Daar is egter ook die mening dat Sochi net 'n klein Moskou is, sê i_cherski: 'Absoluut dieselfde sensasies van hierdie pragtige stad. Maar as u die woord "Sotsji" vervang deur die woord "Moskou", sal die res van die woorde steeds waar bly."
Chaoties gerangskikte wolkekrabbers het natuurlik nie net in Sotsji deel van die argitektoniese landskap geword nie. In Perm kies hulle byvoorbeeld nou die "Beste gebou van die XXI eeu" - plaaslike argitekte stem self op die forum. Die outeurs van wolkekrabbers stem vir mekaar en skryf verskillende komplimente aan mekaar. Die gesprek kom egter selde oor die relevansie van 'n hoë gebou in 'n stedelike konteks - en dit maak die argitek Alexander Rogozhnikov skande: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html “Hoe vernuftig die bundel ook al is opgelos word, as 'n gebou die stadsomgewing opblaas en verbreek, is dit moeilik om daaroor te praat as 'n kreatiewe sukses. Vandag is dit egter gebruiklik om te praat oor geboue soos 'gebou-oorheersers'. Rogozhnikov, wat voortdurend oor die verdienste van lae geboue en Europese beplanningsbeginsels skryf, is seker: 'Hierdie' wolkekrabbers 'van 20 verdiepings, wat op die mees onvanpaste plekke vassteek, is niks anders nie as 'n gevolg van 'n diep krisis in stedelike beplanning. en stadsbestuur. En hul argitektuur, d.w.s. dit is die fasades en die volumetriese samestelling - oor 20 jaar sal dit 100% verouderd raak”.
Die leier in die rangorde is nou die Prikamye Gates-kompleks - volgens Rogozhnikov "organiseer hulle nie nou iets nie, en sal hulle ook nie in die toekoms die ruimte by die Kamsky-brug organiseer nie". 'Dit is 'n provinsiale oninteressante argitektuur, of meer presies, dit is net gebouontwerp. Die kap en lelikheid van so 'n skaal in die middel van Perm was miskien nog nie, '- het die argitek gesê. Meer kalm in sy beoordelings is Crixus, wat vir die Teatralny-kompleks en die reeds genoemde Saturn-R-torings gestem het: "Die eerste een om nie die historiese sentrum te probeer bederf nie, die tweede vir vrymoedigheid, omvang en nuutheid".
Dit is natuurlik interessant om so 'n gradering in Moskou te hou, maar die hoofstad is nou baie meer besorg oor die verandering van die strategie vir stedelike beplanning: bloggers het aktief deelgeneem aan die bespreking van die 'warm' onderwerp van die uitbreiding van die hoofstad. Daar was dus aangename kommentaar op die artikel van Grigory Revzin in Kommersant, wat ons in 'n onlangse persoorsig aangekondig het. Onthou dat Revzin die ontwikkeling van Groter Moskou met 'n regeringsentrum êrens in die omgewing van Pesye, Oznobishino en Kolotilovo voorspel - 'hierdie nedersettings met klinkende name kan nuwe sentrums van uitvoerende, wetgewende en regterlike mag word', smag die kritikus. mm888_2 is seker: “Sake gaan nie verder as planne nie - daar is geen geld, geen intelligensie, geen politieke wil nie. Dit sal 'n klassieke fondament wees, geld wat in die grond begrawe word (meer presies, in die buiteland geneem). Redelike heersers wat hierna sal kom, sal die hoofstad na Siberië of die Verre Ooste oordra, en die vraag sal vanself verdwyn. ' Viktorya Ln, daarenteen, vermoed die erns van sy voornemens: “Die massiewe ontwikkeling van hierdie gebiede is in volle gang, net in die Kommunarka-omgewing is daar MIC's, Krost, Augustus, dit blyk dat daar 'n lek was, anders was daar was 'n massiewe ontwikkeling wat in 'n waansinnige tempo aangaan, sou dit nie wees nie. ' Volgens Vlad Batou, “sou dit beter wees om op 'n stadium 'n nuwe federale sentrum rondom Nieu-Jerusalem (soos rondom die Kremlin) te organiseer, in alle variante, beide op politieke, ekonomiese en vervoergebied (vanaf Rublevka in die teenoorgestelde rigting) en ander, dit sal voordelig wees! Dit is nie nodig om Zvenigorod of ander dorpe naby Moskou te bederf nie! ' En in die algemeen kan u 'n satellietstad op enige plek bou, want volgens die skrywer van die kommentaar: alle gebiede tot Betonka (Sentrale Ringweg) en die sentrale spoorwegring in alle rigtings in die toekoms, soos die gebiede is ontwikkel, sal aan die metropool geheg word. '
Die volgende twee poste wat ons vir hierdie oorsig gekies het, is gewy aan die erfenis, meer presies die museifikasie van die twee belangrikste historiese gebiede. Die Sint-Petersburg Akademie vir Kuns bied nou 'n tentoonstelling aan van diplomawereke met die tema 'The Archaeological Museum' Nyenskans 'in St. Petersburg'. Alert_dog het foto's van sommige projekte op die Living City-blog geplaas - gemeenskapslede was versigtig vir diplomas. Die skrywer is self ook nie entoesiasties nie: 'Die een lyk soos 'n Mausoleum, die ander lyk soos 'n hoëtegnologiese bril wat die tande laat kantel, die derde was naby die monumentale Sowjet-gedenktekens … Ongelukkig word landskapargitektuur nie hier gebruik nie, en so word ou vestings in Europa bewaar”. Dmtrs stem saam: “Y-ja. Seker goed as proefskrif. Maar dit is nodig om op een of ander manier aan die skrywers oor te dra dat die 'argeologiese museum' van hout-aarde strukture nie geskik is om van klip en beton te bou nie? ' In studenteprojekte herinner inderdaad net die vyfpuntige vorm van Nyenschantz aan argeologie, die res lyk soms soos 'n krematorium. Andrey Muratov was hieroor ontsteld: “Veg vir Nyenschanz om daar iets hiervan te bou? Was dit dit werd?"
Met die oog op die diplomas betwyfel Roman Zhirnov oor die algemeen die idee van museumifikasie: 'Die aangebied opsies stel voor om met die sterrevorm van Nyenskans te speel, om opgrawings op dieselfde manier te laat val. Om daar 'n temapark-remake te skep gebaseer op die pre-Petrine prinses - dit is beter om iets sosiaal nuttigs te bou ". Maar south_thungus is seker: "Ten minste is 'n deel van die gevindde fragmente van die vesting van groot waarde en moet dit geassosieer word." Dit is net dat die museum hier iets meer tradisioneel nodig het, soos die anonieme kommentator opgemerk het: 'Stuur 'n paar van die jong argitekte op 'n sakereis na Holland? Hoe kan hulle alles mooi doen! '
Intussen het die Arkhnadzor-blog 'n bespreking begin van die artikel van Pyotr Miroshnik, wat reeds in een van ons vorige resensies genoem is, oor die museumvorming van 'n deel van Zaryadye op die terrein van die Rossiya-hotel. Onthou dat die skrywer voorgestel het om die plek onaangeraak te laat en slegs groen te plant. Nie almal was tevrede met hierdie posisie nie. Hier is wat Erk61 skryf: “Die stad en stadsgeboue moet die mense dien. 'N Pragtige uitsig is in 99% van die gevalle nodig vir diegene wat nie in die stad woon of werk nie, maar wat afkoel … Die sloping van 'Rusland' is 'n natuurlike sabotasie, omdat daar in Moskou geen absoluut noodsaaklike aantal ten minste relatief goedkoop hotelle is nie. ' Irina Trubetskaya is van mening dat 'om die vraag te stel - geskiedenis of funksie - radikalisme is … Ons is gereed om die funksie in die gebou in te pas met respek vir hierdie ou mure. Dieselfde geld stedelike ruimtes. ' Volgens die outeur is dit hier die beste om 'n toeganklike en groen stedelike ruimte te skep met 'n gedeeltelike museumifikasie van die plek. Baie beskou die park in Zaryadye egter net as 'n tydelike maatreël voor die herstel van historiese geboue. 'N Sekere Valery dring byvoorbeeld aan op die volledige rekonstruksie van historiese geboue uit ou foto's, insluitend dele van die verwoeste Kitaygorod-muur. Alexander steun hom: “Dit sal bly wees om byvoorbeeld met ons eie oë die herboude Sukharev-toring of die paleis in Lefortovo, ens. Hierdie skatte sal Moskou selfs meer versier en onderskei, ook in die oë van toeriste. '
Onder plaaslike historici hoor jy natuurlik selde lof vir moderne geboue. Dit is des te interessanter dat in die blog van die Sint-Petersburgse etnograaf babs71, wat onlangs Moskou besoek het, in 'n aantal metropolitaanse besienswaardighede saam met die voorwerpe van Konstantin Melnikov en die Palace of Culture im. Zueva, het onverwags die "Tupolev-Plaza", wat in die 2000's gebou is, getref. D. B. Barkhin. Die bespreking van hierdie gebou blyk interessant te wees. In komplimente vir die postmodernistiese skepping van die beroemde neoklassisis was babs71 nie suinig nie: hier en "dekordetails word met groot genade gevorm", en "spieëlmure waarin die" villa "weerspieël word, wat die ensemble bekoor", en " 'n drievoudige boog met bekroningskolomme met figure van enige St. onthou die huis van Mertens. ' Oor die algemeen is alles 'geestig, grasieus en prettig'. Verdedigers van 'suiwer neoklassisisme' het onmiddellik by die bespreking ingegryp, skryf Boris Vorobyev: 'Nogtans is die Moskou-swaaiende handelaarsstyl moeilik om te vergelyk met die statige soberheid van die Mertens-huis …. Weereens het hierdie vergelyking ons in staat gestel om seker te maak dat ons St. Petersburg-argitektuur iets verfynds en elegant is. En hier, soos kitsch in plaas van kuns, 'n stel argitektoniese en beeldhoukundige aanhalings uit die palazzo gekombineer met glasmure. ' "Danksy die pogings van kameraad Gerasimov sal ons binnekort ook tot die punt van hierdie swaai moet kom," merk moskalevski op. Babs71 stem egter nie saam nie: “Gerasimov is baie verveliger. Barkhin is 'warm' en met humor voel dit duidelik dat hy daarvan hou om dit alles te doen, en Gerasimov is 'koud' en ernstig. ' Maar il_ducess het 'n heel ander mening oor die Barkhin-huis: “Ja, dit is die styl van die moderne generasie van die Barkhin-familie. Hulle doen al hul werk in hierdie styl. Baie mooi, herkenbaar. Hulle sou meer gekry het om te bou en te versier. Op Butyrsky Val het hulle 'n Baker Plaza-lekkergoed gemaak van 'n Sowjet-broodmeul, dit is net verskriklik. 'Versigtiger in lofprysing Hebemoth: “Wel, ja, nie 'n absolute meesterstuk nie. Maar ek dink miskien die beste lot vir die voorwerp in ons barbaarse tyd. ' Ten slotte het 'n verteenwoordiger van die gesin, Andrei Barkhin, by die bespreking ingegryp: 'Dit is 'n werk van sy tyd, maar daar is 'n ooglopende begeerte om los te kom van die kultuur van die verlede, tot die argitektoniese taal van die oudheid en die neoklassisisme van die vroeë 20ste eeu, en hierin is dit uniek en selfs rewolusionêr, want nou het die Moskou-neoklassisisme 'n voorbeeld, 'n maat van Romeinse rykdom en kompleksiteit. '
Ons sal ons resensie afsluit met 'n ander ewe bekende werk van sy tyd. Die blog evge-chesnokov op die yamoskva.com-portaal begin met die publikasie van 'n reeks gedetailleerde verhale oor die argitektuur van die All-Russian Exhibition Centre, wat voorberei word vir heropbou. Die historikus en aktivis van "Arkhnadzor" Boris Bocharnikov help met die besonderhede, in wie se blog daar terloops baie oor hierdie ensemble geskryf is. Gedetailleerde beskrywings van die paviljoene en goeie foto's kan 'n staptoer vervang. In die eerste berig van hierdie reeks word baie aandag geskenk aan die Main Pavilion en die barbaarse ruïne daarvan: “Dit lyk asof alle nie-ysterhoudende metale uit die gebou geneem is in die 1990's-2000's - slegs 'n paar oorspronklike koperstawe op die keldervensters oorleef het, die res is skaam vervang deur geverfde laaghoutkopieë, sonder om die spoor van die luukse kandelare en vloerlampe te verdwyn. ' Daar word gehoop dat al hierdie welvaart tydens die heropbou herskep sal word.
