Sedert Perm die hoofstad van kontemporêre kuns geword het, was die kwessie van die opspoor van 'n plaaslike kunsgalery een van die belangrikste aspekte vir die stad. In 2008 is 'n opspraakwekkende internasionale kompetisie vir die projek van 'n nuwe gebou vir die galery gehou, wat, ons onthou, deur twee voorstelle gelyktydig gewen is - Valerio Olgiati en Boris Bernasconi - met verloop van tyd, helaas, gelukkig vergete. Hulle het verlede jaar weer oor die galery begin praat toe die ghoeroe van moderne argitektuur Peter Zumthor op uitnodiging van die plaaslike owerhede in Perm verskyn het. En terwyl die Switsers saam met dieselfde Boris Bernasconi aan die projek werk, gaan die galery voort om die gebou van die Transfiguration Cathedral te beset, waarin dit natuurlik gedurende die Sowjet-era gevestig is. En net onlangs het die Russiese Ortodokse Kerk, blykbaar aangespoor deur die wet op restitusie wat in werking getree het, en die planne vir die hervestiging van die galery, wat al jare bespreek is, besluit om die gebeure te bespoedig en met 'n inisiatief vorendag gekom om dienste in die Transfiguration Church hou.
By hierdie geleentheid het 'n groot skandaal in Perm uitgebreek. Soos hulle in die Opinion.ru-blog skryf, word die portrette van Argunov, Borovikovsky, Karavakk, Rokotov omring deur priesters met kerse en biddende gemeentelede, en die kunsgalery is versadig met die reuk van wierook. ' "Om plek te maak vir dienste, moes die uiteensetting geknip word: vandag begin die museum in die 19de eeu - die versameling van 18de-eeuse skilderye en die versameling van ikone moes verwyder word," sê die Kommersant-koerant. Die plaaslike minister van kultuur, Boris Milgram, het in dieselfde Opinion.ru-blog verseker: "Ons sal nie die versameling laat vernietig nie, hoewel ons praat oor die uitsetting van die galery, ons doel is om hierdie gebou aan die Kerk te gee." Terloops, "Kommersant", volgens die adjunkminister van kultuur, Veronica Vaisman, skryf dat Milgram teen einde September onderneem het om 'n amptelike ooreenkoms met Peter Zumthor te sluit. Dan sal die tydsberekening van die skuif blykbaar uiteindelik duidelik word.
Die museumdirekteur, Nadezhda Belyaeva, het die bespreking op Opinion.ru voortgesit, inteendeel en opgemerk dat 'daar nog geen sprake is van die uitsetting van die galery nie. Tot dusver gaan die vraag net oor veiligheid,”- ek bedoel eerstens die bedreiging van vuur, wat vermeerder wanneer die kerse in die museum aangesteek word. Volgens Nadezhda Agisheva, hoof van die New Collection Foundation, is die probleem dat daar tot dusver besluite agter die skerms geneem is: “Met die ondersteuning van die publiek sal dit makliker wees om fondse te vind, openbare beheer sal die kontinuïteit van die idee van Nuwe konstruksie, ongeag die persoonlikhede op verskillende regeringsvlakke en politieke uitlegte . Pavel Pechenkin, hoof van die kultuurkommissie in die plaaslike openbare kamer, bevestig: “Die museumpersoneel is geensins gewaarsku oor die inval nie, alles is agter die skerms in Moskou gedoen. Rosimushchestvo het blykbaar hiermee saamgestem met die patriarg. ' Galerywerknemer Nina Kazarinova verduidelik: “Die ingang na die katedraal word aan die Russies-Ortodokse Kerk verhuur. Hulle huur drie kamers reg by die ingang van die galery en hou elke Sondag en al twaalf vakansiedae hier. '
Dit maak nie saak hoe vinnig Zumthor gewerk het nie, dit is duidelik dat die gebou van die galery in die volgende jaar moeilik gebou kan word. Dit beteken dat die kerk en die museum vir 'n geruime tyd onvermydelik sal moet bestaan. 'Nou is daar 'n wet, dit is nie nodig om stil te kruip nie. Die kerk moet self uit hierdie konflik kom. Sy het die bonus reeds ontvang, die res sal in 2015 ontvang word,”het die menseregte-aktivis Denis Galitsky, kommentaar op die situasie aan Kommersant gesê. En in sy blog het hy opgemerk dat die 'misbruik' van godsdienstige geboue in Wes-Europa lankal 'n plek was, en as voorbeeld noem hy die Franse Dijon, waar twee ou kerke 'n munisipale biblioteek en 'n teater gehuisves het. 'Ons kerkmanne sal hulself wurg, maar hulle sal nie die geboue oorhandig nie. Hulle wil hulle eerder laat ineenstort as om iets sosiaal nuttigs daar te plaas,”stem kostyanus saam. Galitsky is seker dat die versnelling van die oordrag van vaste eiendom na die Russies-Ortodokse Kerk bloot 'n eiendomsbelang is. En die ergste van alles is dat die huidige skandaal sleg gaan vir beide die kultuur en die kerk. sputnik_perm merk op: “Dit is nie die eerste keer dat dit gebeur nie. Onthou die skandalige skuif van die Local History Museum na die Meshkov-huis. Daar kan gesê word dat dit gelukkig was dat daar, en nie in die semi-noodgebou van die rivierstasie nie (wat deur amptenare voorgestel is), waar dit in beginsel onmoontlik is om versamelings uit te stal of op te stoor …”.
Dit blyk egter dat dit steeds moontlik is om 'n tempel en kuns pragtig en konseptueel te kombineer, en nie net deur die verskillende kulturele instellings waaroor Galitsky geskryf het, in ou kerke te plaas nie. Jong Belgiese argitekte Pieterjan Gijs en Arnout Van Vaerenbergh het byvoorbeeld die argitektuur en tipologie van die kerkgebou in 'n kunswerk omskep - hul projek van 'n deursigtige kerk met die simboliese titel "Reading Between the Lines" word nou aktief bespreek blogs. Die Belge het miskien nie die oorspronklikheid en elegansie van dieselfde Peter Zumthor, wat bekend is vir soortgelyke projekte, geïgnoreer nie, maar hul konsep is pragtig in sy eenvoud: die kerk bestaan uit 100 lae ysterlinte, waarvan die gapings besoekers letterlik kan maak. kyk deur die mure … “Sonop, sonsondergang en al vier seisoene leef hier saam met gemeentelede,” haal die skrywer van die blog asaratov die beskrywing van die projek aan.
Die netwerkgemeenskap het meestal van die projek gehou. Volgens voevodina_s is dit 'betowerend'. arskvv het skeptisisme bygevoeg: "Dit lyk baie soos 'n huis van domino's, maar ek hoop dat dit sterker is." 'Mooi, maar nie nuut nie. Dit is nou in die mode om gazebo's te gebruik met behulp van hierdie tegnologie (slegs hout),”het anatoly_sidorov gesê. En govorikrasivo meen dat "deur die mure kyk" glad nie geskik is vir die kerk nie: "Die kerk is 'n sakrament …. Vir die Staatsduma is dit die einste ding. ' Maar oldsibiryak maak beswaar: “Verskoon my, maar die bou van die kerk is nie 'n sakrament nie. Die sakrament is die Kerk, in die geestelike sin van die woord. Die res is argitektuur. '
In die blog van Marat Guelman het die projek ook vir 'n lewendige bespreking gesorg. pino_noir Die binnekant van die kerk lyk op Yuri Grigoryan se 'lekke skuur', gebou as deel van een van die 'Archstoyanias'. En bagdasarov_lj sien in hom die verpersoonliking van die moontlikhede wat 'dormant in houtkooi-argitektuur, byvoorbeeld in die katedraal in Kizhi'. 'Maar die tempel moet funksioneel wees, maar daar moet 'n gepaste priesterkleed, binnenshuise versiering, miskien spieëlmure of iets dergeliks wees', sê die skrywer. chertiayka, inteendeel, is van mening dat die aanwesigheid van mense hier glad nie nodig is nie, as ons die gebou as 'n kapel beskou: 'In die laaste was 'n lang afwesigheid van mense oor die algemeen toegelaat …. Die gebou het die teenwoordigheid van die mens in die natuur vervang … 'En hy gaan voort:' Dit is selfs interessant hoe dit in verskillende seisoene in Siberië sou lyk, bedek met ryp, ys, sneeu in die winter, miskien selfs verroes. '
Nog 'n onaangename nuus vir kulturele ideoloë kom van Tver: die plaaslike rivierstasie, wat dieselfde Marat Gelman in die lente vir die Tvertsa-uitstallingsentrum verower het, kan volgende jaar gesloop word. Dit is berig deur 'n aantal media. Tegen die agtergrond van die herskommeling in die Tver-administrasie het die geld vir die restourasie van die monument skielik geëindig: gevolglik het die werkers van kontemporêre kuns nie eens tyd gehad om die herstel van die buitelyn van die gebou af te handel nie, en dit is nog nie alles gunstig vir hom om die winter in hierdie toestand te ontmoet. immortaz in Gelman se blog gee raad oor hoe om Rechnoy te verdedig: “Op artistieke wyse - deur 'n kortfilmkompetisie daaraan te maak. Met kommersiële middele - dra daarheen kulturele of opvoedkundige programme oor waarvoor u (en nie vir die gebou self nie) fondse kan ontvang. Daar is egter die mening dat die bedrag wat nodig is om die monument te red onrealisties is: 'Wat die herstelwerk en die winter betref, dit kom gewoonlik uit 'n reeks vorige' ondersoeke ', toe hulle 1,5 miljard gevra het,' daar is geen ander manier nie, soos net sloping”. Alle leuenplae. '
Terwyl die Perm-gehoor op soek is na kompromieë tussen die geestelike en die sekulêre, is die hoofrede vir bespreking in Moskou steeds die verdubbeling van die hoofstad se gebiede in die suidweste rigting. Hierdie keer noem ons die menings van beroemde persone, joernaliste en kundiges wat hulself uitgespreek het in die blog van die openbare kamer van die Russiese Federasie. "Daar is dinge wat gedoen moet word, die uitbreiding van die grense van Moskou is net so iets," is Vyacheslav Glazychev seker, hoewel hy toevoeg dat 'die begin van 'n nuwe era' nie vroeër as vyf jaar van nou af verwag moet word nie. Sergei Dorenko is bly dat so 'n 'absoluut onmenslike stad' soos Moskou 'n kans vir ontwikkeling gegee is. Zurab Tsereteli is ook bly: “Alle progressiewe kunstenaars, progressiewe kunskritici is baie bly dat Moskou uitbrei. Die uitbreiding van Moskou sal probleme met paaie, probleme met behuising oplos - dit is geluk vir Moskowiete. As ons aangetrokke is om aan hierdie projek deel te neem, sal dit 'n sprokie wees. ' Dmitry Glukhovsky is meer ingetoë in sy voorspellings: “Dit is nie 'n slegte idee om die kragstrukture êrens ver weg te neem, om dit met 'n gietysterheining af te omhein sodat hulle ophou om in die stad in motors met flitsende ligte te ry nie. 'N Ander ding is dat die inisiatief duidelik oorhaastig is, wat beteken dat mense bereid sal wees om van die "modderige waters" gebruik te maak om hul aas in die begroting te gooi. " Alexei Levinson het opgemerk dat volgens die peilings Muskoviete self nie in die periferie wil gaan werk nie, maar welkom om die verskuiwing van amptenare aktief. Maar volgens die ervaring van Kazakstan sal 'n paar afsonderlike bedienings wat nie die krag het om te weerstaan nie 'weggaan, het Levinson gesê. Die enigste voordeel uit hierdie projek kan dus verkry word, miskien deur Moskou 'n lokomotief te maak vir die ontwikkeling van streke, en nie net die onmiddellike periferie daarvan nie. '
