Die rekonstruksie van die bioskoop "Udarnik" kan tot die dood lei vir hierdie argitektoniese monument. Hierdie gebou, wat deel uitmaak van die beroemde "Huis aan die oewer" (argitek B. Iofan, 1931), sou binne 'n paar weke sy 80ste bestaansjaar kon vier, maar is nou gesluit vir heropbou. Volgens Kommersant sal 'n groot konsertsaal 'Mega Hall' op die terrein van die Udarnik-bioskoop verskyn. Die Karo Cinema Concern, wat die fasiliteit besit, het reeds 'n ooreenkoms met potensiële medebeleggers bereik. Karo Film, volgens sy verteenwoordiger Pavel Lopanov, het 'n idee om 'n bioscoopsaal op 'n deel van die Udarnik-pleine te bewaar en om 'n moderne konsertsaal te skep. Die probleem lê egter in die feit dat "Udarnik" 'n argitektoniese monument is, en dus nie aan herontwikkeling onderhewig is nie. Natalya Samover, koördineerder van die Arkhnadzor-openbare beweging, het dit in 'n onderhoud met Interfax aangekondig. 'Die woord' rekonstruksie 'is gepraat, en die hele reaksie van die stad se verdedigers is nou op hierdie woord gerig, want die bioskoop is deel van die ensemble' Huise aan die oewer 'en is 'n argitektoniese monument van plaaslike belang. Die wet op monumente laat slegs twee aksies toe: herstel en aanpassing aan moderne gebruik. Die woord "rekonstruksie" is 'n begrip wat 'n beduidende verandering in die parameters van 'n voorwerp impliseer. En in ooreenstemming met die wet, moet dit gekwalifiseer word as beskadiging van historiese monumente, dit is 'n kriminele oortreding, wat kragtens artikel 243 van die Strafwet strafbaar is met tot twee jaar gevangenisstraf. Daarom kan hierdie term self nie op die monument toegepas word nie.”Intussen weerlê die nuusagentskap Lenta. Ru die verklaring van die eienaar en noem dit die bewyse van die huidige administrasie van die bioskoop:" Ons ontvang geen voorstelle vir heropbou of groot herstelwerk van 'n organisasie wat 80 persent van die bioskoop huur.
Hierdie week was ryk aan ander ontkennings wat verband hou met die heropbou van verskillende kulturele erfenisterreine. Terwyl sommige media die situasie met Udarnik probeer uitklaar, gaan ander publikasies voort om die nuwe voorkoms van die Bolshoi-teater te bespreek. Die rede daarvoor was die luide opvoering van een van die gewildste balletdansers Nikolai Tsiskaridze, wat einde verlede week op die dag van die amptelike opening van die historiese teatergebou bekendgestel is. Onthou dat Tsiskaridze in taamlik ekspressiewe terme sy ontevredenheid uitgespreek het oor die huidige voorkoms van sowel die oefen- as die tegniese kamers en die ouditorium, en gesê dat die teater na die heropbou nie net sy natuurlike voorkoms en atmosfeer verloor het nie, maar ook baie waardevolle interieurdetails, begin met bronsdeurhandvatsels en eindig met 'n gemaklike vloerbedekking. Hierdie optrede, in teenstelling met ander beoordelings van die restaurante se werk, kon nie geïgnoreer word deur diegene wat hulself as gewond beskou het nie. In die besonder het die Minister van Kultuur van die Russiese Federasie Alexander Avdeev amptelik verklaar dat Tsiskaridze se uitsprake nie met die werklikheid ooreenstem nie: “Nikolai het dit verkeerd verstaan, daar is niks plastieks nie, en al die versierings en al die dekor van die saal word gemaak soos benodig deur moderne akoestiek - spesiale hout, spesiale papier-mache resonansie. En as daar plastiek is, dan is dit drade wat in die muur ingebed is. Niks anders nie,”het Avdeev Maandag aan verslaggewers gesê. "Ek wil nie sarkasties oor Nikolai praat nie, want hy is 'n wonderlike danser en verdien diep respek," het die minister aan RIA Novosti gesê.
As die antwoord op die woorde van die People's Artist Tsiskaridze uit die mond van die Minister van Kultuur self geklink het, dan het beleggers die bespreking betree met die woedende publiek, wat hul ontevredenheid uitgespreek het oor die nuwe voorkoms van Apollo, wat op die portiek van die staat staan. Akademiese Bolshoi-teater. Hulle verteenwoordiger het amptelik aan verslaggewers gesê dat die vyeblaar wat die figuur van Apollo versier al voorheen op die standbeeld bestaan het, maar tydens die bombardering van Moskou in 1941 is hierdie belangrike detail van die beeldhoukomposisie vernietig. "Die figuur van Apollo in die State Academic Bolshoi Theatre is herstel sonder vervorming," het verteenwoordigers van die hoofkontrakteur gesê. “Vermoedelik het sowel die vyeblaar as die krans op die kop van Apollo - terloops, niemand het op sy voorkoms aandag gegee nie - in 1941 verlore gegaan tydens 'n bomontploffing. Terselfdertyd het ook die beeldhouwerke van die muse van die liriese poësie Erato en die muse van die dans Terpsichore in nisse aan die gevel van die Bolshoi-teater verlore gegaan. Die besluit om enige, selfs tot in die kleinste besonderhede, te herstel, is gesamentlik geneem met die betrokkenheid van verskeie kommissies en onafhanklike kundiges. '
En in Sint Petersburg word intussen die lot van geboue beslis, wat miskien nie meer help om te herstel nie. Ons praat oor die vleuel van die Annunciasie-sinodale binnehof, geleë op die agtste lyn van Vasilievsky-eiland op die adres: huis 61, letter B. Die onwettige aftakeling van die gebou, waartydens die mure van die tweede verdieping gedeeltelik in duie gestort het, is gedra. op 28 Oktober uit. Die volgende dag het KGIOP, wat 'n sein van plaaslike inwoners ontvang het, beveel om die vernietigende werk te staak. Op hierdie oomblik het daar egter nog net ruïnes van die buitegebou oorgebly. Die huidige eienaar van die gebou het ander redes aangevoer vir die vernietiging van die argitektoniese monument. Volgens hom “was daar geen sloping nie. Die buitegebou is langs die skool geleë en die kinders het meer as een keer binnegekom. Om hulle teen moontlike gevaar te beskerm, het hulle besluit om die gebou te omhein. Hulle het die terrein gelyk gemaak om steierwerk te bewerkstellig, en die tweede verdieping het platgeval. Die mure van die eerste verdieping het bly staan. ' Maar werknemers van KGIOP vind sulke argumente nie oortuigend nie: 'Wat die ineenstorting betref, lyk dit vir my asof dit 'n totale onsin is. As 'n stuk in duie stort, is dit nie 'n rede om die buitegebou heeltemal te sloop nie. Sulke werk op die gebied van die kulturele erfenisgebied is onmoontlik sonder die toestemming van die KGIOP,”het Alexander Kononov, 'n lid van die Raad vir die Bewaring van Kulturele Erfenis, gesê. Nou is 'n administratiewe saak geopen teen die huidige eienaar van die voormalige buitegebou, vise-president en produksiedirekteur van die Vostok-Service-groep van maatskappye, Dmitri Golovnev, en hy gaan die stad se verdedigers strafregtelik aanspreeklik maak vir laster.
Op dieselfde dae het die komitee vir staatsbeheer, gebruik en beskerming van historiese en kulturele monumente, onder leiding van sy nuwe hoof Alexander Makarov, deelgeneem aan die redding van nog 'n stuk argitektoniese erfenis. Ons praat oor die sogenaamde "Huis van Leontyeva", geleë in die stad Sestroretsk, Leningrad-streek. 'N Gewetenlose eienaar, wat hierdie argitektoniese monument vir sy gebruik ontvang het, het die voorwerp van kulturele erfenis in 'n kritieke toestand gebring. En nou probeer KGIOP die gebou van die eienaar in beslag neem, gegrond op die feit dat die restourasiewerk soos uiteengesit in die koop- en koopooreenkoms nooit uitgevoer is nie: 'Die optrede van die Renaissance Company was daarop gemik om die geïdentifiseerde voorwerp van kulturele erfenis te vernietig.”, - haal die verklaring aan van verteenwoordigers van KGIOP Fontanka.ru.
Die volgende om op die kommerwekkende nuus te reageer, was die nuwe goewerneur van Sint Petersburg, Georgy Poltavchenko, bekommerd oor die toenemende voorkoms van onwettige monumente van argitektoniese erfenis. Hy het onmiddellik beloof om die beheer oor beleggers en huurders te verskerp. “Volgens G. Poltavchenko het hy 'n besluit geneem waarvolgens 'n werkgroep in die nabye toekoms geskep sal word om 'n inventaris van sulke fasiliteite uit te voer en voorstelle vir die instandhouding en heropbou daarvan sal voorberei word. Dit gaan nie net oor die oplegging van boetes nie, maar ook oor die beslaglegging op voorwerpe van gewetenlose gebruikers,”skryf Interfax. Later het dieselfde onderwerp 'n reaksie gevind onder die afgevaardigdes van die Staatsduma, wat besluit het om die wette wat die kulturele erfenis van ons land beskerm, te wysig. "Die Staatsduma het in die derde lesing 'n wet aanvaar wat die regering van die Russiese Federasie verplig om jaarliks 'n staatsverslag aan beide kamers van die federale vergadering voor te lê oor die stand van die monumente van die geskiedenis en kultuur van die volke van Rusland," het RIA Novosti gesê. berigte.
Laat ons, ter afsluiting van die oorsig, die sprankelende artikel van Grigory Revzin noem wat opgedra is aan die tentoonstelling "Cistern" van argitek Alexander Brodsky, wat in die Collector-galery op Volgogradsky Prospekt geopen is. 'Hierdie versamelaar is 'n taamlike vormlose ruimte, soos so 'n uitgestrekte betongrot, gebou uit wanbestuur. Dit word afgesper deur 'n aantal fondamente, wat beskou word as 'n kolonnade met 'n mate van verbeeldingskrag. Die mure is beton, onaangename tekstuur. Brodsky het ligkaste met waaiers aan die mure gehang en dit met wit gordyne bedek, en hulle wieg effens. Dit blyk 'n stadsplein te wees met vensters waaragter daar woon. Dit herinner nie so aan die Brezhnev-era deurdat Brodsky die Brezhnev-ruïnes belig het nie, maar dat hy die Brezhnev-gevoel belig het. As iemand onthou, miskien daar, in die sewentigerjare, het 'n soort geestelike soektogte begin, wie weet wat? So 'n ietwat slaperige geestelike soeke. In godsdiens, in mistiek, Zen en waar ook al - dit was nogal vulgêr, en ons wil nie onthou hoe dit geëindig het nie. Maar hieragter is die primêre intuïsie dat die betekenis in jouself, in die ervaring, gesoek moet word, want dit is beslis nie in die huidige agenda nie. '
