Drie maande na die einde van die eerste ronde van die kompetisie het die jurie bestaan uit verteenwoordigers van die Skolkovo-stigting, waaronder twee argitekte en kurators van die Technopark-distrik, Jean Pistra en Mohsen Mustafavi, president van die SAR Andrei Bokov en Grigory Revzin, een van die inisieerders van die aktiewe betrokkenheid van Russiese argitekte by die ontwerpontwikkeling van die innovasiestad, het weer bymekaargekom om 30 finalisteprojekte te oorweeg en 10 oplossings daaruit te kies wat geïmplementeer sal word. Die aantal wenners stem ooreen met die aantal ronde blokke (met 'n deursnee van 150 tot 230 meter) wat opgeneem is in die Technopark-distrik en die skilderagtige groepe van die omliggende funksionele en semantiese sentrum - 'n groot blok openbare geboue (~ 250 duisend vierkante meter).
Tydens die eerste ronde het die jurie voor 'n moeilike taak te staan gekom om uit honderde voorgelegde werke slegs 30 projekte te kies wat die beste voldoen aan die ideologie en beginsels van die innovasiesentrum. 'N Bykomende komplikasie was die behoefte om voldoende konsepte vir elk van die drie tipologieë te verskaf: woonstelgeboue, meenthuise en huisies. Uiteindelik
Daar is 30 projekte gekies wat onder die beskikbare kwartale versprei is, sodat elkeen van hulle ten minste twee mededingende konsepte gehad het. Die outeurs van die geselekteerde projekte het op hul beurt 'n bykomende gedeelte van die vereistes ontvang waaraan hul voorstelle moet voldoen na 'n meer gedetailleerde studie (meer hieroor).
Drie maande later het die jurie se probleme nie net afgeneem nie, maar selfs toegeneem, van 'n kwantitatiewe kategorie na 'n kwalitatiewe kategorie. Dit is een ding om 30 uit 300 projekte te kies, en 'n ander ding: slegs 10 uit 30 en die projekte wat geïmplementeer gaan word. Oor die algemeen het die kenners geen toegewings en afslag op kreatiewe konseptualiteit of emosionaliteit van die aanbieding gedoen nie - alle projekte moes nie net relevant en omgewingsvriendelik wees nie, maar ook aan 'n aantal tegniese en ekonomiese vereistes voldoen (veral die koste van konstruksie) sonder afwerking moet dit nie meer as 28 duisend roebels per vierkante meter bedra nie). Om die nakoming van al die kriteria te monitor, het die Stigting sy werknemers betrek vir die eksamen, sowel as spesialiste van buite, veral lede van die Russiese Akademie vir Argitektuur en Konstruksie. Die deskundige evaluering het 'n bietjie minder as 'n maand geduur (die werk is op 17 Februarie ingedien, die beslissing van die jurie was op 12 Maart), maar dit het die jurielede in hul besluite toegelaat om met die volledige stel parameters van die aangebied projekte te werk, nie net beperk tot die beoordeling van argitektoniese en beplanningsoplossings nie.
Die jurielede, wat na die eerste ronde baie geïnspireer is deur die vlak van kompetisie-inskrywings, het verwag dat die kwaliteit en bedagsaamheid van die voorstelle na 'n redelike ernstige en deeglike herwerkingsproses baie keer sou toeneem. Boonop het die voorsitter van die jurie, Jean Pistre, individuele aanbevelings gemaak vir elke finalisteprojek, waarin hy die aspekte waaraan die skrywers addisioneel moes aandag gegee, opgemerk het. Tot die jurie se verbasing en regstreekse teleurstelling het nie alle hersiene en gedetailleerde projekte ten goede verander nie. In sommige gevalle het die outeurs die stadsbeplanningskema vir die ligging van huise op die perseel hersien en die samestelling laat vaar, wat presies die sterk punt van die oorspronklike voorstel was, in ander in die proses van afwerking, die oorspronklikheid en varsheid van die idee is verlore. In 'n aantal werke het die outeurs se begeerte om die projek soveel moontlik te verbeter, gelei tot oorkompliseerde oplossings wat oorlaai is met onbeduidende besonderhede en elemente.
As gevolg hiervan kan die beslissing van die jurie die resultaat van 'n sinvolle kompromie genoem word, wat rekening hou met die aanvanklike potensiaal van die projekte en hul vooruitsigte ten opsigte van die implementering, en die behoefte om voorstelle vir alle kwartale in te dien (in sommige gevalle, hiervoor was dit nodig om die lokalisering van die kompetisieprojek te hersien). Die meeste van die tien geselekteerde projekte is eenparig deur kenners as suksesvol en selfs briljant erken, en die kleiner deel is aanbeveel dat die outeurs effens sou aanpas om die verdienste wat hulle tydens die verbeteringsproses verloor het, te herwin.
Die wenners van die kompetisie is: "Architectural group DNA", 'n span skrywers onder leiding van Dmitry Bush, "Architectural and artistieke werkswinkels van argitekte Velichkin en Golovanov", "AB studio", LLC "BRT-Rus", Agence d'Architecture. Anthony Bechu, UNK-projek, argitektuurburo "Atrium", Alexey Yablokov en Evgeniy Kitselev en LLC "Portner".
Al hierdie spanne sal kontrakte met die Skolkovo-stigting onderteken. En diegene wat na aan die oorwinning was, maar nie in hierdie lys opgeneem is nie, sowel as spanne wat nog oor die geleentheid dink om deel te neem aan die stryd om die reg om 'n argitek van die Skolkovo-innovasiesentrum te word, kan aan die volgende kompetisie, wat binnekort aangekondig word.
