Die tentoonstelling van projekte van die eerste fase van die openbare kompetisie vir die konsep van Zaryadye-ontwikkeling is tot 20 April verleng. Na afloop van die uitstalling sal die Expert Group besluit oor die uitslae van die kompetisie, waarskynlik op grond van die uitslag van die gewilde stemming wat op die uitstalling en op die internet gehou is.
Aan die einde van Maart het die Raad vir Stedelike Ontwikkeling van Moskou MCA egter weer 'n openbare ondersoek gedoen - bespreking van die projekte wat direk tydens die uitstalling aangebied is, met die deelname van verskeie argitekte, ECOS-lede en uitstallingsbesoekers. Die hoof en organiseerder van hierdie openbare eksamen was Mark Gurari, ondervoorsitter van die Raad vir Stedelike Ontwikkeling van die Agrariese Akademie en 'n lid van die ECOS Presidium. Hy het die resultate van die bespreking aan die Expert Group voorgelê; dit is moontlik dat die opinie van die openbare deskundige ook in ag geneem sal word wanneer 'n besluit geneem word. In elk geval klink dit redelik beslis: uitgebreide konstruksie in Zaryadye, ondergronds, moet uitgesluit word.
Ons het 'n paar vrae aan Mark Gurari gestel en uitgevind wat die deelnemers aan die bespreking dink oor die lot van Zaryadye en die vooruitsigte van die kompetisie.
Archi.ru: Dink u dus dat die uitslae van die kompetisie vir die konsep van 'n park in Zaryadye nie hopeloos is nie? Baie het al 'n gewaagde "kruisie" by hierdie kompetisie geplaas.
Mark Gurari:
Ja, nou versprei die mening in die media dat die projekte van die park in Zaryadye wat vir die kompetisie ingedien is, nie professioneel is nie, die program moet nuut geskryf word en daar is geen sin in die kompetisie nie. Die Raad vir Stedelike Ontwikkeling van Moskou van die Unie van Moskou-argitekte het my opdrag gegee om 'n openbare ondersoek van hierdie projekte uit te voer en 'n openbare bespreking te hou tydens die uitstalling (dit het op 29 Maart plaasgevind - Archi.ru). Dit is bygewoon deur kundiges, historici, kunshistorici en argitekte, sowel as nie-professionele persone - besoekers aan die uitstalling. Die uitslae van die ondersoek en bespreking laat ons nie toe om met skeptici en pessimiste saam te stem nie.
Natuurlik is daar projekte wat nooit geïmplementeer moet word nie: meervoudige torings van tot 120 m hoog, reuse-eiers op sak (die terminologie van die outeurs self) met 'n saal en 'n kafee met meerdere verdiepings binne, 'n 170- meter Tatlin-toring van die III International, net so rigied en meganies, soos die idee van hierdie internasionale. As ons vir die evaluering van ander projekte gelei is deur die mediese leuse - "doen geen kwaad nie", moes ons hier die Bybelse sê: "Jy mag nie doodmaak nie", want langs die Kremlin, die St. Basil's Cathedral en die hoofplein van die land. Sulke projekte is verouderd, dit kom uit die era van argitektoniese vandalisme, wat uiteindelik tot niet moet kom, anders verloor ons Moskou. Helaas, hierdie "moordenaar" -werke is geensins amateuragtig nie, dit is baie professioneel geteken. Maar om in 'n historiese omgewing te werk, verg nie net argitektoniese vaardighede nie, maar ook die toepaslikheid van die voorgestelde oplossing.
Daar is egter net 18-20 van die 118 projekte van 'moorddadige', die res benader die park se oplossing fyner. Die kompetisie het dus die gewenste resultaat gelewer: dit het die paaie uiteengesit om aan te beweeg en andersom die oplossings wat geensins geskik is nie. En die fassinasie om nuuskierige projekte in die media te wys, wat terloops onvermydelik is in openbare kompetisies, met al die ontkenning van enige positiewe, is gevaarlik - maak nie saak hoe dit eindig met 'n persoonlike kompetisie nie, maar met die deelname van edele buitelanders, waarvan die meesterwerke herhaaldelik aan Moskou opgelê word - en naby die nuwe Tretyakov-galery, en in die museum. Pushkin, en op ander prominente plekke in die hoofstad. Dit is dan wanneer die "nuuskierigheid" van die huidige kompetisie soos blomme lyk!
Archi.ru: En wat is die positiewe besluit? Watter projekte is deur kundiges en die publiek as die aanvaarbaarste erken?
Mark Gurari:
Die kundiges beskou die mees rasionele projekte van 'n eenvoudige ontspanningsgebied in 'n versadigde toeriste- en sakesone, 'n landskapspark wat ooreenstem met die skaal van die plek, met 'n homogene polisentriese samestelling wat naby die historiese is. Laat ons voortdurend reageer op 'n eenvoudige en redelike voorstel van die owerhede - om 'n park te bou in die drukke sentrum van Moskou, tussen die koninkryk van beton en asfalt. Moskou het Manezh nommer twee nie langs die Kremlin nodig nie.
Archi.ru: Beteken dit net 'n park, sonder geboue - selfs ondergronds?
Mark Gurari:
Kenners en die publiek het tot die slotsom gekom dat die plasing van 'n konsertsaal vir 3,5 duisend sitplekke, handel en restaurante in die park die vervoersituasie in die omgewing sal bemoeilik, waar daar selfs nou, met 'n heeltemal leë, onontwikkelde terrein, opeenhoping is van snelweë en deurlopende verkeersknope.
Onder die ontwerpers wat nie by stedelike beplanning betrokke is nie, hou die wanopvatting voort dat 'n groot voorwerp wat onder die grond versteek is, geensins die aard van die terrein en die omgewing beïnvloed nie. U moet u net 'n oomblik die situasie voorstel wanneer 3,5 duisend mense aan die einde van die konsert na vore sal kom.
Terloops, ons let op dat daar nie genoeg ruim, modern toegeruste konsertsale in die perifere distrikte van Moskou is nie - en dit is eintlik groot stede met 'n bevolking van een miljoen. Dit was lank nodig om vir hulle plekke in die middelste sone van die stad langs metrostasies te vind. Wanneer sal ons onsself speen van die vernietigende gewoonte: om letterlik alles in die land nader aan die reeds oorlaai Moskou-streek te probeer skuif, in die streek - na Moskou, en in Moskou self - noodwendig aan die mure van die Kremlin!
Dit is vreemd dat vroeër almal beleggers die skuld gegee het vir die opblaas van die hoeveelheid nuwe voorwerpe, wat deeglik onthou dat grond in die sentrum duurder as goud was. Maar dit het geblyk dat met die volle vryheid wat aan die argitekte gegee is (die ordening van die saal, parkeerterreine, ensovoorts volgens die program was nie verpligtend nie), die gewoonte om soveel as moontlik in die voorwerp te "stop" styf. In die middel van wêreldhoofstede soos Wene, Londen, Washington, is daar uitgestrekte parke, en dit kom niemand voor om dit met versadigde, opgeblase voorwerpe op te bou nie. Daar kan gesien word dat die kindersiektes van die era van hervormings nie ons argitektuurklas omseil het nie. 'N Vereenvoudigde, deeglike begrip van ekonomiese wette op die vlak van, by wyse van spreke, 'n junior rekenmeester - en professionele lekke as gevolg daarvan. Ons word almal siek, van bo tot onder.
Archi.ru: Maar kenners beskou 'n konstruksie moontlik in Zaryadye as moontlik, baie klein, al dan nie?
Mark Gurari:
Van die remakes het die eksamen slegs voorstelle vir die heropbou van tempels en, as 'n opsie, die Kitaygorodskaya-muur langs die wal goedgekeur. Dit sal besoekers aan die park beskerm teen die geraas en uitlaatgasse van motorstrome. Daarbenewens dra die samestellingsinteraksie met die uitgebreide muur van die Kremlin by tot die rekonstruksie van die integriteit op groot skaal van die rivierfasade. In projekte met die herstel van die muur (171076, 151425, 224668; die projekte kan gevind word op die webwerf van die Moskomarkhitektura) of toestelle vir die vervanging daarvan (projek 491828), word voorgestel om wandelings te organiseer en 'n oorsig van die gebied op Dit. In die volgende stadiums moet u 'n skandering van die rivierfasade van die historiese sentrum vanaf die katedraal van Christus die Verlosser aanbied na 'n hoë gebou op die Kotelnicheskaya-wal. Dit is ook wettig om uitsigte oor die Kremlin en die rivier te organiseer; die toestel onder die snelweg loop langs die wal, 'n afrit nader aan die watervlak vir die pier.
Baie mededingende projekte bevat werklike voorstelle vir die gebruik van historiese temas. Dit is die rekonstruksie van ou strate in die vorm van 'n beplanningskema van parkpaaie, buitelyne of hoeveelhede huise deur middel van landskap of verbetering (projekte 151425, 224668, 260351, 290684, 125731, ens.); modelle van antieke Moskou (projek 224668), ou Zaryadye, die hele Rusland (projek 300940); beeldhouwerke oor historiese temas (projekte 040134, 040318); die skep van tipiese landskapsgebiede vir Rusland (projek 041978); virtuele foto's van Moskou met behulp van 'n laserskou (projek 041978 en N. Grigorieva se voorstel), rekonstruksie van individuele tempels, organisering van vertoning van argeologiese vondste en uitsigte oor die Kremlin en die Moskva-rivier. Sulke oplossings dra by tot die ontwikkeling van die opvoedkundige en patriotiese funksie van die nuwe park. Maar die voorstelle vir die installering van beeldhouwerke moet nie bydra tot die voorkoms van die park bo die belangrikste historiese oorheersers van die sentrum nie. Persoonlik beskou ek nie die voorstel om 'n besprekingshoekie van Hyde Park op so 'n klein groen area te reël nie, as suksesvol, dit sal 'n onnodige massa besoekers lok.
'N Eienaardige oplossing vir die groen kwartierpark word aangebied in projek 072254, wat gekenmerk word deur 'n uiters professionele tekening van die plan, hoewel die argitektuur van die paviljoene self nog te steriel is. Natuurlik moet die ondergrondse deel van al hierdie projekte verwyder word.
Archi.ru: Wat anders, buiten die uitgebreide konstruksie in Zaryadye, het die kenners as onaanvaarbaar beskou?
Mark Gurari:
Die kundigheid oorweeg projekte met 'n skerp getekende meganiese vierkantige rooster van paaie, of met 'n kragtige diagonale esplanade vanaf die weeshuis tot by die katedraal van St. monumente en die ruimte van die Rooi Plein, om strydig te wees met die aard en omvang van die gebied. Ongelukkig is daar baie professioneel ontwerpte komposisies waar die middelpunt of hoofas té uitgelig word, wat nie ooreenstem met die struktuur en skaal van die omliggende geboue nie, met die historiese gevormde landskap van die gebied (projekte 150155, 164102, 194653, 180602, ens.). Voorstelle vir 'n radikale transformasie van die reliëf, die bou van groot heuwels en rotse, wat die gewone Moskou-landskap dramaties verander, en die bou van onnodig massiewe hoeveelhede geboue stem nie ooreen met die omstandighede van die plek nie. Die nabyheid van selfs een meesterstuk van wêreldargitektuur - die katedraal van St. Basil die Geseënde - herinner voortdurend: "Moet geen kwaad doen nie!" Verdere ontwikkeling van projekte in hierdie rigting sal 'n negatiewe reaksie in die samelewing veroorsaak, nuwe konfrontasies tussen die verdedigers van die historiese Moskou en ontwerpers, en uiteindelik die oorspronklike voorstel van die owerhede in diskrediet bring.
Archi.ru: Hoe beoordeel u die eerste fase van die kompetisie as geheel?
Mark Gurari:
Vir die eerste fase van die kompetisie en met so 'n sperdatum, is die vlak van hul ontwerp en landskapstudie redelik voldoende, ek sal my toelaat om nie saam te stem met die skeptiese uitsprake nie, aangesien ek meer as tien jaar aan die landskapontwerp van parkstreke gewy het. in verskillende Russiese stede en meer as twintig jaar na die ondersoek na ontwerpoplossings vir voorwerpe in die historiese ontwikkeling van Moskou.
Ek wil die moed van alle outeurs opmerk, sonder uitsondering, wat die volledige hoeveelheid werke wat deur die kompetisie benodig word, voltooi het sonder voldoende aanvanklike inligting en, bowenal, sonder enige hoop op 'n prys. Dit is harde en stadige werk, 'n ware burgerlike aktiwiteit, bevestig deur 'n werklike daad. Ek was ook verheug oor die lewendige deelname van die besoekers aan die uitstalling aan die bespreking van projekte.
Op grond van die uitslae van die kompetisie is dit alreeds moontlik om 'n aantal aksies te neem vir die prioriteitsontwerp en rangskikking van die park, en terselfdertyd die kompetisie te soek na veral interessante idees, oorspronklike klein vorms, bankies, lanterns, en landskapontwerp.
Hieronder is 'n paar aanhalings uit die notules van die openbare bespreking van Zaryadye se projekte (onthou dat dit op 29 Maart plaasgevind het tydens 'n uitstalling in 'n huis op Brestskaya).
“Zoya Kharitonova, 'n lid van die Raad (vir die stedelike ontwikkeling van Moskou MMA), 'n lid van die ECOS-presidium, het die advies van kundiges ondersteun, maar het aanbeveel om die element van die plegtigheid in die samestelling van die park te versterk, met verwysing na 'n analogie met Peterhof. Hier is nie 'n konsertsaal of winkels en restaurante nodig nie, 'n uitgestrekte groen ruimte met toegang tot die water, moontlik historiese beelde, byvoorbeeld 'n monument vir Stolypin en die algemene tema van die park - Stolypin Square. En in plaas van 'n muur - om die Moskvoretsky-brug met banke op te bou, soos die Rialtobrug in Florence. '
IN. Kochakov, 'n besoeker aan die tentoonstelling, ondersteun die weiering om 'n groot konsertsaal te bou. Hy het voorgestel om die behoeftes van groepe van verskillende ouderdomme in ag te neem en besoeke aan alle weersomstandighede te verseker. Die park moet 'n landskapkarakter hê, met toegang tot die water en die pier. '
“Argitek Vyacheslav Avdeenko het opgemerk dat die plek van die park groot geboue verwerp; hulle kyk nie hier nie. Die herstel van die ou digte geboue is ook nie nodig nie. Maar die rekonstruksie van die Kitaygorodskaya-muur in 'n historiese of moderne voorwaardelike vorm (projek 491828) is nodig vir die integriteit van die samestelling van die kus, sonder dit sal dit 'n mislukking wees. '
'Argitek Aida Melikhova, 'n verteenwoordiger van die' Ou Moskou'-samelewing, het die idee ondersteun om die muur langs die wal te herbou, dit sal die Zaryadye-gevel verenig met die Kremlin-gevel en die omvang van die historiese sentrum verbeter as dit vanaf die rivier. In die samestelling van die park, wat die ou uitleg behou, is dit nodig om die kontoere van die fondamente van die geboue wat nie oorleef het nie, aan te dui. '
“G. Arkhipova, 'n besoeker aan die uitstalling, het gesê dat sy aanvanklik teen die heropbou van die muur langs die wal was, maar die pragtige vee van die riviergevel met die Kitaygorodskaya-muur langs die wal gesien het (projek 151425) en nadat sy na die deskundige geluister het. berig, het sy van plan verander. Sy het gesorg dat die muur 'n eenheid skep met die Kremlin aan die kant van die rivier, en help om die lawaai en uitlaatgasse van die snelweg te isoleer. Om langs die muur te stap, bied die geleentheid om al die monumente en die rivier te bewonder. G. Arkhipova het 'n interessante oorweging uitgespreek ten gunste van die heropbou van kerke, in so 'n aantal, blyk dit, is hier nie nodig nie: 'Dit is bekend oor Moskou dat daar veertig veertigs daarin is. En as u al die tempels in hierdie park herskep, kry u 'n oortuigende beeld van die historiese Moskou met vele koepels. '
“Alexei Klimenko, lid van die Raad (vir die stedelike ontwikkeling van Moskou AIA), lid van die ECOS-presidium, is beslis nie net gekant teen die bou van die saal nie, maar ook teen die heropbou van enige heruitgawes, insluitend die muur en kerke.. Hy het gewys op die swak gehalte van die rekonstruksie van dieselfde Kitaygorodskaya-muur vanaf die kant van die Teatralnaya-plein. Hy het hom ook uitgespreek teen enige heldhaftige tema in die park. "Dit is beter om 'n dansende weide vir middel- en ouer ouderdom te reël, en in die ondergrondse gedeelte is daar jeugklubs, sodat die jeug die oggend, nadat hulle gedans het, uitgegaan het om die dagbreek oor die rivier te bewonder."
