Die bespreking van sosialistiese nedersetting is een van die belangrikste gebeure in die geskiedenis van die ontwikkeling van die Sowjet-stedelike beplanning voor die oorlog. Die mees gedetailleerde en gedetailleerde inhoud van die bespreking word onthul in die monografie deur V. E. Khazanova "Sowjet-argitektuur van die eerste vyfjaarplan" [1].
Maar nie een werk gee 'n antwoord op die vraag waarom die bespreking met geweld afgesluit is nie, en die voortsetting daarvan in enige vorm is kategories verbode. Die redes vir die negatiewe beoordeling van die inhoud van die bespreking deur die land se topleierskap is onbekend, die motiewe vir die baie selektiewe veroordeling van sy "opstokers", die "tegnologie" om hierdie (en soortgelyke) besluite deur die hoogste owerhede te neem, die verdere lot van sy vernaamste ideoloë.
Onthou dat die bespreking veroorsaak is deur die begin van die industrialiseringsprogram - die feit dat die land 'sosialisme' begin bou het, maar terselfdertyd het niemand geweet wat, ten minste konseptueel, die 'sosialistiese nedersetting' moet wees nie, wat die "sosialistiese stad" moet wees. En daarsonder was dit onmoontlik om nie net spesifieke meesterplanne vir toekomstige nedersettings te ontwerp nie, maar ook om die toewysing van sekere bedrae finansiële hulpbronne en materiële hulpbronne te beplan, die benodigde hoeveelheid arbeid en toerusting in te bring, vervoerpaaie te trek, vliegvelde te bou grawe kanale, voedselprodukte, oorpak, kruiwaens, grawe, ens.
Die begin van die bespreking kan voorlopig gedateer word op Oktober 1929. Want op 1 Oktober is M. Okhitovich binne die mure van die Kommunistiese Akademie van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party van Bolsjewiste - van 1918 tot 1936 'n hoër onderwys- en navorsingsinstelling in sosiale en natuurwetenskappe - lees 'n verslag waarin 'n 'de-urbanistiese' vorm van vestiging gevra word. En op 26 Oktober, binne die mure van die USSR-staatsbeplanningskomitee, vind 'n openbare bespreking van die inhoud van die boeke en artikels van L. Sabsovich plaas, wat die teenoorgestelde, "stedelike" posisie verkondig. In die toekoms vind die openbare bespreking hoofsaaklik plaas oor hierdie twee posisies. Daaropvolgende vergaderings word hier gehou, in die Kommunistiese Akademie (31 Oktober en 6 November 1929; 20 en 21 Mei 1930) [2] en parallel in die USSR se staatsbeplanningskomitee (26 en 29 November 1929) [3], asook op die bladsye van tydskrifte wat sedert Januarie 1930 by die bespreking aangesluit het (Literatuur en Kuns, Moderne argitektuur, Revolusie en Kultuur, Konstruksie van Moskou, Beplande ekonomie en ander) en sentrale koerante (Pravda, Izvestia, Komsomolskaya Pravda, Economic Life, Vir industrialisering, aand Moskou en ander). Die bespreking is die verkryging van 'n hele Unie-skaal - periodieke (sosiopolitieke en professionele) pers vul artikels in, publiseer verslae, publiseer transkripsies van toesprake, neem resolusies aan, ens.
Die einde van die bespreking moet op 29 Mei 1930 gedateer word - op hierdie dag, wat byna twee weke tevore aangeneem is - op 16 Mei, die resolusie van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party (Bolsjewiste) "Oor werk aan die herstrukturering die alledaagse lewe "[4] word gepubliseer, wat in werklikheid duidelik en baie onomwonde verklaar het:" Hou op debatteer! U sal doen wat u beveel is om te doen. '
In bogenoemde tydsraamwerke het gewelddadige geskille ontstaan wat sulke bekende staatsmanne, openbare figure, wetenskaplikes, argitekte soos N. Kovalevsky, G. Krzhizhanovsky, N. Krupskaya, A. Goltsman, B. Gurevich, A. Lunacharsky, gelok het. A. Paskutsky, N. Semashko, S. Strumilin, G. Krasin, Y. Larin, T. Khvesin, A. Zelenko, V. Belousov, P. Kozhany, Vesnin broers, M. Ginzburg, N. Milyutin, N. Ladovsky, A. Shchusev en andere. Slegs een vergadering in Mei 1930 in die Kommunistiese Akademie het meer as 'n duisendste gehoor bymekaargemaak [5].
Die bespreking oor sosialistiese nedersetting het die maniere en middele vir die implementering van die eerste vyfjaarplan bespreek, in die konteks waarvan stedelike beplanning slegs beskou is as een van die vele ander maniere om dit te implementeer, en verreweg nie die belangrikste een nie. Maar dit was verpligtend, want die bou van honderde nuwe nywerheidsondernemings was onmoontlik sonder die bou van nuwe nedersettings langs hulle om werkers en hul gesinne te akkommodeer.
Die bespreking van sosialistiese nedersetting het die gemoedere opgewonde gemaak en aandag getrek deur die vraag in die openbaar te laat ontstaan hoe 'n stad van 'n nuwe soort verdriedubbel moet word. Dit het dit moontlik gemaak om openlik te praat oor hoe die bestuur van stede in die Sowjetstaat moes wees - in toestande wat heeltemal anders was as in die tsaristiese Rusland - verenigde nasionale ekonomiese beplanning, gesentraliseerde finansiering en materiële en tegniese aanbod; spesifieke beginsels vir die plasing, konstruksie en funksionering van nedersettings en werkplekke; kunsmatige vorms van organisering van intracity-lewe en aktiwiteite; die gesentraliseerde skepping van stedelike infrastruktuur en die verspreiding van die diensstelsel; spesifieke en ook 'distributiewe' behuisingsbeleid, ens.
Die bespreking van sosialistiese nedersetting beweer dat dit die doelwitte van die ruimtelike verspreiding van die industrie geformuleer het en dit vertaal het in die beginsels van beweging van die bevolking oor die grondgebied van die land, met inagneming van sy organisasie vir militêre en arbeidsmobilisasie. Bepaal die "reëls" vir die verdeling van die grondgebied van die staat in administratiewe eenhede wat die implementering van die fragment van die nasionale proses van produksie en verspreiding van produkte wat aan hulle toegewys is, kan verseker; asook die lewensprosesse wat onlosmaaklik hieraan gekoppel is [6]. Die vorms om mense se lewens te voorsien van alles wat nodig is, die maniere om die daaglikse lewe te organiseer van honderdduisende Sowjetmense wat by nuwe geboue aankom, is in hierdie verband een van die mees brandende kwessies.
Gedurende hierdie periode het die party baie belang geheg aan die taak om die ou lewenswyse, wat 'kleinburgerlik' genoem word, te hervorm. Hiervoor is minstens vier kommissies met 'n redelike hoë status gevorm en aktief gewerk:
a) Kommissie van die Organiserende Buro van die Sentrale Komitee van die CPSU (b) oor die vraag na die herstrukturering van die alledaagse lewe, onder voorsitterskap van A. P. Smirnova;
b) Kommissie van die Presidium van die Sentrale Beheerkommissie-NK RFKI USSR oor die sosialistiese herstrukturering van die alledaagse lewe, onder voorsitterskap van A. S. Holtzman;
c) Die regeringskommissie onder die STO vir die oordrag van ondernemings en instellings na 'n deurlopende produksieweek, onder voorsitterskap van Ya. E. Rudzutaka.
d) Kommissie vir die verbetering van die werk en lewe van werkers en boere onder die Sentrale Uitvoerende Komitee van die USSR en die Sentrale Uitvoerende Komitee van die RSFSR
Dit is blykbaar nuttig vir die werk van hierdie kommissies om 'n all-union-bespreking te voer oor die nuwe nedersetting, die essensie van die stede van die toekoms, die gepaardgaande hervorming van die alledaagse lewe, die herstrukturering van die bestaande lewenswyse. vir die besluite wat hulle ontwikkel. Al is dit net omdat die bespreking 'n enorme propagandawerk voer, vorm die bevolking van die land 'n oriëntasie op innoverende vorme van die alledaagse organisering. Maar ten spyte hiervan word die inhoud daarvan skielik veroordeel en kategories verwerp. En die bespreking self - gestaak en op die hoogste partystaat vlak - deur die beslissing van die Sentrale Komitee van die CPSU (b) "Oor werk aan die herstrukturering van die alledaagse lewe" [7].
Hier moet op gelet word dat die besluit "Oor werk aan die heropbou van die alledaagse lewe" in werklikheid nie 'n bevel van die almagtige Sentrale Komitee is nie. Dit is die vrug van die werksaamhede van 'n nog hoër, geslote, elite en selfs kragtiger besluitnemingsliggaam in die Stalinistiese party-staatshiërargie - die Organiserende Buro van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party (Bolsjewiste). Die vergaderings van die Organiserende Buro van die Sentrale Komitee van die All-Union Communist Party (Bolsheviks) en 'n ander soortgelyke liggaam, die Politburo van die Central Committee of the All-Union Communist Party (Bolsheviks), was altyd van 'n sameswerende, geheime aard, is hulle dikwels nie eens gestenografeer nie, en is hul besluite nooit in direkte vorm gepubliseer nie. Indien nodig, is die belangrikste daarvan geformaliseer in die vorm van besluite van die Sentrale Komitee van die party, of besluite van die Raad van Volkskommissarisse of ander staatsliggame. Presies volgens hierdie skema is die bevel "Oor werk aan die herstrukturering van die alledaagse lewe" die eerste keer op 'n vergadering van die Organiserende Buro op 16 Mei 1930 aanvaar en amptelik aangebied en gepubliseer in die vorm van 'n besluit van die Sentrale Komitee van die CPSU (b). Byna twee weke nadat u dit geneem het.
Hier is die volledige teks:
“Oor werk aan die heropbou van die alledaagse lewe. Resolusie van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party (Bolsjewiste) van 16 Mei 1930
Die suksesvolle verloop van sosialistiese konstruksie, veral die industrialisering van die land, skep reeds in hierdie stadium die nodige voorvereistes vir beplande werk aan die herstrukturering van die alledaagse lewe op 'n sosialistiese basis. Die geesdrif van die werkende massas vir die vinnige vervulling van die vyfjaarplan begin posvat in die sfeer van die alledaagse lewe. By 'n aantal ondernemings word huishoudelike brigades geskep wat sosiale samewerking met samewerking aangaan, die beskerming en beheer oor die instelling van openbare spyseniering, kwekerye, kleuterskole, ens. Oorneem.
Party-organisasies moet hierdie beweging op alle moontlike maniere help en ideologies lei. Plaaslike rade, vakbonde en koöperasies moet die praktiese oplossing aanvaar vir die take wat hiermee verband hou. Individuele ondernemings van die werkers wat die alledaagse lewe herstruktureer, moet met die grootste aandag behandel word, die lote van die nuwe ondersoek deeglik bestudeer en op alle maniere gehelp word om dit in die praktyk toe te pas.
Die Sentrale Komitee merk op dat daar, tesame met die groei van die beweging vir 'n sosialistiese lewenswyse, uiters ongegronde, semi-fantastiese en daarom uiters skadelike pogings van individuele kamerade (Sabsovich, deels Larin, ens.) Is om 'in een te spring spring oor die hindernisse op pad na die sosialistiese heropbou van die lewe, wat enersyds gewortel is in die ekonomiese en kulturele agterstand van die land, en andersyds, in die behoefte om die konsentrasie van alle hulpbronne vir die vinnigste industrialisering van die land, wat alleen die wesenlike voorvereistes skep vir 'n ingrypende verandering in die alledaagse lewe. Sulke pogings deur sommige werkers om hul opportunistiese wese onder die "linkse frase" weg te steek, sluit in die projekte van die herontwikkeling van bestaande stede en die herstrukturering van nuwe, wat onlangs in druk verskyn het, uitsluitlik ten koste van die staat, met die onmiddellike en volledige sosialisering van alle aspekte van die werkers se lewe: kos, huisvesting, opvoeding, kinders met hul skeiding van hul ouers, met die uitskakeling van huishoudelike bande van familielede en die administratiewe verbod op individuele kookkuns, ens. Die implementering van hierdie skadelike utopiese ondernemings, wat nie die materiële hulpbronne van die land en die mate van paraatheid van die bevolking in ag neem nie, sou lei tot 'n groot vermorsing van fondse en 'n ernstige diskrediet op die idee van sosialistiese herorganisasie van die lewe.
Daarom besluit die Sentrale Komitee:
1) Stel die Raad vir Volkskommissarisse van die Unie voor om binne 15 dae instruksies te gee oor die reëls vir die bou van werkersettings en individuele huise vir werkers. Hierdie instruksies moet voorsiening maak vir die ontplooiing van openbare dienste vir die alledaagse lewe van werkers (wasserye, baddens, kombuisfabrieke, kinderinstellings, kantine, ens.), Sowel in nuutgeboude as in bestaande stede en dorpe.
2) Verskaf 'n voldoende groen strook tussen die produksie- en woongebiede, maniere en kommunikasiemiddele tydens die konstruksie van werkersettings by nuwe groot ondernemings (Stalingradstroy, Dneprostroy, Magnitogorstroy, Chelyabstroy, ens.) nedersettings met watertoevoer, elektriese beligting, baddens, wasserye, openbare kantine, kindersorggeriewe, klubs, skole en mediese sorg. In nuwe konstruksie moet die mees toeganklike higiëniese omstandighede en geriewe verseker word, en dit is ook nodig om alle maatreëls te tref om die koste van konstruksie soveel as moontlik te verlaag.
3) Om die aandag van alle partyorganisasies te vestig op die behoefte om, ooreenkomstig hierdie take, die werk aansienlik te verskerp om die mobilisering van fondse uit die bevolking self vir behuisingskonstruksie deur middel van samewerking met behuising te maksimeer.
4) In die lig van die bestaande teenstrydigheid in die finansiering van ekonomiese agentskappe en vakbondorganisasies van verskillende kulturele en sosiale instellings, moet die People's Commissariat of Labour van die USSR en die All-Union Central Council of Trade Unions, tesame met die samewerking, om dringende maatreëls te tref om befondsing vir die herstrukturering van die alledaagse lewe te stroomlyn en te versterk.
5) Opdrag gee vir die herstrukturering van die alledaagse lewe onder die NK RFKI USSR om die implementering van hierdie resolusie te monitor.
6) Stel die Raad van Volkskommissarisse van die USSR voor om 'n opdrag aan die Opperraad van die USSR uit te reik om die produksie van toerusting vir die diens van die alledaagse lewe van werkers (kombuisfabrieke, gemeganiseerde wasserye, openbare kantine, ens.) en oorweeg dit om geld te vergroot vir die herstrukturering van die alledaagse lewe.
Wat is die redes vir die aanvaarding van 'n resolusie wat deur die hoogste liggaam van die Sowjet-mag skielik en in 'n taamlike harde vorm is, wat bespreking heeltemal onvoorwaardelik verbied? Wat het die negatiewe houding van die hoogste partybeheerliggaam teenoor die breë sosiale beweging veroorsaak, wat kwessies bespreek wat baie belangrik vir die land se leierskap was, veral in die konteks van die groeiende industrialiseringsprogram? Waarom het die owerhede, wat nie vantevore hul houding ten opsigte van die inhoud van die bespreking uitgespreek het nie, skielik hul aandag daarop gevestig, en in die vorm van 'n uiters harde veroordeling?
Daar kan aanvaar word dat die aandag op die bespreking gevestig is deur die aktiwiteit wat die Sentrale Komitee van die Komsomol getoon het. Die feit is dat die Sentrale Komitee van die Komsomol op 25 Januarie 1930 besluit om 'n vergadering van gemeentes van werkers- en boere-jeug te belê [8]. En, soos gebruiklik is in die Sowjet-stelsel van partybestuur, doen hy 'n beroep op die Sentrale Komitee van die CPSU (b) met die versoek om die implementering daarvan toe te laat [9].
Tydperk 1929-1930 verskil in die sin dat die hele land die jeugbeweging spontaan omhels vir die vorming van kommunes. Volgens die memorandum van die Sentrale Komitee van die Komsomol, gestuur aan die Departement van Onderwys en Lewe van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party van Bolsjewiste: “In Moskou, Leningrad, Oekraïne, die Oeral en in 'n aantal ander groot sentrums is daar 'n groeiende beweging vir die kollektiwisering van die alledaagse lewe, vir die herstrukturering daarvan op 'n nuwe basis. Hierdie beweging begin met die eenvoudigste elementêre vorme van die ordening van die alledaagse lewe ('n span vir kos, leefruimte, kinders grootmaak, kulturele dienste, ens.) Ontwikkel tot die mees komplekse vorms van 'n nuwe lewe in gemeenskappe met volledige sosialisering, wat hoë eise aan persoonlike, industriële en maatskaplike werk aan die lede van hul span …”[10].
Daar kan aanvaar word dat die toevloei van jongmense na die kommunes tot 'n sekere mate geïnisieer is deur die oproepe wat tydens die bespreking oor sosiale hervestiging geklink het. Die sosialisering van die alledaagse lewe is vir jongmense uiters aantreklik, want dit beloof staatsondersteuning vir diegene wat, volgens die ideologiese oproepe, in 'n kommune saamtrek. In die USSR was destyds al ongeveer 3.000 gemeentes (ongeveer 30-40 duisend mense) [11].
Die hoofvraag wat die Sentrale Komitee van die Komsomol beplan om te beantwoord as gevolg van die vergadering: watter soort sosialisering van die alledaagse lewe - gedeeltelik of volledig, moet massaal begin [12]. En buitendien, nie veel of minder nie: "bespreek die projek om sosialistiese stede te bou" [13]. Die behoefte om die posisie van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party (Bolsjewiste) na die komende vergadering van die Sentrale Komitee van die Komsomol uit te werk en bepaal die daaropvolgende gebeure vooraf.
Op 6 Februarie 1930 is 'n vergadering van die Kommissie van die Organiserende Buro van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party (Bolsjewiste) gehou oor die kwessie van die herstrukturering van die lewe onder voorsitterskap van A. P. Smirnov oor die alledaagse lewe. Hierdie kommissie het waarskynlik van bo af opdrag gekry om 'n dokument te ontwikkel wat die resultate van die all-unie-veldtog vir sosialisering van die alledaagse lewe evalueer en 'n publieke uitdrukking van die posisie van die partyleierskap oor hierdie kwessie moet formaliseer [14]. Slegs 'n gedeelte van die toesprake word getranskribeer. Maar reeds in daardie deel van die tekste van toesprake wat beskikbaar is, is skerp kritiek duidelik sigbaar, wat later in die paragrawe van die resolusie "Oor die herstrukturering van die alledaagse lewe" sal verskyn. Dit is eerstens gerig op drie persone - Milyutin, Larin en Sabsovich. Maar wat veral belangrik is in die toesprake van die lede van die kommissie, in die besonder Smirnov, die ontevredenheid van die Sentrale Komitee van die party, nie net met spesifieke persone nie, maar ook met die huidige situasie as geheel, sowel as met die spesifieke optrede van die Sowjet-regering, is dit duidelik sigbaar. Wat hierdie kritiek en hierdie ontevredenheid uitgelok het, wat dit veroorsaak het, is heeltemal onduidelik - daar is geen dokumente op hierdie punt in die saak nie. Maar die transkripsie gee steeds antwoorde op sommige vrae.
Dus:
« Roysenman (die begin van die toespraak is nie gestenografeer nie) … Larin is 'n meester in allerlei groot woorde, maar jy moet weet hoe om geboue te bou. Nog geen ervaring nie. Ons weet nie hoe om te spandeer wat ons het nie. Almal bou anders en bou baie duur. Huishoudelike Kommissie - kameraad Holtzman moet sien hoe dit gebruik word (soos in die teks - M. M.) dat daar veral eetkamers is, die vuilheid daar ongelooflik is, die lepels nie gewas word nie, dit besmet soms. Hier kan hulle baie doen, leer hoe om meer gekultiveerd te leef, hoe om meer gekultiveerd te slaap, hoe om meer gekultiveerd te eet, ens. Wat ons het, moet gebruik word om soos 'n mens te leef. Ek kan my nie indink nie, dit sal nie in die Sentrale Komitee gesê word nie, ek is verskriklik kwaad vir Larin, hoekom moet ons hom in die hel sit en uitvind? Hy gaan nie na Donbass, na Rostov nie, so hy sou daar gekyk het wat die behuisingsbehoeftes is. Hy sit hier en dink dinge uit, en ons kamerade bly agter hom en is bang om te praat, sodat hulle nie van 'n regte afwyking beskuldig word nie, en ek as 'n Bolsjewistiese praktisyn moet dit sê. Die party sê dat dit nodig is om te bou, maar geleidelik te bou. Nou moet ons die werkers die geleentheid bied om in menslike omstandighede te leef. Werkers leef dikwels sonder water en basiese geriewe. … Die Sentrale Komitee van die Party werk baie, baie hard, maar ongelukkig het hierdie ding die Sentrale Komitee verbygegaan. Nou moet die Sentrale Komitee 'n opdrag gee … ons moet nou begin bou volgens die projekte wat ons het. In die toekoms is dit nodig om tot 'n ooreenkoms te kom. Oor die algemeen is dit nodig om 'n spesiale sentrum vir die behuisingsbedryf van die Opperraad van die Nasionale Ekonomie te hê wat sy werkers na die buiteland sal stuur om hierdie saak daar te bestudeer, hoe om te bou, waar om te bou, ens., Sodat werkers in menslike omstandighede kan leef en sodat geboue nie soveel kos soos nou nie.
Bubnov … … Ek glo dat kameraad Tolmachev heeltemal reg is in sy kritiek hierop, soos hy 'verbruikersosialisme van die alledaagse lewe' noem, hierdie grondlose ledige praatjie wat ons nou van Sabsovich en Larin het, ensovoorts. Ek moet jou vertel dat Larin nie so lank gelede, op 'n tydstip vir individuele geboue was, vir klein huise - koteji (soos geskrywe staan - MM) nie, hy het almal uitgeskel wat nie met hom saamstem nie, nou het hy 'n ander idee gehad. Dit is 'n man sonder roer en sonder seile, 'n man wat van die lewe afgesny is, 'n man wie se kop soos 'n Mensjewik dink. Maar hy het die vermoë om 'n baie groot vastrapplek te beset (Smirnov: die belangrikste ding is onverwags), en dan omdraai as mense van Nick hou. Alex. (waarskynlik, ons praat oor N. A. Milyutin - M. M.) wat sê, ja, jy gaan hel toe, waarom gaan ek met jou mors? Ek het nie tyd gehad om van een storie ontslae te raak nie, en dan sal 'n nuwe een vasgeplak word. Ek glo dat hierdie skeiding, wat nou plaasvind, hier opgeteken moet word. Tolstopyatov sê: hier is 'n arbeidskommune, die een kry 300 roebels, die ander een - 25 roebels. - saamgevoeg in een gewone ketel. Dit is immers kinderspeelgoed, niemand kan sulke dinge verbied nie, maar sodat die staat dit ernstig kan opneem - jammer! (Goltsman: of dat die party slagspreuke moet gee) het hulle niks nuuts uitgedink nie. Dit was immers altyd die geval, en dit moenie uit kleinighede gedoen word nie, wat 'n groot saak, 'n soort groot beweging.
Aan die ander kant is hierdie verbruikersosialisme nie 'n kleinigheid nie. … behalwe Larina se groep, is daar 'n groot beweging wat onder leiding van die Sentrale Komitee staan en wat gepaard gaan met die emansipasie van vroue, met die geleidelike opbou van die nodige basis in openbare spyseniering en die dekking van kinders met kinderinstellings.. Larin, met sy linkse domheid, veroorsaak ooglopende skade, omdat hy hierdie saak van die basis skei, omdat hy 'n volkome wettige reaksie veroorsaak … nou bou ons hele stede: Chelyabstroy, Stalingradstroy, Magnitostroy, ens. Stalingradstroy ontwikkel vyf stede, selfs Nizhny ontwikkel konstruksie vir nuwe stede. Die stadsraadslid van Nizhny het my ook vertel dat die projekte daar aan die Amerikaners gegee is. 'N Sosialistiese stad, en die projekte word deur die Amerikaners gedoen. Hulle sal opstel soos die sosialistiese stede Larin en Sabsovich nou lyk: groot barakke met groot gange, met 'n verdeelde familie of glad nie 'n gesin nie. Dit kan nie so wees nie, die gesin bestaan en sal nog lank bestaan, jy kan nie alles wegborsel nie, want dit is dwaasheid, dit is fantasie, dit is mensjewisme van binne. … Dan is daar ook daardie twak waar kameraad Epstein my van vertel het. Milyutin se kommissie (waarskynlik verwys na die kommissie vir die bou van nuwe stede - M. M.) het besluit dat die oprigting van nuwe stede slegs die gevolg kon wees van die sloping van ou pleine. Die duiwel weet wat! Dit kan voorgestel word deur iemand wat die staat in 'n ongekende verlies wil bring. Al hierdie dinge moet opgemerk word. … Dit is nodig om presies 'n heeltemal voor die hand liggende situasie te vestig, nou is daar niks om te fantaseer nie, dit is nodig om gelyk te wees wat ekonomie betref. Daar moet onthou word dat die gesosialiseerde organisasie van die alledaagse lewe op 'n nuwe basis die ekonomie kan volg wanneer die metodes van sosialisme en sosialisering in die ekonomie ingevoer word. … ons moet hierdie dromers beslis diskrimineer en hulle uitskakel, net soos ons hulle uit die stryd teen alkoholisme verwyder het.
Saltanov: Dieselfde sentimente van Larin, Sabsovich en andere, hulle het reeds materiële uitdrukking gekry in die bestaande projekte. Stalingradstroy, Nizhny Novgorod Automobile Plant, Magnetostroy, almal word volgens die ontwerp van Sabsovich gebou, en werkstekeninge word volgens hul ontwerpe gemaak. Hou in gedagte wat sal gebeur as ons nie hierdie projekte in die hande kry nie, dan begin die konstruksie in die lente. Die aflewering van materiaal het begin. Vanaf hierdie lente begin die konstruksie van Stalingradstroy, alles daar is ontwikkel volgens die projekte van Larin, Sabsovich en Khvesin (Smirnov: niemand het dit gesê nie). Die Sentrale Komitee was nog nooit betrokke by die goedkeuring van projekte vir die bou van stede nie, maar in die Sowjet-orde moet hierdie projekte goedgekeur word. Hierdie kwessie is deur 'n aantal kommissies ondersoek. … Ons het belanggestel in hierdie saak, die kwessie bespreek, 'n klein kommissie geskep, navraag gedoen oor die projekte van ander geboue, dit blyk dat die projekte van die Nizhny Novgorod- en Stalingrad-konstruksie dieselfde nadeel het. Toe ek oor die kommissie praat en Sabsovich 'n dwaas noem, het hy my aanstoot gegee, en dit is so. … ons moet die vraag na 'n enkele sentrum opper. Die Raad van Volkskommissarisse is oorlaai met allerhande dinge, en hy mis hierdie vrae. Die voorbereiding van hierdie vraag in die kommissie van kameraad Milyutin, dit spreek die neigings van Larin en Sabsovich volledig uit. …
Leplevsky: Die belangrikste ding wat in hierdie saak opmerklik is, is dat so 'n groot saak, wat in wese die werk van die breë massa is, in die pers geformaliseer is, afgesien van die Sentrale Komitee. Nie net dit nie, maar hierdie saak het ook op die bladsye van Pravda verskyn. Die vraag is, wat is so hartseer daaraan? Maar kyk wat. Ek het twee uur in die kommissie gesit, verbaas oor hoe kameraad Epstein en Nadezhda Konstantinovna alleen was. Die kommissie het onder die voorsitterskap van kameraad Milyutin vergader … Alle huidige gesprekke veroorsaak skade en verwarring. Hier is dit nodig om die kamerade wat na die stede van die basis van die Sentrale Komitee se toestemming om toesprake te hou, te slaan. Dit alles moet in hierdie dokument staan ”[15].
Die toespraak van die voorsitter van die kommissie, Alexander Petrovich Smirnov, aan wie, terloops, Nikolai Alexandrovich Milyutin sy boek "Sotsgorod" opgedra het, vergesel van die bynaam "die mees praktiese entoesias", bring 'n bietjie duidelikheid in die kern van die saak.. Uit die transkripsie van Smirnov se toespraak word dit duidelik wat die Sentrale Komitee van die CPSU (b) skielik onder die aandag van die alledaagse lewe gebring het. Dit blyk dat dit aangetrokke was, naamlik deur die inisiatief van die Sentrale Komitee van die Komsomol om 'n all-unie-vergadering te hou van gemeenskappe van werkende jeug. Terwyl daar op die bladsye van koerante en tydskrifte iewers binne die mure van die Staatsbeplanningskommissie en die Kommunistiese Akademie 'n bespreking was oor sosiale hervestiging en die sosialisering van die alledaagse lewe, was dit onsigbaar vir die topleiers van die land en daarom was dit heeltemal oninteressant vir hom - jy weet nooit watter wetenskaplikes, argitekte, ou Bolsjewiste, leiers van die middelste skakels, leiers van vrouerade nie. Laat hulle debatteer … Maar toe die "personeelreserwe en ondersteuning van die party" - die Sentrale Komitee van die Komsomol, die Sentrale Komitee van die party vra watter waarborge aan jong mans en vroue van die Sowjetunie gegee kan word - entoesiaste van 'n nuwe lewenswyse, wat spesifiek aan die voorhoede van werkende jeug namens die regering belowe kan word, het die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party (b) ernstig bekommerd gemaak.
Die aandag van die Sentrale Komitee van die CPSU (b) op die onderwerp van sosialisering van die alledaagse lewe is ook veroorsaak deur die feit dat die werklike verloop van die bespreking baie in stryd is met die planne wat die party aanvanklik uiteengesit het rakende staatsbehuisingskonstruksie en die riglyne wat dit aanvanklik gegee het:
« Smirnov: In die eerste plek ons kommissie, die politieke kommissie. Ons sal geen tegniese en materiële kwessies hanteer vanuit die oogpunt van die nywerheidsfinansiële plan nie. Ons staan voor die taak om die vraag uit die oogpunt van instruksies op die gebied van behuisingskonstruksie te verhelder, en die belangrikste ding in hierdie vlak is die konstruksie van die alledaagse lewe op grond van die ontwikkeling van ons sosialis. ekonomie. Hier merk die kamerade op dat die Sentrale Komitee dit gemis het, formeel sou 'n mens dit kon sê, maar in wese is dit nie waar nie. Ons kon ons nie voorstel dat ons regering na sjarlatane, na avonturiers, sou gaan sonder om die Sentrale Komitee te vra wat om te doen met die voorkoms van hierdie avonturiers nie. Ek kan u verseker dat ek die deure vir hierdie avonturiers sou wys as ek in die regering was.
Hier wonder ek hoe hierdie vraag by ons uitgekom het. Die Komsomol het die vraag voorgelê om 'n all-unie-kongres te belê, maar ons het aan hulle bewys dat, ouens, julle haastig is, hierdie kwessie nog nie ryp genoeg is om 'n kongres te belê nie. As u daarop aandring, sal ons met al die sekretaresses. Die saak het aangehou, ons het almal nie tyd nie, die vraag is verskeie kere verfilm, en uiteindelik het hulle dit geopper en in hierdie verband het hulle vasgestel watter soort ding dit was. In plaas van 'n sosiale studie van hierdie kwessie, word die vraag hier gestel asof die kwessie al ryp geword het, en al wat oorbly, is om dit 'n opdrag te gee, 'n werklyn, om dit met partydekking te dek. Die program was van hierdie orde, hier, hier het ek die ontwikkeling van 'n nuwe persoon gesien. Dit blyk dat Sabsovich dit ook het. Dit blyk dat alles weer om Larin en Sabsovich draai. In hierdie verband het ons hier ook net geleer dat daar nie net onder die Komsomol nie, maar ook langs die Sowjetlyn, en langs die regering en 'n aantal ander lyne, 'n volslae versuim is om hierdie kwessie in die openbare orde uit te klaar., maar op die wyse van wetgewende vasstelling, 'n sekere lyn van werk op hierdie gebied. Die Sentrale Komitee kon geensins weet dat die riglyn wat hy op die gebied van die behuisingsbeleid op die gebied van die alledaagse lewe gegee het, van die hand gewys is nie en dat die lyn van die avonturier as 'n wetgewing aanvaar is. Ek moet u aandag vestig op die feit dat die Sentrale Komitee twee jaar gelede 'n resolusie aangeneem het oor behuisingskonstruksie en die alledaagse lewe. Daarbenewens is daar in verband met die werk van die Zhenotdel 'n resolusie aangeneem wat verband hou met die emansipasie van vroue. Die Sentrale Komitee het hierdie riglyne nie gekanselleer nie. Hoe die regering Sabsovich se opdrag aanvaar het toe die Sentrale Komitee sy regte om opdragte uit te reik aan Sabsovich gedelegeer het, weet ek nie. Ek weet nie hoe so iets kon gebeur nie. Hier vir ons het hierdie vraag heeltemal onverwags in so 'n vorm opgeduik, en ons het dit onmiddellik geopper, 'n kommissie uiteengesit wat die ooreenstemmende richtlijn moes uitwerk. Hier is hoe dit verloop het.
In wese is dit vanuit die oogpunt van 'n nuwe lewenswyse 'n nuwe vraag, nee. Beide kongresse en konferensies behandel hierdie vraag parallel met die algemene ontwikkeling van ons bedryf. Ons het hierdie kwessies dikwels aangeraak, bowendien, spesiale instellings, ons het 'n aantal riglyne gegee. Daar is dus voorskrifte gegee oor NKPros, NKZdrav, oor behuisingskonstruksie. Wat word nuut hier voorgestel? In die eerste plek, wat vandag nuut is, is dat die alledaagse lewe gepaard gaan met die reusagtige konstruksie van nuwe fabrieke. … Ons belê groot bedrae in hierdie besigheid en ons moet voortgaan met hierdie wesenlike beleggings. Hoe u die beste uit hierdie materiële beleggings kan haal. Ons sal nie al die aptyt bevredig wat Larin en Sabsovich voorgehou het nie. Ons is in staat om hierdie nuwe werkerskorps op 'n skoon plek te voorsien, waar daar nie 'n enkele gebou is nie, waar daar nie 'n peil van woonruimte is nie, waar daar nie een instelling is wat helaas baie klein bedien nie. Ongelukkig kan ons met baie beperkte fondse belê. Dit moet die beginpunt wees.
Hieruit volg dat die woonruimte vir die werker so goedkoop as moontlik moet wees - dit is die eerste, die gemaklikste - die tweede en die derde - met hierdie fondse, die maksimum voorsiening deur diens aan die werkers te gee. Ek moet sê dat Sabsovich en Larin hulle twee verskillende dinge verwar het: leefruimte met die alledaagse lewe. Ek kan 'n gesellige lewe in 'n aparte kamer hê, met 'n gekombineerde kombuis, badhuis, wasgoed, ens.
Gevolglik volg meer goeie, goedkoop, gemaklike kaserne - huise vir werkers met die maksimum voorsiening van kollektiewe dienste vir sy basiese behoeftes. … Ons kan nie 'n kombuis in elke kamer voorsien nie, dit is 'n luukse. Ons moet die neiging van die ou lewenswyse uitdruk, maar een kombuis kan aan 'n huis gegee word. … In die eerste plek word die konstruksie van produksie gevolg deur die voorsiening van werkers met sover moontlik alles wat nodig is. Al ons planne in geheel, honderd persent, moet gebaseer wees op ons materiële vermoëns. Dit beteken nie dat ons nie wil werk aan die verandering en herbou van die ou lewenswyse nie. Maar dit moet nie reguleer word op die gebied van die reg nie, maar vanuit die oogpunt van die bou van sommige dienste, vanuit die oogpunt van maatskaplike werk vir hierdie alledaagse lewe.
Laat ons opdrag gee om 'n konsepkommissie op te stel bestaande uit Comrades Vol. Goltsman, Tolmachev, Saltanov, Kuznetsov, Leplevsky. Konvokasie van 'n kommissie vir kameraad Holtsman. Die duur van die werk is 5 dae”[16].
Die ontevredenheid van die hoogste partyliggaam, uitgespreek deur AP Smirnov, 'n lid van die Organisatoriese Buro van die Sentrale Komitee van die CPSU (b), is dus dat:
1) Die postulate van Larin en Sabsovich is skadelik, omdat hulle 'arbeid' in 'n skoon plek 'met 'n wye verskeidenheid diensfasiliteite bied (waarsonder sosialisering van die alledaagse lewe onmoontlik is) in omstandighede wanneer die land se leierskap nie kan of nie wil dit doen: "… ons kan ongelukkig baie beperkte fondse belê. Dit moet die vertrekpunt wees”; "Al ons planne as geheel, honderd persent, moet gebaseer wees op ons materiële vermoëns."
2) Die land se leierskap wil nie die oriëntasie aanvaar vir die oprigting van 'n normale woning waarin een gesin in 'n aparte woonstel met sy eie kombuis, badkamer, toilet woon nie, met die argument dat daar nie staatsfondse hiervoor voorsien word nie. Die land se leierskap wil geen verpligtinge aangaan om elke inwoner 'n aparte 'individuele sel' van 'n oppervlakte van minstens 6 vierkante meter te voorsien nie. meter in gemeenskaplike huise, soos voorgestel deur N. Milyutin, want selfs hierdie - uiters minimale, maar geïsoleerde woonruimte, kos baie geld, en 'leefruimte vir 'n werker moet so goedkoop moontlik wees.'
3) Dit is ook onmoontlik om kombuise, badkamers, toilette, waskamers, ensovoorts heeltemal uit te skakel, na aanleiding van die oproepe tot 'n volledige sosialisering van die alledaagse lewe. Omdat die staat in hierdie geval die bevolking van openbare instellings moet voorsien wat al hierdie dienste kan vervang. En Larin en Sabsovich, wat dit nie verstaan nie, vra vir die volledige oordrag van diensfunksies na die sfeer van staatsondersteuning. Die land se leierskap beplan om 'goeie, goedkoop, gemaklike kaserne te bou - huise vir werkers' met 'een kombuis per huis', met 'n toilet op straat, met baddens in die stad, ens. Dit is presies wat die formulering "maksimum voorsiening" van die werkende bevolking aanvaar met "kollektiewe diens van sy basiese behoeftes." En Larin en Sabsovich dring aan op die behoefte om kantore, kombuisfabrieke, kleuterskole, bad- en wasgeriewe, gimnasiums en nog baie meer vir regeringskoste te bou.
4) "Die richtlijn van die Sentrale Komitee van die CPSU (b) op die gebied van behuisingsbeleid met betrekking tot die alledaagse lewe" is "verwerp en die lyn van die avonturier is as 'n wetgewing aanvaar." 'Die regering het charlatans, avonturiers gevolg.'
Op hierdie punt bly dit onduidelik watter 'richtlijn van die Sentrale Komitee' verwerp is, en wat 'resolusie van die Sentrale Komitee oor die vraag na behuisingskonstruksie en die alledaagse lewe' bedoel word. Maar dit is voor die hand liggend dat ons met betrekking tot die resolusie in verband met die emansipasie van vroue praat oor die besluit van die Sentrale Komitee van die CPSU (b) van 15 Junie 1929 "Oor die onmiddellike take van die party om onder vroue te werk werkers en boere "[17]. Hierdie besluit skryf 'n skerp 'toename in die gebruik van vroulike arbeid' in alle produksietakke voor. Insluitend in tradisioneel nie-vroue soos die swaar en chemiese industrie, houtwerk, ensovoorts: “Wanneer die plan vir die gebruik van vroulike arbeid uitgevoer word, stel die Sentrale Komitee voor om voort te gaan van: a) 'n toename in die gebruik van vroulike arbeid in swaar industrie, veral in masjienwinkels en meganiese ingenieurswese en in die bedryfsvertakkings waar vroulike arbeid onvoldoende gebruik word, maar waar dit homself ten volle regverdig (houtwerk, leerwerk, ens.) … e) Uitbreiding van die gebruik van permanente landbou arbeid. vroulike werkers en arbeiders in staatsplase en plantasies”[18]. Die mate waarin die land se bestuursliggame van plan is om vroulike arbeid te gebruik, kan beoordeel word uit 'n aanhaling uit 'n toespraak van 'n verteenwoordiger van die All-Union Central Council of Trade Unions op 'n vergadering van die Organiserende Buro van die Sentrale Komitee van die All- Unie Kommunistiese Party (Bolsjewiste) tydens die aanvaarding van hierdie resolusie: “… Terselfdertyd word 'n aantal onuitvoerbare voorstelle voorgehou. Op die oomblik is so 'n onwerkbare voorstel die kwessie van verlof aan kollektiewe plaasvroue op kollektiewe plase voor en na die bevalling. Dit sal moontlik wees om dit op te los wanneer die kollektiewe boerderye ekonomies sterker word en hul ekonomiese basis uitbrei. Hierdie vraag word ietwat vroeg geopper”[19]. Vroue in die Sowjet-industrialisering is verplig om sonder uitsondering net so arbeidsafhanklik te wees soos alle volwasse mans verplig is om in die weermag te dien. En niks, insluitend bevalling, mag nie 'n struikelblok wees vir die streng implementering van produksieplanne wat deur die party en die regering uiteengesit word nie.
5) Die bespreking oor die sosialistiese nedersetting, die verspreiding van die propaganda van 'n gesosialiseerde lewe, lei die bevolking weg van die begrip dat die party 'eerstens' 'konstruksie van produksie' bied, en slegs tweedens, die konstruksie van behuising - ' werkers met alles wat hulle benodig "volg" produksie "… Boonop nie noodwendig nie, maar "sover moontlik."
6) Die aanstigters van die bespreking (Milyutin, Larin, Sabsovich) druk die regering op om spesifieke besluite te neem, en die regering wil geen verpligtinge aanvaar nie en niks waarborg in verband met die voorsiening van werkers alles wat nodig is vir die lewe nie wil hierdie hervormings "beslaan" sy resolusies: "… werk aan die verandering en herstrukturering van die ou lewenswyse" moet nie "… reguleer word op die gebied van die reg nie."
Op 26 Februarie 1930 word 'n vergadering gehou van die Organiserende Buro van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party van Bolsjewiste (20).
As deel van die taamlik uitgebreide agenda van die vergadering, was die versoek van die Sentrale Komitee van die All-Union Leninist Young Communist League van 25 Januarie 1930 om 'n All-Union Congress van die Communes of Workers 'and Peasants' Youth byeen te roep. oorweeg. Die volgende bewoording verskyn in die besluit van die vergadering:
“… In verband met die kwessies wat in die pers geopper is oor die heropbou van die alledaagse lewe en die werk van die kommissie oor die sosialistiese lewe onder die NK RFL, is dit nodig om die kwessie van die verdere rigting van die werk op hierdie gebied te oorweeg een van die volgende vergaderings van die Organiserende Buro. Opdrag gee aan die kommissie bestaande uit kamerade. Smirnov (vorige), Bubnova, Yenukidze, Royzenman, Artyukhina, Goltsman, Voronova, Saltanov, Evreinov, Uglanov en Zimin om hierdie kwessie te bestudeer, toepaslike voorstelle te ontwikkel en in te dien vir goedkeuring deur die Organiserende Buro. Die termyn is twee dekades”[21].
Op 5 Maart 1930 stuur Tolstopyatov (verteenwoordiger van NKTruda - MM) A. P. Smirnov 'n brief waarin hy berig: 'Op 'n vergadering van die regeringskommissie by die STO vir die oordrag van ondernemings en instellings na 'n deurlopende produksieweek, onder voorsitterskap van kameraad Rudzutaka, toe die kwessie van 'rekonstruksie van die alledaagse lewe' bespreek is, is die volgende besluit geneem: '1) Om hierdie kwessies na die bespreking van die breë massa werkers en die Sowjet-publiek te bring (deur middel van koerante). Om hierdie kwessies tydens werkswinkels te bespreek en die beskikbare materiaal by verskillende organisasies te kombineer, moet u 'n spesiale subkomitee saamstel wat bestaan uit vol. Tolstopyatov, Larin, Sabsovich, Zaromsky en verteenwoordigers van die binnelandse kommissies van die NK RCI en die Sentrale Uitvoerende Komitee van die USSR. 2) Opdrag gee aan die subkomitee om 'n groep kamerade aan te wys vir die indiening van 'n aantal gewilde artikels aan Rabochaya Gazeta, Trud, Gudok, ensovoorts, met die hoofvoorstelle vir die tesisse van Comrades. Larin en Sabsovich, sowel as 'n uiteensetting en voorlegging aan Comrade Rudzutaka-nywerheidsentrums en 'n groep kamerade om na die veld te reis om op werkvergaderings verslae oor hierdie kwessies af te lewer. 3) Om die subkomitee te verplig om op grond van die voorstelle van die werkers en die versamelde materiaal 'n konsep van algemene bepalings oor hierdie aangeleenthede op te stel, wat die konsepte van kom. Larin en Sabsovich en dit binne 20 dae aan die Kommissie voorlê om dit binne 'n maand deur die Raad van Volkskommissarisse van die USSR ter bespreking te stel. … "[22].
Heel waarskynlik was dit hierdie konsepbesluit van die Raad van Volkskommissarisse wat die vonk was waaruit A. P. Smirnov se ontevredenheid met Milyutin, Larin en Sabsovich het opgevlam tot 'n brandende vlam van openbare sensuur. Die rede was die bepalings wat Larin en Sabsovich voorgestel het om opgeneem te word in die teks van die regeringsbesluit oor die herstrukturering van die alledaagse lewe. Hierdie teks, wat hul idees 'n amptelike status gee, sou aan die begin van April aangebied word vir bespreking deur die Raad van Volkskommissarisse van die USSR met die daaropvolgende aanvaarding van die ooreenstemmende dokument. In die vervulling van die opdrag van die regeringskommissie by die STO, reis die lede van die kommissie, in die besonder, Tolstopyatov, na groot stede en versprei die hoofbepalings van die konsep van 'heropbou van die alledaagse lewe' deur Sabsovich: 'Op grond van die bo die besluit, het ek na Leningrad gegaan, op werksvergaderings gepraat oor die tesisse wat ek aangeheg het … Ek heg ook die verslae van Sabsovich en Larin aan. Daarbenewens stuur ek 'n afskrif van 'n brief van die Leningrad-werkers wat aan Comrade gerig is Stalin, gepubliseer in Leningradskaya Pravda. Groete. Tolstopiatov”[23].
Gelyktydig met die hou van 'n openbare veldtog vir propaganda in die werkende kollektiewe van die gesosialiseerde lewe, word 'n konsepresolusie vir die regeringskommissie opgestel oor die kwessie van die herstrukturering van die lewe, na goedkeuring waarvan [24] hy dit moet bring na bo vir die aanvaarding van 'n regeringsbesluit. Heel waarskynlik word hierdie werk ook uitgevoer met direkte deelname van Sabsovich en Larin. Hier is hierdie projek: “Na die oorweging van die oordrag van werkersbehuising en gemeenskaplike konstruksie na die konstruksie van 'n konsekwent sosialistiese tipe en die bou van nuwe sosialistiese stede, het die regeringskommissie onder die STO die oordrag van ondernemings en instellings na 'n deurlopende produksieweek beskou dit as nodig om die volgende resolusie vir goedkeuring deur die Raad van Volkskommissarisse van die USSR voor te lê:
1. Alle nuwe stede (werkersnedersettings) wat by nuutgeboude groot nywerheidsondernemings opgerig is, moet as stede van 'n konsekwent sosialistiese tipe gebou word. In hierdie stede moet die lewe georganiseer word op grond van die maksimum sosialisering van die bevrediging van die alledaagse en kulturele behoeftes van die werkende mense, met die mees rasionele en volledige gebruik van al die arbeidsbronne van die bevolking, veral die meeste volledige produktiewe gebruik van die arbeid van vroue op 'n gelyke basis as die arbeid van mans.
2. In bestaande stede moet alle behuising en gemeenskaplike konstruksie ook gerig wees op die konsekwente sosialistiese herstrukturering van die alledaagse lewe, met die vinnigste vrylating van vroue uit huishoudelike take en individuele kinderversorging en met die maksimum gebruik daarvan in die produksie.
3. Met betrekking tot landelike behuising en gemeenskaplike konstruksie, is dit nodig om van die feit dat die tegniese, organisatoriese en sosiale rewolusie in die landbou, wat lei tot 'n vinnige verdwyning van klein individuele boerderye, en tot die skepping van groot, gemeganiseerde, chemiese en wetenskaplik gevestigde kollektiewe en staatslandbou-ondernemings, benodig die konsentrasie in een punt van beduidende massas van die bevolking, nou versprei oor 'n oppervlakte van tien vierkante kilometer. Daarom is dit in die vinnig groeiende gesosialiseerde sektor van die landbou van die begin af nodig om 'n vaste koers te neem vir die skepping van voldoende groot landbou- of landbou-industriële stede van 'n konsekwent sosialistiese tipe.
4. Om alle gemeenskaps- en behuisingskonstruksies in die stad en platteland op 'n nuwe kanaal te lei en die take van die sosialistiese herstrukturering van die alledaagse lewe reeds hierdie jaar te begin uitvoer, moet u onmiddellik 'n regeringskomitee onder die STO skep (as 'n Volkskommissariaat, met die daaropvolgende transformasie in 'n verenigde Volkskommissariaat USSR), wat die konstruksie van industriële, landbou- en agro-industriële sosialistiese stede en die sosialistiese organisasie van die alledaagse lewe in bestaande en nuutgeboude stede gelei het.
Die voormelde regeringskomitee by die STO sal toevertrou word aan die leierskap van die Volkskommissarisse van Binnelandse Sake van die Republieke van die Unie op die gebied van gemeenskaplike dienste en behuising en gemeenskaplike konstruksie.
5. Skep onmiddellik onder die regeringskomitee onder die STO 'n sentrale staatsinstituut vir die ontwerp van stede, die bou van instellings vir behuising en geriewe en hul interne toerusting, gebaseer in sy werk op 'n aantal sentrale institute wat bestaan en nuut onder individue georganiseer word. departemente en sentrale instellings, en op 'n aantal wetenskaplike navorsingsinstitute en -instellings.
6. In alle gevalle waar grootskaalse behuisingskonstruksie uitgevoer word met betrekking tot 'n aantal nuutgeboude of uitbreidende nywerheidsondernemings of binne of naby bestaande stedelike nedersettings uitgevoer word, moet 'n algemene ad hoc-boukomitee van die stad of gebied ingestel word geskep, wat deurslaggewend is in sake van algemene beplanning: distrik en die ligging van nywerheidsondernemings en die vereniging van alle behuisingskonstruksie en konstruksie van ondernemings en instellings wat die gemeenskaplike en openbare lewe bedien.
7. Om 'n wet uit te vaardig wat die implementering van gemeenskaplike en behuisingskonstruksie in die gesosialiseerde sektor van die stad en die gesosialiseerde sektor van die landbou verbied sonder die leiding van voorskrifte en norme wat deur die gespesifiseerde regeringskomitee onder die STO uitgereik is en sonder goedkeuring deur die betrokke beplanning owerhede.
8. Om irrasionele besteding van fondse aan behuising en gemeenskaplike konstruksie van die ou soort te voorkom, moet u voorstel dat alle instansies en organisasies wat toesig hou oor en die uitvoering van behuising en gemeenskaplike konstruksie, indien moontlik, die fundamentele konstruksie in die huidige jaar vertraag en vervang., waar moontlik, met tydelike geboue (tydelike kaserne, ens.) en die verskuiwing van die fundamentele konstruksie van 'n heeltemal nuwe tipe na die einde van die huidige of aan die begin van die volgende bedryfsjaar”[25].
Die inhoud van hierdie konsepresolusie stem volledig ooreen met die inhoud van Sabsovich se idees. Dit is heel moontlik dat dit hierdie konsepbesluit van die Raad van Volkskommissarisse van die USSR was wat die rede was vir die spesiale aandag van die partyleierskap aan die persone van Sabsovich en Larin.
As ons vorentoe kyk, moet daarop gelet word dat Sabsovich se van 'n beledigende stigma word na die bekendmaking van die dekreet "Oor die herstrukturering van die alledaagse lewe". Maar die voorstelle wat hy in die daaropvolgende periode in die vorm 'gesuiwer' van sy naam, in die daaropvolgende periode voorgestel het, word konsekwent en baie doelgerig geïmplementeer. Dieselfde party- en staatsliggame, wat die idee van sosialisering van die alledaagse lewe onderwerp het aan veroordeling en verbod.
So, byvoorbeeld, is die voorstel verpersoonlik 'volledige produktiewe gebruik van vrouearbeid op gelyke basis met die werk van mans' en 'bevryding van vroue uit huishoudelike en kindersorg met maksimum gebruik daarvan in produksie' - berekeninge van die normatiewe bevolking van sosiale stede en 'n praktiese beleid oor die gebruik van arbeidsbronne in stede en sosiale nedersettings, is volledig gebaseer op hierdie bepalings.
'N Ander punt van die Raad van Volkskommissarisse - oor die konstruksie van tydelike behuising ("tydelike barakke") word ook in die praktyk geïmplementeer: in 1930 en in die volgende jare van die eerste vyfjaarplan was kapitale konstruksie van behuising feitlik nie uitgevoer nie. Dit is die 'tydelike' woning (kaserne) wat die belangrikste tipe massale residensiële ontwikkeling in nuutgeboude sosiale stede word.
Die voorstel om 'n regeringsliggaam met die regte van die People's Commissariat te stig, met die daaropvolgende transformasie in 'n verenigde People's Commissariat van die USSR, wat die konstruksie van sosialistiese stede bepaal, word ook prakties geïmplementeer. Aan die einde van 1930, in die loop van die hervorming van die staatsapparaat, volgens die besluit van die Sentrale Uitvoerende Komitee en die Raad van Volkskommissarisse van die RSFSR "Oor die eenwording van alle nuwe konstruksie van stede en dorpe op republikeinse skaal ", is die Hoofdirektoraat vir Gemeenskaplike Dienste in die struktuur van die Raad van Volkskommissarisse van die RSFSR geskep, waaroor die hele kompleks van werke oorgedra is aan stedelike beplanning, wat voorheen onder die jurisdiksie van die Republikeinse Volkskommissarisse was. van Binnelandse Sake: "… om die funksies van die gelikwideerde Volkskommissariate van Binnelandse Sake ten volle oor te dra vir die bestuur van gemeenskaplike dienste, nie-industriële konstruksie, brandbestryding" [26]. Aangesien die GUKH nie formeel die Volkskommissariaat is nie, het dit al die tekens daarvan, en later, soos aangedui in die voorstelle van L. M. Sabsovich, verander in die "United People's Commissariat of the USSR" - die People's Commissariat of Communal Services of the USSR.
voortsetting van die artikel >>
OPMERKINGS:
[1] V. E Khazanova Sowjet-argitektuur van die eerste vyfjaarplan. Probleme van die stad van die toekoms. M., Nauka, 1980. - 374 bl.
[2] Ginzburg M. Sosialistiese heropbou van bestaande stede // Revolusie en kultuur. 1930. No 1. bl. 50-53; Oor die probleem van die sosiale stad // Bulletin van die Kommunistiese Akademie. 1930. Nr. 42, bl. 109.
[3] V. E. Khazanova Besluit. op. Bladsy 105.
[4] Oor werk aan die herstrukturering van die alledaagse lewe - Besluit van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party (Bolsjewiste) / CPSU in resolusies en besluite van kongresse, konferensies en plenums van die Sentrale Komitee (1898-1986). T. 5. 1929-1932. M.: Politizdat. 1984.– 446 bl., Bl. 118-119.
[5] Oor die probleem van die sosiale stad // Bulletin van die Kommunistiese Akademie. 1930. No. 42. p.109-147., P. 109.
[6] Die problematiese en semantiese inhoud van die bespreking word in meer besonderhede in die monografie Sotsgorodov Cemetery: Urban Development Policy in the USSR (1928–1932) / MG Meerovich, EV Konysheva, DS Khmelnitsky, geopenbaar. - M.: Russiese politieke ensiklopedie (ROSSPEN); Stigting president Boris Jeltsin, 2011. - 270 bl: ill. - (Geskiedenis van die stalinisme).
[7] Oor werk aan die heropbou van die alledaagse lewe. Besluit van die Sentrale Komitee van die CPSU (b) // CPSU in besluite en besluite van kongresse, konferensies en plenums van die Sentrale Komitee (1898 - 1986). T. 5.1929 - 1932. Moskou, 1984. S. 118 - 119.
[8] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 bl., L. 87.
[9] Ibid.
[10] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 bl., L. 88.
[11] Ibid.
[12] Ibid.
[13] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 bl., L. 87.
[14] Die vergadering word bygewoon deur: kamerade. Smirnov, Bubnov, Uglanov, Tolstopyatov, Saltanov, Zimin, Goltsman, Roizenman, Leplevsky, Tolmachev, Kuznetsov (RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 bladsye, L. 61-76).
[15] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 bl., L. 61-76.
[16] Ibid.
[17] Oor die onmiddellike take van die party vir werk onder vroulike werkers en boere: Resolusie van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party van Bolsjewiste van 15 Junie 1929 // CPSU in resolusies … T. 4. M., 1983. S. 515.
[18] Ibid.
[19] Bulletin van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party (Bolsjewiste).19 (278) gedateer 13 Julie 1929, bl.4.
[20] Die vergadering word bygewoon deur: lede van die Organiserende Buro van die Sentrale Komitee van die CPSU (b): kamerade. Artyukhina, Bauman, Bubnov, Gamarnik, Kaganovich, Kubyak, Moskvin, Rukhimovich, Smirnov, Uglanov; kandidaat-lede van die CPSU: Comrades. Antipov, Lobov, Shvernik; lid van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party: kameraad Krupskaya; kandidaat-lid van die Sentrale Komitee: kameraad Ancelovich; van die Sentrale Beheerkommissie van die All-Union Kommunistiese Party: kameraad. Pastukhov, Peters, Royzenman, Shkiryatov; departementshoofde van die Sentrale Komitee: kamerade. Bulatov, Kaminsky, Savelyev, Samsonov, Stetsky; adjunkhoofde van departemente van die Sentrale Komitee: kamerade. Veger, Voronova, Gusev, Zimin, Katsenelenbogen; verantwoordelike instrukteurs van die Sentrale Komitee: com. Krasnova, Clotheschepchik, Pshenitsyn; Assistent-sekretarisse van die Sentrale Komitee: kamerade. Ashchukin, Levin, Mogilny; van die Sentrale Komitee van die Komsomol: kameraad t. Kosarev, Saltanov, Serikov; van "Pravda": com. Maltsev, Popov.
[21] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 bl., L. 4.
[22] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 bl., L. 116.
[23] Ibid.
[24] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 bl., L. 44-ob-45
[25] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 bls, L. 122-122-rev.
[26] NW USSR. 1930. Eerste Divisie. No 60. Art. 640, bl. 1157.
voortsetting van die artikel >>
