Roof Point is 'n platform wat 'n bietjie meer as 'n jaar gelede geskep is deur die jong werksessies van T + T Architects en K. S. Buro vir professionele, maar informele besprekings. Soos die argitekte self sê, dit is 'n plek "waar die reëls van die korporatiewe kultuur nie van toepassing is nie, daar is geen kleredrag en hiërargie nie." Met ander woorde, teenstanders kom hier sonder bande en praat so bot as moontlik uit. Die stigters het besluit om die resultate van die eerste jaar van hierdie mediaruimte saam te vat met 'n bespreking getiteld "Moskou se mededingende beleid", waarvan die deelnemers die voor- en nadele van die praktyk van die hou van argitektoniese kompetisies bespreek wat vandag so gewild geword het.
Die keuse van die agenda het niemand verras nie: wedstryde is miskien die mees "bevorder" argitektoniese tema van die uitgaande 2013. Op voorstel van die hoofargitek van Moskou, Sergei Kuznetsov, blyk dit dat almal van hul voordele weet: hulle help om die optimaalste projek vir die stad en die terrein te vind, verbeter die kwaliteit van die argitektuur in die algemeen en bring 'n vonk van gesonde kompetisie aan die professionele gemeenskap. Die stelsel van gereelde tenders word egter eers vandag getoets, en sekere mislukkings en tekortkominge daarin is onvermydelik en natuurlik. Die deelnemers aan die bespreking - argitekte, "gespesialiseerde" joernaliste, ontwikkelaars en verteenwoordigers van die Moskoukomitee vir argitektuur en konstruksie, het probeer om die bestaande pynpunte te identifiseer.
Die hoof van T + T Architects en die mede-aanbieder van die bespreking, Sergei Trukhanov, stel die vraag dadelik reguit: as die wedstryde so nodig en mooi is, waarom gee hulle dan so min aan die stad self, wat hulle hou ? En as voorbeeld gegee
kompetisie vir 'n nuwe gebou van die NCCA: daar is geen klagtes oor die kompetisie nie, maar daar word beplan om 'n nuwe museum aan die buitewyke van 'n groot winkelsentrum te bou, en die argitek is opreg verbaas: waarom is daar 'n museum en wat sal die stad se voorkoms in die laaigebied van die winkelsentrum gee? Die belangrikste 'verweerder' (soos, terloops, oor die meeste ander sensitiewe kwessies wat tydens die bespreking geopper is) was Evgenia Murinets, adjunkhoof van die Departement van die Argitektuurraad van die Moskoukomitee vir Moskou. Sy het verduidelik dat die terrein aan die Khodynskoye-paal 'n kompromis was wat 'n reeks lang en moeilike soektogte beëindig het: die oorspronklike webwerf was te beknop vir die grootskaalse NCCA-kompleks, en daar was nie soveel plekke in die stad wat relatief naby was nie. die sentrum en terselfdertyd nie superdig gebou nie … Ja, die nabyheid aan die winkelsentrum kan die museum se lewe ietwat bemoeilik, maar daar sal 'n park aan die ander kant wees, het Evgenia Murinets onthou, en die park waarvoor die projek nou ook 'n internasionale kompetisie gehou word. en volgens die berekeninge van die ICA, sal die finale van hierdie kompetisie plaasvind oor hoe die wenprojek van die NCCA gekies sal word. Met ander woorde, die konsep van die park sal ontwikkel word met inagneming van die museum, en die geïntegreerde ontwikkeling van hierdie "natuurlike en kulturele groep" behoort die nabyheid aan die winkelsentrum te vergoed.
"En waarom is daar nie 'n kompetisie aangekondig vir die keuse van die terrein self vir die museum nie?" - gevolg deur nogal 'n logiese vraag. "En wie moes aan so 'n kompetisie deelgeneem het?" - het 'n kontra-vraag Evgenia Murinets gevra. En sy het verduidelik dat beleggers wat verskillende erwe in die stad besit, glad nie belangstel om 'n grootskaalse kulturele sentrum te bou nie. Daarom het onvermydelike onderhandelinge begin om met hulle te onderhandel, wat die MCA tot 'n heeltemal verstaanbare doodloopstraat gelei het. Interessant genoeg het die amptenare selfs die moontlikheid oorweeg om 'n nuwe museum op die terrein van die Tsarev Garden-kompleks te bou, maar hulle kon nie met die plaaslike belegger ooreenkom nie.
Die noem van die Tsarev Sad-kompleks het die gehoor geskud. Vir vandag is dit miskien
'n kompetisie met die mees paradoksale resultaat: drie projekte gelyktydig gewen, wat vandag in een "gekombineer" word."Is dit sinvol om 'n kompetisie te hou vir die beste projek as dit in elk geval radikaal sal verander?" - Sergei Trukhanov twyfel. "In werklikheid word die jurie mede-outeur van die projek," het Natalya Sidorova van die DNA-argitektuurgroep bevestig en opgemerk dat die Moskou-argitektuurraad dikwels 'n soortgelyke rol inneem en die resultate van meer plaaslike kompetisies saamvat. Hierop het Evgenia Murinets net haar hande opgesteek: konsultasies met professionele kundiges oor die toekoms van 'n spesifieke webwerf kan verskillende vorme aanneem, en dit is in elk geval beter as niks. Wat die Tsarev Sad-kompleks betref, is hierdie kompetisie aanvanklik gehou op die voorwaarde dat LLC "MAO - Sreda", wat vroeër besig was met die voorkoms daarvan, in elk geval die funksie van 'n algemene ontwerper sal behou.
Miskien is die hoofprobleem van die opkomende mededingingspraktyk in Moskou die afwesigheid van enige regulasies. Vandag is daar nie eers 'n verpligte prosedure vir die voorafgaande goedkeuring van TK nie, hoewel dit vir almal voor die hand liggend wil wees dat selfs die mees georganiseerde kompetisie nie die situasie sal red as die deelnemers 'n onduidelike of verkeerd berekende TK ontvang nie. Daarom hou ontwikkelaars terloops toenemend 'n paar abstrakte kompetisies oor die konsep van die ontwikkeling van die webwerf "as geheel". Evgenia Murinets is 'n baie natuurlike vraag gevra: 'Ondersteun die Moskoukomitee vir argitektuur en argitektuur sulke kompetisies? In teorie is dit immers ook beter as niks? ' Murinets antwoord: nee. "Omdat dit in die algemeen nie 'n kompetisie is nie, maar 'n skema om TEP's te bepaal," het sy die standpunt van die ICA met die grootste eerlikheid verduidelik. Met ander woorde, die belegger versamel 'n bank idees om te gaan sit en nadink oor wat op die terrein gebou kan word en, nog belangriker, in watter mate. Dit is presies wat die kompetisie vir Berezhkovskaya-oewer was - die klant wou uitvind of dit moontlik was om 'n 'stad in 'n stad' in die voormalige nywerheidsgebied te bou, en terselfdertyd het dit nie eens by hom opgekom om eers die vervoer- en funksionele behoeftes van die gebied te bereken. Wel, oor die algemeen is die uitslag van die kompetisie gepas: die wenspan ("Project Meganom") behandel gevolglik nie die webwerf nie - na 'n bietjie beraadslaging het die kliënt hom tot die outeurs van 'n meer "getekende" konsep gewend.
Tydens die bespreking het die deelnemers die bewoording uitgevind: "Die kompetisie is die legitimering van die voorneme van die ontwikkelaar, 'n poging om dit openbaar te maak." Evgenia Murinets het verduidelik dat die ICA op alle moontlike maniere probeer om hierdie bedoelings te vertaal in 'n praktiese en, veral, voordelige vir die stadsvliegtuig: veral word ondersteuning verleen aan kompetisies wat voorafgegaan word deur ernstige ontledings, en die hoofargument in die voordeel van die hou van kompetisies is die vereenvoudiging van die prosedure vir die koördinering van die gekose persone met hul projekte.
Die onderwerp van die jurie is ook hewig bespreek. Hoe en wie vorm dit? En is dit nodig om die aantal klanteverteenwoordigers te beperk, sodat die uitslag van die kompetisie nie net die ontwikkelaar nie, maar ook die stad pas? Evgenia Murinets het die standpunt van die ICA uitgespreek: verteenwoordigers van die klant behoort nie meer as 'n derde van die hele jurie te wees nie. Elena Mandryko, ontwikkelingsdirekteur van CJSC Rublevo-Arkhangelskoye, het bevestig dat dit selfs 'n bietjie te veel is: byvoorbeeld uit die 14 jurielede
die kompetisie vir die Internasionale Finansiële Sentrum was slegs 2 verteenwoordigers van Sberbank, en "meer is skaars nodig." En Elena Kosorenkova, adviseur van die hoofargitek van die Moskou-streek, het voorgestel dat die klant glad nie self moet "oordeel" nie, en die reg om projekte te selekteer en te evalueer, aan 'n gesertifiseerde deskundige oor te dra.
Die uitslag van die bespreking is opgesom deur argitek Yuliy Borisov, een van die direkteure van die UNK-projekburo, wat die afgelope jaar baie bekend geword het juis as gevolg van deelname en oorwinnings aan kompetisies. Volgens hom is deelname aan kompetisies vanuit 'n ekonomiese oogpunt 'n "gewaarborgde minus", maar vanuit 'n professionele oogpunt is dit 'n absolute pluspunt. En die punt is nie eens PR nie, aangesien hy dadelik van die gehoor gevra is, maar dat die kompetisie 'n ideale geleentheid is vir die opleiding van argitekte. Daarom probeer die UNK-projek so dikwels as moontlik aan kompetisies deelneem, en soos dit blyk uit die praktyk, is dit nie tevergeefs nie.
