Die Strelka-instituut is vyf jaar oud, maar dit blyk dat dit al langer bestaan: dit is so nou ingesluit in die lewe van Moskou. In Mei 2010 het ek met ingehoue optimisme oor die ontdekking daarvan geskryf. Die idee van die stigters van die instituut was onverwags redelik en edel; die nuwe gebou kon nie anders as om bly te wees nie, maar dit was moeilik om te glo dat ons van nuuts af 'n opvoedkundige instelling op die gebied van ontwerp en argitektuur van 'n internasionale vlak (wat die deelname van OMA / AMO gewaarborg het) - oop op 'n mededingende basis vir almal, met gratis opleiding. Nou is dit duidelik dat optimisme nie kon teruggehou word nie: die instituut verdien dankbaarheid vir sy somerprogramme alleen, wat die algemene publiek betrek op die gebied van argitektuur, ontwerp, stedelikheid en die probleme van die stad as geheel. By die opening van die Great Future-uitstalling het die medestigter van die instituut en die voorsitter van die raad van trustees, Alexander Mamut, gesê dat een miljoen mense in vyf jaar deur Strelka se binnehof deurgeloop het - 'n goeie reikwydte vir 'n private inisiatief wat nie van die grootste grootte, sowel fisies as “virtueel” (die instituut is oorspronklik deur Mamut self en Sergey Adonyev gefinansier).
In ag genome die ekonomiese omstandighede, is die posisie van Strelka, sowel as van enige basies nie-winsgewende instelling, vandag kommerwekkend, maar Alexander Mamut het die gehoor verseker dat die publiek tydens die openingsdag byeengekom het dat finansiële steun vir die instituut selfs in die huidige krisis sou toeneem.. Hy het ook gesê dat Sergei Gordeev, stigter van die Russiese avant-garde-fonds, president en voorsitter van die PIK-groep van maatskappye, in sy raad van trustees opgeneem is.
PIK Group het ook die Big Future-uitstalling geborg, wat dien as 'n gesamentlike diplomawerk vir Strelka-studente. hoe
het verlede Oktober aan Archi.ru geskryf, en die tema van die 2014/15 instituutkurrikulum was 'die stad van die toekoms', en die kurator was Winy Maas van MVRDV. Soos die programdirekteur van die instituut Anastasia Smirnova tydens die openingsdag gesê het, het sy idee van die toekoms egter nie veel saamgeval met die idees van onderwysers in Strelka nie: hy word dus natuurlik net as 'n "uitgenooide kenner" genoem..
Hoe dit ook al sy, die onderwerp van die toekoms het in die program gebly, vergestalt in die vorm van 'n studie van 11 belangrike wêreldwye ontwikkelingstendense wat relevant is vir Rusland, waarneembaar op menslike skaal en wat die kwaliteit van die ruimte beïnvloed. Elk van hierdie tendense, wat die lewe op aarde in die volgende eeu kan verander, het sy eie klein studentespan. Die resultaat van hierdie werk is vergestalt in die vorm van 'n groot paneel in die binnehof van die instituut: 'n soort 'kaart van die Moederland' is in 11 bladsye verdeel, waar studente se idees visueel vergestalt is met behulp van illustreerders uit die BANGBANG-ateljee. Alle uitstallingsmateriaal word op die webwerf geplaas
bigfuture.ru.
Met die uiteensetting van die uiteensetting het Anastasia Smirnova erken dat studente eerder die tydsgees, hul vrese en hoop, in plaas van 'n panorama van die toekoms oorgedra het. Dit is moeilik om hiermee te argumenteer: dit lyk asof die massa aktuele besonderhede vir die komende dekades geëkstrapoleer word. Dus word die tema van die ekonomie van ledigheid wat gegenereer word deur die "oormaat vrye tyd by die meeste mense", geopenbaar op die voorbeeld van die Krim, waar die industrie vir vermaak en lewenslange onderwys veg vir die ontspanning van Russe rondom 2060 (onder die besonderhede wat duidelik geïnspireer is. in ons dae is daar die volgende: in die Foros-kerk word mense wat "uitdruklike aanbidding" en selfs aflate, vir mense wat die oord verlaat, aangebied.
Alternatiewe regeringsvorme wat gegenereer word deur die ontwikkeling van sosiale netwerke en ander massa-inligtingstegnologieë, volgens die idee van gegradueerdes van Strelka, sal gewone Russe nie meer 'invloedryk' maak nie, en sal hulle nie help om te verenig nie en van die owerhede vereis om die hul belange op verskillende vlakke verantwoord. Inteendeel, IT sal 'n ander "kontoer" van die staat word, wat 'n "diktatuur van die media" met 'n sterk "patriotiese" vooroordeel sal bied, wat herinner aan die staat van die federale media vandag.
In die inleiding het dit gelyk of die skrywers van die tentoonstelling gesê het dat hulle al die kunsfoto's van die toekoms verwerp het: van die "vlieënde stad" Georgy Krutikov tot "Star Wars", maar die smaak van Telluria is taamlik tasbaar in die meeste van die die vakke. Miskien is dit die grootste nadeel van die projek: ondanks die verklaarde "begrip van die huidige situasie" en konsultasies met kundiges, oorheers fantasie steeds in die "Groot Toekoms", en in hierdie veld verloor studente merkbaar vir skrywers, kunstenaars, filmkenners. Daarom blyk die mees oortuigende gedeelte 'Biotegnologiese stad' te wees - vanweë die feit dat navorsers reeds hard werk aan baie van die innovasies wat daar beskryf word, en hierdie faset van die toekoms die naaste aan die werklikheid is (byvoorbeeld,
Die Design of the Year-toekenning word hierdie keer toegeken vir Organs on Chips, 'n uitvinding van Harvard wat toelaat dat medisyne op gekweekte menslike selle getoets word). Selfs met die Russiese konteks het hulle logies opgetree: vanuit die katastrofale situasie met gesondheidsorg word 'n uitgang na die "private sektor" voorgestel: nie die gewildste nie, maar natuurlik die enigste werklike oplossing.
Die basisdata vir die afdelings China-uitbreiding en waterskaarste is ook baie realisties. Daar is egter 'n gebrek aan rigiditeit, wat u byvoorbeeld in die afdeling oor die "diktatuur van die media" vind (daar is Rusland geweier, selfs in die hoop om die konserwatiewe "landgoedpiramide", wat vermoedelik nog altyd bestaan het, te vernietig., behalwe "in die verwarring van die twintiger- en negentigerjare"): die skrywers "vergeet" van die Sowjet-Chinese konflikte van die 20ste eeu, en oor die oorloë vir vars water wat deesdae reeds aan die gang is, en skilder 'n verrassend vreedsame alhoewel nie 'n te aanloklike prentjie van die volgende 50 jaar nie.
Terselfdertyd is "The Big Future" boeiend deur die gebrek aan oriëntasie op 'n gelukkige einde, wat dikwels so irriterend is, selfs in baie ernstige, nie-opvoedkundige projekte met groot vooruitsigte. Ten spyte van die verklaarde verwerping van distopieë (dit is natuurlik die rede waarom daar geen afdeling oor aardverwarming en katastrofiese omgewingsbesoedeling is nie: is dit regtig van min belang vir Rusland?), Dwing Strelka-studente hulself nie om 'positief' in hul neigings te soek nie.. Daarom, selfs al beskryf hulle die lot van 'n 85-jarige vrou, vir wie bloedkanker en die afwesigheid van een voet nie lyding meebring nie en nie 'n aktiewe lewe inmeng nie, lyk dit nie soos 'n rek nie. Ja, biotegnologie sal haar in staat stel om die siekte te verslaan, maar dit beteken nie dat sy gelukkiger sal wees as die gemiddelde tydgenoot - ons s'n nie. Op die paneel vind u diegene wat ontevrede is met onsterflikheid, en moeg is vir gesonde eetgewoontes, en misdadigers, en vlugtelinge, en verarmde oumense in kwynende stede: alles is soos in die regte lewe.