Daar is byna twee maande gewag op die vergaderings van die Openbare Raad wat gewy is aan die heropbouprojek van Helikon-Opera: aanvanklik was dit heel begin Februarie beplan, maar daarna is dit twee keer onbepaald uitgestel. Die voorwerp self, onthou ons, is gevries in Oktober 2010, toe die owerhede van Moskou, ná die bedanking van Yuri Luzhkov, toegegee het aan die stadsverdedigers en gewonder het of dit die moeite werd was om die ou vleuel van die landgoed Glebov-Streshnev-Shakhovsky te sloop. ter wille van die bou van 'n nuwe teaterverhoog. Natuurlik sou amper niemand kon dink dat hierdie pouse, ewe vernietigend vir die monument en vir die nuwe konstruksie, en vir die teaterpersoneel so lank sou voortduur nie …
Albei partye wat by hierdie konflik betrokke was, was dit eens dat 'n besluit oor Helikon onmiddellik geneem moes word. En, soos verwag, het die opponente baie argumente gevind ter verdediging van hul standpunt, en die vergadering van die Openbare Raad blyk hierdie keer lank en baie gespanne in sy atmosfeer te wees.
Verteenwoordigers van Arkhnadzor - die vernaamste teenstanders van die heropbou (wat deur 'n aantal prominente kundiges en historici ondersteun is) - beskou die implementering van hierdie projek as gevolg van talle manipulasies en bedrog - met 'n beskermende status, met 'n adres, met 'n onderwerp van beskerming. Volgens stadsregte-aktiviste is al hierdie parameters skaamteloos aangepas by die behoeftes van heropbou: beskermingsones is afgekap, die konsep van herstel is so vry moontlik geïnterpreteer. Gevolglik het die stad, soos professor Natalya Dushkina opgemerk het, die helfte van die landgoed verloor. Die omtrek is gesloop, die teremkovaya-dak van die hoofhuis is verander - volgens die koördineerder van die beweging, Konstantin Mikhailov, was daar geen sanksie van die Moskouse Erfeniskomitee hiervoor nie (wat Arhnadzor in staat gestel het om die beslissing van Mosgorexpertiza in die aanklaer van Moskou uit te daag. Kantoor).
Die laaste versoek aan die Ministerie van Kultuur van die Russiese Federasie oor die status van die ensemble, wat herhaaldelik bevraagteken is (onthou, verskeie ondersoeke is uitgevoer om die waarde van die geboue te bepaal - die laaste was in 2010 onder leiding van Vladimir Hars; daar is ook aanbevelings oor die beskerming van die voorwerp buite Moskou Erfeniskomitee en die Instituut vir Navorsing en Ontwikkeling van die Algemene Plan). Die Ministerie van Kultuur het bevestig dat 'n aantal heregeboue op 19/16 (die hoofhuis, omtrek, westelike en oostelike vleuels, 'n gebou op die Kalashny-baan en twee paviljoene) 'n federale monument is met 'n ooreenstemmende paspoort van die Kulturele erfenis. En indien wel, dan is nuwe konstruksie en heropbou volgens die wet verbode. Daarom stel Arkhnadzor voor om na die restourasie terug te keer met die aanpassing van die hoofhuis van die landgoed na 'n klein saal en die heropbou van die verlore dele, en die nuwe verhoog na 'n vakante plek te skuif. Rustam Rakhmatullin, die koördineerder van Arkhnadzor, het die 'put' ('n fondamentput wat baie jare gelede gegrawe is) by die Arbatskaya-metrostasie, aan die ander kant van Kalashny Lane, as die naaste plek genoem.
Die projekbestuurder, die teatergemeenskap en die hoofargitek van die stad steun egter om baie redes nie die verskuiwing van die verhoog nie. Volgens Alexander Kuzmin is dit dus moontlik dat Arkhnadzor weer iets waardevols op die nuwe terrein sal vind en die projek sal verwoes. Teatergangers is seker dat Helikon-Opera die reg verdien het om presies te ontwikkel op die plek waar dit begin het, en die projekbestuurder, argitek Andrei Bokov, oorweeg die konsentrasie van teaterruimtes in die sentrum (en op B. Nikitskaya, naas Helikon, die Mayakovsky-teater en die Konservatorium is geleë) die kwaliteit van die omgewing waardeur Moskou die Europese hoofstede nader.
In die hersiene weergawe van die projek het Andrei Bokov, terloops, Arhnadzor gedeeltelik ontmoet en 'n ander weergawe voorgestel van die verhoogreëling, waarin die muur van die buitegebou op Kalashny Lane (wat volgens hom die onderwerp is) van beskerming) word nie herskep nie, maar bewaar. Volgens die diep oortuiging van die outeur van die projek, is dit onmoontlik om te weier om die binnehof te oorvleuel, want dit is die belangrikste territoriale bron vir die ontwikkeling van die teater: 'Waarom is dit moontlik om die binnehofruimtes in die Algemene Personeel te oorvleuel? gebou, maar ons kan nie?”, wonder die president van die Union of Architects of Russia., in die negentigerjare, die Staatsprys vir 'n soortgelyke heropbou van 'n ander, baie meer beroemde Khrushchev-Seleznyov-landgoed op Prechistenka (A. S. Pushkin Literary Museum). "As ons nie hierdie projek implementeer nie, sal ons 'n fenomenale presedent kry: ondanks die aantal goedkeurings, sal sommige handjievol mense wat in argitektoniese en intellektuele sensuur verander het, dit ongedaan maak sonder enige gewigtige argumente," het Andrei Bokov by die raad gesê. vergadering.
Bokov se toespraak is met staande toejuiging begroet - die hele span het die artistieke direkteur van die teater Dmitry Bertman, sowel as hul sterre kollegas, ondersteun - Yevgeny Mironov, Emmanuil Vitorgan, Lev Leshchenko, 'n brief ter ondersteuning van die projek is gestuur deur Alexander Kalyagin. Die teaterelite is seker dat die kulturele voorwerp meer "weeg" as "gewone historiese geboue", en is ernstig bekommerd dat die luide verhaal met die vernietiging van die monument kan lei tot die vernietiging van die span van "Helikon" self, wat gedwing om in neerdrukkende omstandighede op te tree, en wag meer as 14 jaar op die beloofde toneel. Ander argumente ten gunste van die heropbou is ook tydens die vergadering uitgespreek: byvoorbeeld weens die stilstand verdwyn die begrotingsgeld en die geld van die teater self, wat reeds in die konstruksie belê is. Ten slotte meen die verdedigers van die teater dat as die projek nou laat vaar word, dit waarskynlik deur kommersiële doeleindes deur een of ander belegger gekoop sal word, en dat die ensemble beslis nie toeganklik sal wees vir die inwoners nie.
Die meeste beskuldigings in hierdie verhaal is gerig op Dmitry Bertman, wat onlangs selfs op een van die sentrale kanale 'die vernietiger van die Russiese kultuur' genoem is. Op 'n vergadering van die raad het die artistieke direkteur van die teater toegegee dat hierdie woorde 'n kragtige slag vir hom was, en het die gehoor opgewonde daaraan herinner dat dit die teaterpersoneel was wat die landgoed jare lank agtereenvolgens vernietig het. Sy teenstanders is egter huiwerig om te glo dat die leierskap van die teater verantwoordelik is vir die huidige gedeeltelike vernietiging van die monument. 'Aanvanklik is gekies vir die verkeerde heropbou-strategie', sê Natalya Dushkina. - Waarom het argitekte die federale monument aangeneem en nie restourateurs nie? En waarom word laasgenoemde uitgekontrakteer en terselfdertyd self die kundigheid gedoen? '
Toe die hitte van die bespreking 'n hoogtepunt bereik, is die hoofargitek van Moskou, Alexander Kuzmin, aan die woord. Hy ondersteun die teater: "Dit is skandelik en eng: nou is Bertman 'n vyand van die Russiese volk, dan gaan die Tretyakov-galery, die Pushkin-museum, die Russiese staatsbiblioteek - en almal moet tog uitbrei." Kuzmin het Arkhnadzor daaraan herinner dat daar geen kommersiële belangstelling in die projek is nie, soos in Kadashi of Khitrovka, en dat dit vir hom nie duidelik is waarom kulturele projekte so 'n weerstand van sosiale aktiviste bied nie. "Ja, al hierdie ontwykings het die situasie onrein gemaak," het Kuzmin erken. - Maar as daar oortredings is - laat diegene wat dit moet hanteer, en nie die Openbare Raad nie. Die konstruksie moet onmiddellik voltooi word, en besonderhede soos die behoud van die buitemuur kan binne die raamwerk van die werkgroep bespreek word. ' Die akademikus Yuri Platonov het die rekonstruksieprojek saam met Alexander Kuzmin ondersteun. Die adjunkburgemeester van Moskou, Lyudmila Shvetsova, het ook daarvoor gepraat, maar 'n beroep op die kundiges gedoen: 'Die omvang van die kompromie moet beperk word tot die projek waaroor reeds ooreengekom is.'
Voorsitter van die Raad Vladimir Resin ondersteun die resolusie van Alexander Kuzmin as 'n finale beslissing: 'Ons is 'n morele skuld teenoor die kunstenaars en het al baie talentvolle mense verloor. Daarom is dit nodig om 'n kompromie te vind wat die bou van die teater in die komende maande sal kan voltooi. Dit is nodig om kollegas van "Arkhnadzor" te betrek vir verbeterings. Wel, die oorvleueling van die binnehof is te betwyfel: dit is ons klimaat,”het Resin afgesluit en die hoop uitgespreek dat so 'n besluit van Salomo selfs prinses Shakhovskaya self sou pas.
By die bespreking van die tweede saak op die agenda - die projek van tipiese metrostasies - was die saal byna leeg. Nodeloos om te sê, in teenstelling met die eerste komplot, is die opwinding rondom die terugkeer van die 'tipuha' na die metro al lank sluimerend. Onthou dat Nikolaj Shumakov, hoofargitek van Metrogiprotrans, in Januarie projekte van tipiese metrostasies aangebied het wat ontwikkel is in ooreenstemming met die planne van die nuwe stadsadministrasie - om die metronetwerk met 'n rekord van 120 km tot 2020 uit te brei. Die publiek het dadelik bang geword vir die woord 'tipies', en 'n vlaag kritiese publikasies het in die pers ontstaan. As gevolg hiervan is Shumakov opdrag gegee om die projek aan die professionele raad te rapporteer. Die argitek het alles wat hy tot dusver aan die pers vertel het, baie duidelik gemaak oor sy werk. Die stasies sal van twee soorte wees: die hooftipe vir vlak grond - gewelf, "in sekere, geoptimaliseerde parameters, benadruk ek, nie geminimaliseer nie." Hidrogeologiese toestande kan die vermoë om 'n kluis te bou, beperk, en daar is 'n tweespanstruktuur vir hierdie geval. Die parameters van die voorportale, wat in verskeie modules verdeel is, en hulptegniese strukture vir diepvlakstasies word ook gereguleer. Die stasies is toegerus met hysbakke vir gestremdes en deursigtige afskortings op die spore.
Terloops, die verklaarde 120 km sluit ook die skepping van die Derde wisselaarbaan in, met behulp waarvan hy veronderstel is om die vrag van die ringlyn te verwyder. Nikolai Shumakov is van plan om dit in die vorm van 'n groot tonnel te bou, waarin treine tegelykertyd in twee rigtings gery word, wat die ingebruikneming sal bespoedig. Die voorprojek bevat ook voorstelle vir die bou van 'n ligte metro wat Moskou en Zelenograd verbind.
Die Raad het die werk van Nikolai Shumakov ten volle ondersteun. Soos Vladimir Resin opgemerk het, 'is dit 'n groot stap vorentoe, en glad nie 'n tipe nie. Slegs die konstruksies sal tipies wees, en elkeen van die stasies het sy eie argitek en ontwerp. ' Die lid van die openbare raad, Yuri Grigoriev, het aangeraai om veral aandag te gee aan die beligting van die nuwe stasies en die ontwerp van die ingangspawiljoene. En Alexey Klimenko het die kilometers verlate tonnels en werkings herroep en gevra dat 'n werkgroep gestig moet word om hierdie hulpbron te gebruik. Met inagneming van hierdie voorstelle is die projek deur die Openbare Raad goedgekeur.
