- Nikita Igorevich, baie geluk, dit lyk asof u werk die eerste Russiese projekte is wat opgeneem is in die lys van wenners in die WAF-benoemings. Wat is u indrukke van hoe dit verloop het?
Goeie indrukke, ons is baie hartlik ontvang. Daar is baie aan die gang, mense loop rond met programme en let op waarheen om te gaan, want hulle moet kies tussen 'n lesing deur byvoorbeeld Jenks of Cook en een van tien of twaalf projekaanbiedings. Uiteindelik het mense in ons begin belangstel, tien mense het na die eerste skou in Kaliningrad gekom, toe het vyftig tot sestig mense na die Hermitage gekom, en toe ons die skool, die saal, een van die klein saaltjies wys, was vol, en dit kan ongeveer honderd mense huisves. Op ons laaste vertoning in die groot saal was daar waarskynlik agthonderd mense.
Dit was nie ek wat gepraat het nie, die jong argitekte van die buro wat aan die ontwerp deelgeneem het, het gepraat, hulle ken Engels baie goed. Ek dink ons sou verlede jaar geslaag het as ek goed Engels geken het, maar ek ken Frans goed, en die Britte het WAF begin, Frans is daar min van nut. Alles is in Engels, vrae, antwoorde, 'n vinnige aanbieder, 'n baie ruim, tydelike ondersoek, u moet gereed wees hiervoor. Baie is onmiddellik na 20 minute onderbreek, maar, soos ek sê, ons is met belangstelling ontvang, ons het langer as 25 minute in Kaliningrad gepraat, ons het baie vrae gevra.
Boonop het ons verlede jaar die Olimpiese Stasie aangebied, so die politiek het ons verhoed, dit was herfs, die Olimpiese Spele, die Krim, te midde van al hierdie dinge.
- Soos dit vir u gelyk het met
meesterplan vir Kaliningrad jy is die kandidate ver voor?
Dit was onmiddellik duidelik dat ons met Kaliningrad wen, die projek is amper met 'n knal aangeneem. Ons het dadelik verstaan, hulle het ons benadering gesien: nie herskepping en nie nuut nie, maar deels oud, daarop is die nuwe, dit is alles die een met die ander; Die jurie was ook onder die indruk van die verskeidenheid stadstipes wat ons as deel van die meesterplan voorgestel het. Alhoewel ek nie weet nie - as dit nie vir Altstadt was nie, sou ons WAF geneem het vir algemene beplanning of nie.
Die mededingers was sterk genoeg: daar was 'n meesterplan vir die Battersea-kragstasie in die Londense buro Rafael Vignoli - 'n harde projek, hulle was vol vertroue in die oorwinning, aangesien die kompetisie, eerlik gesproke, Engels is, die Britte 'n vektor daar vorm en trek hul eie is dit natuurlik vir hulle nader. En binne die raamwerk van die vrae het hulle ons begin vang. Miskien is dit 'n tegniek wat vir ons onverwags was.
Wat gebeur nou met u meesterplan vir Kaliningrad?
Daar het plaaslike argitekte 'n skets gemaak, 'n soort sublimaat tussen ons voorstel en die Franse projek Devillers et Associés, wat die tweede plek behaal het. Volgens Altstadt behou hy 'n paar van ons belangrikste oomblikke; in ander gebiede is die projek nader aan die Franse meesterplan; alles is verdeel in vierkante vir behuising. Daar was 'n tweede kompetisie vir die kasteel, dit lyk of ons daar gaan werk vir 'n soort werk. Maar alles is gevries omdat daar nie genoeg geld is nie. Die owerhede in Kaliningrad het op federale subsidies gereken, hulle het nie hul eie fondse nie: die krisis raak die stad se ekonomie wat verband hou met uitvoer en invoer.
Die Boris Eifman Dansakademie het gewen in die benoeming van skole, hoe is dit tydens die aanbieding ontvang?
Ons was nie so seker soos met die meesterplan nie, maar die skool het objektief geslaag in terme van die geheel van sy eienskappe. Daarbenewens het ons dit korrek aangebied met 'n kort film wat ons toelaat om te sien hoe alles werk; nogal ernstig benader. Te oordeel aan hoe almal wakker word, belangstel, het ons besef dat ons kan wen en was ons selfs seker. Intussen was die benoeming die Burntwood Academy, wat vanjaar die Stirling-prys gewen het.
En hoe het u die jurie van die Academy of Dance-toekennings vertoon?
Ons het gepraat oor die ruimte van 'n vertikale binnehof. In gewone skole is daar 'n binnehof waar kinders vir reses uitloop. En hier is ons vertikale binnehof - 'n ruimte vir dans, ontspanning, alles. Dit is soos 'n sop met baie vleis. Die ruimte is baie versadig, daar is baie voorwerpe wat 'hang', hoofsaaklik balletsale. En die kinders hardloop daarheen … Ons het 'n film gemaak en gewys dat daar 'n vertikale verband tussen almal en almal is, dit werk selfs meer as horisontaal.
En tweedens heers daar 'n atmosfeer van afsydigheid in die balletsale. Die sale is 'n teater van skaduwees; 'n absoluut geïsoleerde ruimte sluit aan by 'n heeltemal oop vertikale binnehof-klooster. En jy gaan deur die voorportaal van die een ruimte na die ander, soos deur 'n soort poort. Ons het spesifiek probeer om hierdie kenmerk van die gebou uit te lig in ons aanbieding by die WAF.
Oor die algemeen is die premievlak baie hoog. En die vlak van projekte, en die groot jurie, en die klein jurie. Alhoewel daar in die benoeming "Kultuur" 'n soort vreemde jurie was …
- Oor kulturele voorwerpe waar u gewys het
rekonstruksie van die Algemene Personeel vir 'n nuwe vleuel van die Hermitage?
Ek glo dat die Hermitage die sterkste voorwerp was in sy benoeming, hy kon vir die grand prix meeding, maar eerstens is dit nie heeltemal 'n feesprojek nie - te ernstig vir 'n fees en te groot en kompleks. En tweedens was ons 'n bietjie ongelukkig met die jurie - daar was feitlik geen argitekte nie; daar was die hoofredakteur van Architectural Review; iemand het siek geword, daar was 'n plaasvervanger. Of hulle het ons nie baie goed verstaan nie, of ons het ons nie goed vertel nie. By die benoeming van kulturele instellings was die kompetisie miskien die swakste. Die wenprojek - die "huis vir almal" -saal in Soma City, is uitgevoer ten koste van sosiale aspekte, simpatie met diegene wat hul huise verloor het, dit wil sê nie heeltemal in die argitektoniese deel nie.
- U stem saam met die beslissing van die jurie wat die Grand Prix toegeken het
woonkompleks Interlace gebou OMA in Singapoer? Hou u van hierdie projek?
- In die afdeling "Konstruksie" was hy om baie redes 'n duidelike leier. Die projek is interessant, daar is ruimte, ek sou selfs sê dat dit die persepsie van ruimte herlaai. Dit is belangrik dat dit terugkeer na die oorsprong, na horisontale wolkekrabbers, na 'n soort konstruktivistiese fondamente - dit is duidelik sigbaar daar. En oor die algemeen is hy baie nuuskierig, byvoorbeeld, al hierdie hoekverbindings gee nie reguit sig nie. Dit is nie regtig 'brandhout' nie - onthou jy, die projek was so, 'brandhout' het dit genoem, daar is blokke in 'n reghoekige stelsel? Kortom, daar is geen vrae oor die Grand Prix nie, dit is 'n simboliese neo-konstruktivistiese ding, dit het tereg sy toekenning ontvang.
Daarbenewens is Interlace 'n gebou in Singapoer en WAF word die laaste jaar in Singapoer gehou. Nou sal hulle terugtrek na Europa, na Berlyn. Dan sal hulle waarskynlik êrens anders heen, Amerika toe. Die beslissing van die jurie was dus maklik om te voorspel, vanweë die kwaliteit van die kompleks en om politieke redes. U verstaan dat daar baie politiek in al sulke toekennings is. Maar vandag is WAF die grootste kreatiewe kompetisie in hierdie wêreld, nie die ontwikkeling van vaste eiendom nie en nie die soort waaroor alles besluit word nie. Daar is nog 'n soortgelyke kompetisie in Europa - die Mies van der Rohe-prys, dit word presies volgens die WAF-skema gebou, daar is nuanses, maar oor die algemeen is dit baie soortgelyk: ook genomineerdes, geboue, projekte … Maar slegs EU-lande daar kan deelneem, so vir ons is die prys gesluit. Hierdie jaar by WAF was daar terloops wenners van die Mies-prys, en die Stirling-prys, was daar 'n baie sterk deel van die deelnemers.
- EN
Vancouver House BIG, wat vernoem is "Die beste projek van die toekoms"?
- Ek dink BIG het die superprys nie soseer as gevolg van argitektuur gewen nie - die projek is ietwat kontroversieel - maar vanweë die professionaliteit van die aanbieding. Ons meesterplan vir Kaliningrad, moet ek sê, was een van die kandidate vir die Grand Prix in die kategorie "projekte", ons het tweede of derde gegaan … Volgens die idees wat in die projek uiteengesit is, was ons miskien sterker, maar ons het nie deurgekom nie, dit moet meer verbeeldingryk wees. Ons het ou foto's geneem, maar ons moet spesiaal vir WAF voorberei. GROOT gewen as gevolg van die absolute bemeestering van die aanbieding van die materiaal, hier is hulle die ongetwyfelde leiers, hulle verander die aanbieding in 'n teatervoorstelling.
Wat is hul vaardigheid?
Elke element van die projek is daar getoon as 'n oplossing vir een of ander wêreldwye probleem. Dit alles met die toepaslike videoreeks. Voordat ek na Singapoer is, het ek Hamlet in Moskou gekyk - en daarom sal Mironov miskien swakker wees as die GROOT kunstenaars. By BIG word alle ontwerp deur aanbiedings gedoen, en ontwerp is voorbereiding van 'n aanbieding.
Wat diens betref, is ons nog steeds in 'n ander liga, alhoewel ons nie heeltemal agter is nie, kom ons alreeds nader.
Wat is die interessantste op? WAF? Aanbiedings, kommunikasie of uitstalling?
Die uitstalling is interessant. Dit is so 'n uitgebreide tydskrif, lakens met projekte word soos linne opgehang, en almal loop tussen hulle. Woensdag is interessant, want daar is tien tot twaalf optredes parallel. U kies iets wat u interesseer en hardloop van saal tot saal.
Neem u al lank aan internasionale toekennings deel?
Vir die tweede jaar by WAF. Verlede jaar het dit nie reggekom nie, ek het myne gesweer dat ons volgende keer sou wen. En hierdie jaar was al drie die voorwerpe wat ons aangebied het, op die kortlys en twee bo. Ek het selfs my verpligtinge oortref.
Hoe sou u die kriteria vir die oorwinning nou definieer as u u ervaring ontleed? Daar is al oor die teateraanbieding gesê, maar wat nog?
Dit is nodig om 'n paar baie ernstige idees in die hoofstroom van wêreldsoeke met die wêreldproses en boeke te verbind. Openbaar nie in woorde nie, maar in beelde. Maar idees moet oorspronklik, onverwags wees, jy moet mense verras met iets, sodat hulle afgelei word, let op jou. Per definisie is alle provinsialisme heeltemal uitgesluit.
Wat gee u deelname aan internasionale toekennings?
Daar is geen klante nie, daar is kritici. Ek sien nie 'n direkte uitweg vir geld hier nie. Ek ontvang nie veel bestellings danksy premies nie, alhoewel ek op hierdie manier die buitelandse markte kan betree, het ek byvoorbeeld in Astana begin werk.
Professionele groei, natuurlik. En vergelyk wat jy doen met die werk van jou kollegas, diegene wat respek verdien. Al die 200-250 projekte by WAF was baie ordentlik, en dit is waarvan ek hou. In ons wedstryde voer ek gereeld aan wie sal wen, en let op, ek het nog nooit 'n fout gemaak nie, die belangrikste is om die samestelling van die jurie te ken. En hier is dit lekker dat jy nie weet wie gaan wen nie.
