Hotel aan die snelweg Leningradskoe
Die ontwerpterrein is geleë in die noordweste van Moskou, langs die snelweg Leningradskoe, nie ver van die Khimki-reservoir nie. Aan alle kante word dit omring deur parkgroenhede wat die terrein enersyds van die lawaaierige Leningradka, aan die ander kant, van digte woongeboue skei. Op die oomblik is daar 'n klein hotel met twee verdiepings op die grondgebied, en op die plek van die beplande konstruksie is daar verwoeste geboue van die voormalige apteek wat vasgestel is vir sloping. Die eienaar van die bestaande hotel het besluit om die kompleks uit te brei en hom tot die argitektoniese buro van Asadov gewend. Die argitekte het voorgestel om 'n bundel op die langwerpige gedeelte te plaas, bestaande uit twee geboue, op 'n gemeenskaplike stilobaat. Een blok, ontwerp in die vorm van 'n plaat, word opmerklik dieper in die gebied verplaas. Dit huisves 159 standaard hotelkamers. Die tweede - in die vorm van 'n toring van 13 verdiepings - het 'n hoekposisie en bied slaapplek vir nog 50 suites met twee kamers vir langer verblyf. Alle openbare funksies - soos 'n kroeg, restaurant, konferensielokaal, spa en fiksheidsentrum - is in die stylbad geleë. Daar is 'n oop terras op die uitgebreide dak en 'n parkeerterrein in die ondergrondse deel.
Al drie dele word verenig deur 'n gemeenskaplike geveloplossing: glasglaswerk in glas en diamantvormige geperforeerde aluminiumpanele. Wit panele, versprei op die mure met verskillende digthede, vorm 'n materiaalskulp wat lyk soos skubbe of bas. Aan die kant van die snelweg is daar meer beglazing, waardeur die hotelgeboue amper in groen oplos. Maar aan die ander fasade en punte word panele meer aktief gebruik. Andrei Asadov, wat die projek aan die raad voorgelê het, het gesê dat die ontwerpers, gebaseer op die ligging, probeer het om die gebou die karakter van parkargitektuur te gee, om dit solied, lig en onopsigtelik te maak.
Volgens die lede van die raad slaag die outeurs daarin, maar die vraag na die geskiktheid van so 'n besluit bly oop. Andrei Gnezdilov het opgemerk dat op so 'n belangrike plek in Moskou 'n meer skouspelagtige en opvallende argitektuur homself voorstel. Hier, te oordeel na die aanplant van die gebou weg van die rooi streep en sy diskrete gevels, kan dit lyk asof dit 'n soort geheime voorwerp is wat tussen die bome probeer skuil. 'Die huis is nie eens beskeie nie, maar eerder geheimsinnig. En wat die geïsoleerde aard van die argitektuur veroorsaak het, verstaan ek nie,”het Gnezdilov afgesluit. Andrei Asadov het hierdie besluit verklaar deur die feit dat 'n plot sonder bome gekies is om te bou. Daarbenewens het die outeurs uitgegaan van die behoefte om geluidsbeskerming te skep, wat voorsien word deur die ligging van die gebou op 'n afstand van die snelweg agter 'n wye strook groen.
Evgeny Ass het die skrywers se argumente nie oortuigend gevind nie. Hy stem saam met Gnezdilov dat die gebou 'n sekere onduidelikheid het en nie aan die stad of die park behoort nie. 'As dit 'n stadsvoorwerp is, waarom is dit dan so verborge? - Ass vra die vraag. 'As dit 'n parkargitektuur is, moes die volume nog verder van die pad af geskuif word en dit na die reservoir gerig word.'
Vladimir Plotkin het teen sy kollegas beswaar gemaak en gesê dat die besluit oor die algemeen nie betwyfel word nie. Terselfdertyd het hy die outeurs aangeraai om, nadat hulle die omgewing ontleed het, weer na te dink oor die komposisie. Eerstens sou dit moontlik wees om die gebou te weerspieël deur die toring na links te skuif. Dan sou die kompleks 'n meer duidelike silhoeët gekry het as hulle langs die snelweg vanaf die Sheremetyevo-lughawe ry. Tweedens sal dit die moeite werd wees om die gevels om te ruil, om die straat een doof te maak, en die een na die reservoir - glas. Hotelgaste sal dus panoramiese uitsigte vanaf die vensters kry.
Alexander Kudryavtsev het ook van die projek gehou. Hy vestig die aandag van die aanwesiges op die feit dat die konsep die tradisies van die bou van die snelweg Leningradskoye bewaar en voortsit. Die aanplant van eilande van geboue wat agter bome versteek is, is volgens Kudryavtsev die regte tegniek. Sy enigste aanbeveling aan die ontwerpers is om die hoofingang effens te skuif om 'n deurgang na die park deur die restaurantarea te organiseer.
Die belangrikste opmerking wat Sergey Kuznetsov aan die ontwerpers gemaak het, het betrekking gehad op die infrastruktuur en landskap. Hy het met sy kollegas saamgestem dat dit reg sou wees om 'n gebou met 'n meer geartikuleerde argitektuur op die snelweg Leningradskoye te bou. "Die aartsraad het altyd groter aandag aan hierdie deel van die stad getoon," het Kuznetsov gesê. - Hierdie plek lok uitsigte van alle kante en dien as 'n soort poort by die ingang van die hoofstad. Dit is baie belangrik dat die gaste van die stad onmiddellik die indruk kry van Moskou as 'n groot en moderne metropool. Die projek blyk te beskeie en onverskillig te wees. Afsonderlik beveel Kuznetsov aan om die gebied rondom die kompleks uit te werk. Nou bied die projek nie die moontlikheid om die terras te gebruik, die restaurant op straat te ontwikkel nie, en voetgangerverbindings word nie opgelos nie. Dit alles verg verdere werk, waarvan die resultate in die werkende toestand bespreek sal word.
Hotelkompleks met woonstelle op Ostozhenka
Die raad het die tweede keer na die projek van die heropbou van huis 6 in die straat Ostozhenka gekyk. By die eerste oorweging is 'n eenparige besluit geneem oor die noodsaaklikheid van 'n ernstige hersiening van die aangebied konsep, waarna die ontwerpers verander is. Die werk aan die foute is aan die Buromoscow-argitektuurstudio toevertrou. In hul projek het die argitekte probeer om die kommentaar van die raadslede op die vorige vergadering in ag te neem. Hulle het veral gehandel oor die idee om die voorhof van die binnehof te omskep, historiese argitektuur na te boots en die begeerte om 'n geslote binnehof te organiseer wat ontoeganklik vir die inwoners was. Boonop het die raad se voorstelle vir die heropbou met 'n tonnel onder die Rooi kamers, 'n argitektoniese monument uit die 17de eeu, heeltemal onaanvaarbaar gelyk.
Die huis, wat veronderstel is om te herbou, voort te bou en omskep in 'n moderne hotelkompleks met woonstelle, is geleë op die kruising van Ostozhenka en Prechistenka. Dit is nie 'n monument nie, maar word deur die outeurs van die projek as 'n gedenkwaarde beskou. Olga Aleksakova en Yulia Burdova herskep sy historiese gevel vanaf die kant van Ostozhenka, en die opbou is in 'n meer moderne styl ontwerp. Laasgenoemde word doelbewus na die binneland verskuif in verhouding tot die historiese grens van die huis. Van die kant van die binnehof af hang die nuwe dop, inteendeel, oor die gebou se raam. Na die argitektoniese kenmerke van die ontwikkeling van Ostozhenka, het die skrywers voorgestel dat hulle kenmerkende besonderhede en direkte aanhalings vir versiering gebruik. Dit blyk iets soos 'n argitektoniese collage te wees.
Die kompleks bevat ook 'n klein gebou met twee verdiepings langs Ostozhenkastraat, vermoedelik in die 18de eeu. Hierdie hoofhuis is nog nie ondersoek nie en het nie 'n bewaringstatus nie. Daarom het die skrywers nie 'n spesifieke voorstel daarvoor aangebied nie - hulle noem slegs die noodtoestand en die moontlikheid van heropbou. Wat die reeds genoemde Red Chambers betref, wat die grens van die perseel aan die kant van die plein voor die metrostasie Kropotkinskaya vasstel, word daar voorgestel dat hulle, ten spyte van die feit dat hulle nie deel uitmaak van die kompleks nie, herstel en gegee moet word vir museumgebruik. Die aanhangsel, wat in die 1970's tussen die kamers en die keermuur van die binnehof af verskyn het, word beplan om opgeknap te word, maar dit word behou om alle tegniese toerusting te akkommodeer. Slegs op hierdie manier sal dit volgens die ontwerpers moontlik wees om die bedryf van die nou ongebruikte historiese gebou te verseker. Die mure van die uitbreiding word heeltemal van glas, wat die kamers visueel van die keermuur skei.
Daar word veral aandag gegee aan die gemeenskaplike binnehof. Daaronder word 'n ondergrondse parkeerplek op drie vlakke gereël sonder om die kamers van die kamers te beïnvloed. In teenstelling met die vorige weergawe, is die binnehof in die huidige voorstel ontwerp as 'n openbare groen ruimte wat ook vervoer bied vanaf die Kropotkinskaya-metrostasie. Slegs 'n klein area op 'n heuwel, dit is ook 'n voedselhof, het 'n meer intieme, semi-private karakter. U kan egter maklik die trappe daar opklim. Ontspannings- en openbare areas verskyn ook naby die Red Chambers en vanaf die kant van die plein met die Engels-monument.
Die voorgestelde besluit het 'n omstrede beoordeling van die raadslede ontvang. Andrey Gnezdilov, wat baie vertroud is met die eienaardighede van die distrik Ostozhenka, het die projek gekritiseer. Hy hou nie baie van die besluit om die fasade van die gebou in 'n collage te omskep nie. Volgens Gnezdilov lyk dit soos 'n vertoonvenster in 'n vertoonlokaal. "As een rigting gekies word, sal die huis voordeliger lyk," is die argitek seker. - Dit wil dus voorkom asof die outeurs nie op hul eie kon besluit nie en 'n keuse uit verskillende afwerkingsopsies kon bied. ' Hy het ook nie van die keuse van materiaal gehou nie: vir Ostozhenka is die gebruik van gips tipies, die klip lyk te pretensieus. Andrey Gnezdilov was woedend oor die besluit om vensters op die fasade te reël, wat na die naburige gebied - die tandheelkundige kliniek - kyk. Volgens hom was hierdie muur nog altyd 'n firewall en moes dit so bly. Nog meer hou hy nie van die besluit om huis nr. 4 te sloop en te herskep nie. Oor hierdie kwessie is Gnezdilov ondersteun deur Rustam Rakhmatullin, 'n verteenwoordiger van die Arkhnadzor-beweging, wat by die vergadering was. Hy het onthou dat volgens die voorskrifte alle fasades van die gebou bewaar moet word, sodat daar geen sprake kan wees van sloping nie. Daarbenewens het hy, soos tydens die eerste vergadering, die noodsaaklikheid van 'n veldopname aangekondig om die status en historiese waarde van die voorwerp duidelik te maak.
Alexander Kudryavtsev, soos in die geval met die konsep wat voorheen aangebied is, het verklaar dat dit ondanks die GPZU ontoelaatbaar is om 'n gebou van hierdie skaal op te rig. Na sy mening vernietig dit die struktuur van die straat. Inteendeel, Vladimir Plotkin het besluit om die projek te ondersteun, en let op die geweldige vordering met die werk daaraan. Die volume en omvang van die gebou het vir hom gepas gelyk, want die linkerkant van Ostozhenka was al gebou met agt verdiepingsgeboue. Hy hou ook van die konsep om ruimte in die stad te integreer. Wat die geveloplossings betref, noem Plotkin dit te "smaakvol". Die idee is deur Evgeny Ass opgeneem. Instemming met die feit dat die binnehof 'n nuwe openbare ruimte in Moskou sou word, vestig hy die aandag op die gevaar van 'vervalle' wanneer hy fasades versier. 'N Poging om die hele reeks Ostozhen-funksies aan te bied lei die outeurs weg van 'n enkele vernuftige oplossing, is Ass seker.
Die projek is aktief ondersteun deur Sergey Kuznetsov, wat opgemerk het dat die skrywers beslis in die regte rigting beweeg. En die kommentaar wat deur ander lede van die direksie uitgewys is, kan maklik uitgeskakel en in die werkende toestand ooreengekom word.
