Archi.ru:
Wat is na u mening die voordeel van hierdie werkswinkel vir sy deelnemers?
Julius Borisov:
- My opvoedkundige taak was om aan die luisteraars te verduidelik dat dit nie die vorm of die prentjie van die ontwerp van die openbare ruimte is wat belangrik is nie. Eerstens moet u die taak begryp, dit formuleer en verstaan watter projekaksies die probleme van spesifieke mense kan oplos. Ek probeer dieselfde stereotipe breek by die Moskou Argitektuurinstituut, waar ek klasgee. Ongelukkig gee ons opleiding baie min aandag aan ontleding en doelwitstelling, en veel meer aan grafika. Maar grafika alleen kan nie mense se lewens verbeter nie. U kan dit ophelder met grafika.
Hoe was die werkswinkel georganiseer?
- Daar was ses mentor-tutors en gevolglik ses groepe wat elkeen sy eie taak gekry het. Daar was tien tot twaalf deelnemers in groepe: amptenare, praktiserende argitekte, die plaaslike argitektoniese troepe wat op openbare ruimtes in Tatarstan werk, en enkele studente.
Aan watter taak het u groep gewerk?
- Ek het die dorp Staroye Drozhzhanoe gekry met 'n bevolking van 4 000 mense in die buitewyke van Tatarstan. Hy het dieselfde probleme as byna alle dorpe in Rusland: 'n verswakte omgewing, 'n uitvloei van die bevolking, veral jong mense; dit is nie duidelik wat om daar te doen nie. Formeel het ons die taak opgelê om 'n verbeteringsprojek te ontwikkel: openbare areas, parke, wandelroetes - wat volgens die owerheid die probleme van die dorp moet oplos. Die hoofprobleem is egter anders: dit is nodig om die neiging van die 'onmodiese' nedersetting te verander.
Regoor die wêreld word die konsep van 'slow-life' super gevra as mense in ekologies skoon plekke woon, waar daar 'n geleentheid is om via die internet te werk, waar daar 'n normale omgewing vir kinders en volwassenes is. In ons land word die waarde van so 'n lewe deur baie mense nog nie verstaan nie. Ons projek was 'n voorbeeld van hoe dinge verander kan word.
Het u dit saam met die gehoor ontwikkel?
- My rol was eerder om te onderrig en te adviseer. Die gehoor, waaronder ernstige praktiserende argitekte, het 'n baie diep ontleding gedoen. Hulle het na die werf gegaan, die data van die opname bestudeer, met die hoof van die distrik gesels, wat goeie ondersteuning verleen het en baie belanggestel het in die werk. Dit blyk dat daar ernstige begrotings bestee word: hulle bou sportkomplekse, hospitale en skole, maar die probleem is dat dit alles puntig, geïsoleer, gebeur. Daar is geen hoofprogram nie - nie stedelik of semanties nie. Daarom lei aksies nie tot die gewenste resultaat nie.
Die tweede probleem is dat hoewel sommige industriële terreine voorberei word, daar geen duidelike konsep aan inwoners en beleggers bekend gemaak kan word nie. Ons het ontleed watter bronne hierdie dorp besit. Dit het geblyk dat daar 'n luukse swart grond en skaars natuurlike materiale is wat in die konstruksie gebruik kan word. En ons het op die idee gekom van 'n eko-nedersetting wat skoon boumateriaal en skoon kos produseer. Die onderwerp is nie baie nuut nie, maar dit is van toepassing op die streek; daar is al die voorvereistes daarvoor.
Toe ontwikkel my groep 'n program - hoe om mense te lok. Daar is besluit om 'n sentrum te bou - dit sal die toekoms van die nedersetting aan beleggers en inwoners demonstreer, sowel as 'n loods-eko-huis, openbare ruimtes - beide vermaaklik en opvoedkundig wat vertel wat ekologie is.
Hoe lank het dit gewerk en wat is die vooruitsigte vir implementering?
- Die hele projek is binne net ses dae geskep. Dit is reeds aan die minister van konstruksie voorgelê; sowel die republikeinse owerhede as die streekadministrasie stel daarin belang. Die resultaat is nogal ernstig. Miskien nie heeltemal nie, maar in dele sal dit geïmplementeer word, en in die toekoms, vroeër of later, sal dit volledig verpersoonlik word. Ek was baie verbaas en het selfs 'n mate van afguns gewek deur die aandag waarmee die amptenare van Tatarstan argitektoniese optrede behandel, en die feit dat hulle die waarde verstaan van die instrumente om die omgewing te skep wat die argitek besit.
Waarom het u besluit om aan die lente-Maart deel te neem?
- My reis na Kazan is drie keer onderbreek. Ek was nog nooit daar nie en het besluit om van die vierde keer af Innopolis te besoek. Aangesien dit die eerste stad is wat in baie, baie jare van nuuts af gebou is, moet enige argitek dit in Rusland sien. Tweedens, volgens die resensies van baie van my kollegas, is Tatarstan 'n baie dinamiese streek, waar daar intussen, soos iets gesê word, en dan geteken en geïmplementeer word, 'n uiters kort tydjie verbygaan. Ek het oortuig geraak dat dit eintlik die geval is. En derdens was dit vir my interessant om te kyk na die vlak van studente, praktiserende argitekte en amptenare-argitekte in die streke, aangesien ek aan die Moskou-argitektuurinstituut onderwys gee. Die program het my so 'n kans gegee: die waarnemende argitekte het 'n taamlike hoë klas getoon, dit is vergelykbaar met die Moskou, en die studente wat ons aan die projek geleer het, wil graag ontwikkel en beskik oor goeie tegniese vaardighede.
*** Die samestelling van die span onder leiding van tutor Yulia Borisova by MARSH Lab 2017: Eduard Gubeev, Artem Malykhin, Nastya Yaremenko, Emil Sirazetdinov, Ilya Igin, Ravil Safiullin, Merine Grigoryan, Kirill Chunaev, Iskander Rauzeev, Sirinashilia Arafutd Lilia.
