Timur Bashkaev, hoof van ABTB
Wat nou in die praktyk van die kantoor van Timur Bashkaev plaasvind, lyk soos 'n kardinale sprong - dit lyk asof die geskiedenis ontwikkel volgens die wette van die fisika, waar die ophoping en konsentrasie van energie tot 'n ontploffing lei. Na 20 jaar van die ontwerp van residensiële en openbare geboue, sowel as spesialisering in vervoerfasiliteite, die epos van die ontwerp en konstruksie van die MCC, het Timur Bashkaev in 2016 die kompetisie vir die interieur van drie belangrike Zaryadye-fasiliteite gelyktydig gewen en die eindstryd gehaal die opknappings kompetisie. Dit kan nie anders as om bly te wees nie, want die kantoor het 'n individuele styl op die rand van dekonstruktivisme, hi-tech en bionics. Timur Bashkaev vertel meer oor sy visie op kwaliteit in argitektuur en die maniere om dit te bereik in 'n onderhoud vir ons projek "Standard of Quality".
Video verfilming en redigering: Sergey Kuzmin.
Timur Bashkaev
hoof van ABTB:
'Die vraag oor 'n hoë gehalte argitektuur is 'n groot en multidimensionele vraagstuk. Alle aspekte is belangrik, interessant en beïnvloed uiteindelik persepsie. Wat my betref … die eerste ding wat ek doen, is om die nuttige, die sosiale, die nodige af te sny. Dit is natuurlik belangrik, maar bepaal nie die kwaliteit vir my nie. Betroubare, stabiele kompartement. Dan sal ek die konstruksie en kwaliteit van die inkarnasie laat vaar. Dit is ook baie belangrik, maar ons ken baie voorbeelde wanneer argitektuur 'n sterk indruk maak, selfs in uitvoering van lae gehalte - konstruktivisme, ensovoorts. Ek sal dit ook weggooi. En in die middel bly wat ek as 'n interne kwaliteit beskou, waardeur ek sowel my as ander se besluite evalueer - dit is die kwaliteit van die vorm. Wat ons waarneem, is vorm, die verhouding van vorm in die ruimte is sinvolle dinge. Hulle is grootliks volgens verhouding verwant. Tot 'n mate. Maar daar is 'n nog dieper, 'innerlike' gevoel. Hoe verder jy werk, hoe meer verskerp en oefen hierdie gevoel. En as u die regte vorm sien - korrek geproportioneer, korrek ingestel, is daar 'n toeval van vibrasies - dit raak dadelik. Almal het sekerlik 'n ander manier, sekerlik het elkeen sy eie gevoel. Maar as ek kwaliteit van argitektuur, van hoë gehalte argitektuur geneem het, dan is die fundamentele beginsel 'n korrek geproportioneerde, gemaakte vorm wat reg in die ruimte staan.
"Mooi" is nie baie toepaslik nie, "beeldhouwerk" is ook nie baie toepaslik nie. Die vorm kan volgens my beter as hierdie parameters word. Iets inherent aan materie is so 'n metafisiese konsep en tema. Alhoewel die vorm uiteindelik mooi kan wees, kan dit ook beeldhoukundig wees. Of miskien is dit nie, maar maak terselfdertyd 'n indruk, en u verstaan dat dit ware argitektuur is.
Vorm is die basis van baie begrippe en betekenisse. En die verhouding tussen vorm en betekenis, vorm en inhoud - dit is reusagtige dieptes. Die menslike oog word die beste opgelei om vorm raak te sien. Dit is die fundamentele beginsel van persepsie, diep, prototipies, noodsaaklik, iets wat baie dele van die brein onmiddellik raak. Hoe ouer 'n vaardigheid en vaardigheid, hoe dieper gaan dit in die brein in en word daaraan geassosieer. En vorm is een van hierdie konsepte en die fundamentele beginsel van die brein.
Vorm is 'n aflos tussen sommige sfere, mense, die gewone samelewing. Ons moet soms met sulke vorms vorendag kom wat verstaanbaar en waargeneem sal word deur ons verbruiker, hierdie samelewing waarvoor ons werk. Ongelukkig kan ons nie soos kunstenaars doen nie - volgens hulle, sal ons waardeer word. Ons dinge, idees, ons projekte moet mense van ons generasie en ons lewens behaag.
Die korrespondensie van die vorm aan die taak wat gestel word, is 'n klein wonderwerk. U doen beperkings vir 'n spesifieke plek, 'n spesifieke gebied. En die finale vorm word beïnvloed deur alles wat hier is: die gebied, die insolasie, en beperkings, en mense, en die kliënt se taak en smaak. En dit is die wonder: hierdie vorm integreer alles op 'n geheimsinnige manier, dit bevat alles en vertaal dit na buite. Elke keer as ek ontwerp, is ek verbaas, verheug, betower deur die feit dat die vorm 'n universele integrator van alles kan wees, insluitend filosofie, betekenisse, ensovoorts.
Vandag is die ontwikkeling van vormvorming duidelik. Met die ontwikkeling van tegnologie het werk met vormgewing vryer en interessanter geword. Maar ek kan nie sê dat dit nie voorheen die geval was nie. Vorm was nog altyd belangrik in argitektuur. Daar was stadiums waarin dekor belangriker was, maar tog is daar 'n groot aantal monumente wat presies werk as 'n vorm, 'n eerste vorm, 'n protoform. Waar besonderhede eindig en vorm begin - wankelrige gradering. In 'n sekere hiërargie en kolomme vir my op baie maniere - vorm. En besonderhede is die verwerking van vorms. Vorm is alles wat onderhewig is aan die evolusie van ontwikkeling. Die mens is so saamgestel dat nuutheid een van die belangrikste kriteria vir kreatiwiteit en ontwikkeling is. Daarom ontwikkel en word die vorms ingewikkelder en meer gevarieerd volgens die wet van die kreatiewe in die mens.
Klassieke voorbeelde: Zaha Hadid en Frank Gehry was heeltemal onopgeëis tot op die ouderdom van 40–45. Hulle het in hul eie styl gewerk, maar die samelewing het dit nie aanvaar nie, dit was nie 'n weerspieëling van die ideale van groter tendense nie. Hulle was sterk kunstenaars, pioniers. Sodra die samelewing verouder en saamgeval het, het hulle gewild geraak, en hierdie voorwerpe het begin verskyn. En natuurlik gaan dit nie by kreatiewe individue nie, maar in die ontwikkeling van die samelewing. Dit kies die kunstenaars wat die eerste een was wat dit perfek kon vind, voel en uitbeeld - dan maak die samelewing hulle tot sy woordvoerders.
Waarom lewer Zaha Hadid die beste bestellings en nie iemand anders nie? Want vir sommige dele van die samelewing - miskien meer gevorderd - het dit die verpersoonliking geword van nuwigheid, ideale, energiek, dinamies. Saamgeval en in aanvraag geraak. Ek glo dat die samelewing op baie maniere 'n bestelling maak om sy ideale te vertoon.
Elke keer as ons ons projek aan die klant voorstel, verduidelik ons waarom dit goed is, waarom ons dink dit is reg. Ons verduidelik ons kwaliteitskriteria, regverdig dit. En ja, dit moet gedoen word.
As ons wel vir iemand werk, wys ons dit natuurlik, van hoogstaande gehalte. As u nie dink dat dit van hoë gehalte is nie, moet u dit nie wys nie, maar doen dit totdat dit van hoë gehalte word. En dit is belangrik om te verduidelik waarom u dit van hoë gehalte beskou, waaroor dit dink, en waarom u dit waardig ag om gedoen te word. '
