Die bou van die toekomstige Tatlin-woonstelle, wat op die projek se vaste eiendomwebwerf aangebied word as 'woonstelle vir buitengewone mense', behoort die resultaat te wees van die heropbou van die Telegraph, gebou in 1927-1928 volgens die projek van ingenieur V. V. Patek in die straat Bakuninskaya, nie ver van die Baumanskaya-metrostasie nie. Hierdie gebied is nader aan die Derde Vervoerring as aan Sadovoye, maar die metro is naby, die MSTU is ook baie naby. Die geboue is baie bont, van verskillende tye: van miniatuur maar welige herehuise van die middel van die 19de eeu tot Brezhnev se "elites" van pienk baksteen. 'N Vier minute loopafstand van die toekomstige woonstelle is die Shcherbakov-kamers, wat in 1987 suksesvol deur die publiek beskerm is teen die konstruksie van die Derde Ring-snelweg en wat nou funksioneer. Dit is nie duidelik hoe nie, maar' gemaak 'vir die 18de eeu met 'n hoë geruite dak … Hulle lyk 'n bietjie soos 'n remake, alhoewel al die mure behoue gebly het, maar van tyd tot tyd kom dit in u gedagtes op - en waarom het hulle dit dan probeer? En hulle het heftig verdedig, onderhoude gevoer, in die huis onder stootskrapers gesit, maar ons, die kinders, mag nie sit nie, maar net die sneeu kon verwyder.
Kortom, 'n bont en ongelyke omgewing. Links is die ATC-toring van die 1960's, waarvoor almal ook heropbou beplan (veral hier sien), en nog steeds niks nie. Tot dusver net weer opgeknap.
Die gebou van die Telegraph van die 1920's beklee 'n chronologiese middelposisie hier, aangesien dit 'n relatief seldsame voorbeeld is van konstruktivisme-argitektuur vir hierdie plekke, en soos Sergei Tchoban opgemerk het in die Boograad in Augustus 2016, is daar konstruktivisme in Sint Petersburg. waarvan daar nie veel in Moskou is nie. "T" -vormig in plan, op die rooi lyn aan die kante van die vierverdiepinggebou wat tot in die diepte van die twee tweeverdiepingvlerke strek. Histories sou die hoofgevel versier wees met 'n herkenbare driehoek: die monumentale inskripsies "Post", "Telefoon", "Telegraph". In Moskou is daar nog twee byna dieselfde Patek-geboue - op Ordynka en Arbat was dit een van die eerste telefooncentrales in die stad.
Die gebou het nie 'n bewaringsstatus nie, maar die Architects of Invention-projek was van meet af aan veronderstel om die straatgevel te bewaar, met die herstel van die historiese vensterrame en rooi-grys skilderye volgens argiefdata; die bewaarde historiese deel van die gebou langs die straat was veronderstel om winkels-kafees en 'n dubbele hoogte atrium van die voorportaal te huisves. Die lang volume in die diepte van die terrein sou veronderstel wees om 'n skyn te word wat 'n 3-ster-hotel binne geplaas het. Bo die konvensionele "ou" volume van die hotel het die argitekte 'n lakoniese en elegante parallel geposipeer van 'langetydse wonings': 'n rooster met groot 'caisson'-vensters, 'n skerp skuinskant van die kant van Bakuninskaya, veselsementpanele, gekleurd glas. Aangesien die binnehof skuins met die straat gestaan het, het die opbou 'n ekstra dinamiese hupstoot gekry.
Tussen die "ou" en die nuwe volumes is daar 'n laag glasvloer wat V-vormige drempels verberg - daar is 'n wintertuin, 'n kinder- en sportterrein, 'n kollegasieruimte en 'n biblioteek. Van Bakuninskaya se kant af is daar 'n oop terras met 'n panoramiese uitsig. Die tussenlaag skep die effek van 'n stygende, horisontale wolkekrabber, die skuinste voeg dinamika toe in die gees van Rodchenko, en die naam Tatlin apartements word waarskynlik geïnisieer deur die T-vormige plan en die agter-T-vormige gevel. Elf verdiepings, 45 m hoog, ondergrondse parkering vir 65 motors, 130 woonstelle.
Alles is baie mooi en skerp: die vars glasribbelende, vlieënde volume van die opbou, wat die avant-garde idees van die ATS-gebou optel, waarvan die straatgedeelte, of net die gevel, of die hele blok langs die rooi lyn, het die outeurs en ontwikkelaars beplan om vrywillig aan te hou, sonder wetlike dwang, maar slegs op aanbeveling.
Rekonstruksie van hierdie tipe Daria Paramonova
noem "metabolies": "wanneer 'n historiese gebou voltooi word deur groot, dominante volumes by te voeg, gemaak in 'n modernistiese styl, wat oorhang en die oorspronklike gebou verslind." Hierdie uitbreidings vergroot die oppervlakte van die voorwerp en transformeer dit "onder die hoofvereiste - om finansieel geregverdig te wees en dus die reg te kry op 'n tweede lewe in 'n nuwe samelewing …".
Die styl van die huis erf beslis die sjarme van die "avant-garde in die algemeen", of in die breë modernisme, begin met die naam Tatlin. In werklikheid word 'n modernistiese blok bo-op 'n konstruktivistiese gebou gebou. Binne word die tema ondersteun deur lakonisme, witheid, 'n wenteltrap in die saal.
Toe gaan die verhaal so voort. Die projek is na
bogenoemde aartsraad, en daar het hulle redelik gekritiseer, alhoewel iemand die edele voorneme om die konstruktivistiese gebou te behou, sonder status, indien nie heeltemal nie, maar gedeeltelik, ondersteun. Sergei Tchoban was veral kategories, aangesien hy in die gebou van die ATC van die 1920's ''n kombinasie van nuwe materiale met die tradisionele monumentale neoklassieke struktuur en samestelling gesien het, wat tipies is vir die St. Petersburg-skool. Vir so 'n gebou is druk, indien nie verkragting nie, met 'n oorhangende volume absoluut gekontraïndikeer. Choban het voorgestel om die gebou as geheel te bewaar, 'n solderwoonstel in die voormalige outomatiese telefoonsentrale te reël en meters by te voeg deur 'n toring in die diepte van die perseel te bou.
Die projek is vir hersiening teruggestuur, en beveel aan om alle moontlikhede vir die behoud van die gebou as geheel te oorweeg en dan in November 2016 goedgekeur - binne die raamwerk van die voorgestelde aanvanklike konsep met 'n boonste balk, maar met die voorwaarde om die hele gebou te bewaar. van die konstruktivistiese outomatiese telefoonsentrale. Ja.
Wel, in Julie vanjaar is die aanbieding van die projek vir joernaliste eers gekanselleer, en toe word dit bekend dat die hele binnehofgebou gesloop is. Dit is nie 'n geheim nie, dit is
duidelik sigbaar op die vaste webwerf van die woonstelle, waar die monitering van die konstruksieproses vir kopers. ***
Daar is twee waarhede in hierdie verhaal. Die eerste is die waarheid van die kliënt en deels die argitek, om nie die ontwerper te sê nie: die Britte is genooi, hulle het ontwerp, hulle het nie die wette oortree nie, selfs uit vrye wil het hulle aangebied om 'n deel van die onbewaakte te hou hulle is op 'n daadwerklike manier deur die avant-garde geïnspireer, hulle het Tatlin genoem - die koördinerende liggaam wat binnegeval het, het die smaak aanvaar, ja, ja, naamlik smaak, omdat daar geen beskermingsstatus is nie, is die besluit beveel om die gebou as geheel te bewaar. Ons het ingestem, die projek herontwerp en alles van die begin af gedoen soos beplan.
Die tweede is die waarheid van die publiek, waarvan die Boograad en die beroemde argitekte daarin is. Die gebou van die laat 1920's, 'n seldsame verskeidenheid van konstruktivisme in Moskou van die 'St. Petersburg mors', as u met Sergei Tchoban saamstem - en as u nie saamstem nie, is dit miskien al post-konstruktivisme, die voorloper van die dertigerjare? - Maar op die een of ander manier is die gebou beskermend waardig. Ons het probeer om dit as 'n geheel te bewaar, het met behoud van die projek ooreengekom en hulle het immers nie gevra om dit weer te doen nie, soos Sergei Tchoban voorgestel het.
Toe kry ons 'n wederkerige skuif. Nou sal die binnehofgebou op geen manier eg wees nie, laat ons teruggaan na die begin. Die publiek is woedend en heeltemal magteloos. Is dit regverdig om dit te doen? En eerlik by die raad om die projek te vra om te doen? Moet die aartsraad meer wil hê as die plot nog begroei is met 'baie smarte'? Sou u so saamstem, en dit op sy eie manier edel wees? Hoe belangrik is die egtheid van die binnehuisgebou van die PBX? Daar is iets vir buitengewone mense om oor te leg. Daar is in hierdie verhaal en rolle met die geskiedenis van Shcherbakov se kamers, alhoewel dit natuurlik heeltemal anders is, eerder klink dit op 'n soort hartseer gebroke hoop. Maar dit is waarskynlik onmoontlik om te sê dat Tatlin in sy graf omdraai - in die twintiger- en dertigerjare was die gebruik om 2-3 verdiepings in die reël oor woonstelgeboue toe te voeg, alhoewel Tatlin nie daarby betrokke was nie.
Oor die algemeen sal almal wat nie belangstel in die finansiële komponent van die projek en die koste van die bou van 'n ondergrondse parkeerterrein op 'n plek wat deur die konstruksie van die laat 1920's met al sy kenmerke beset is, saamstem met waarheid nommer twee nie. Maar daarenteen het niemand probeer om die terrein uit te koop om die konstruktivistiese gebou te red nie. Terloops, dit lyk asof daar ook geen enkele pikette op die konstruksieterrein was nie. Alles gaan aan soos gewoonlik, die nie-monument gebou word stadig metabolies verteer, en absorbeer die tema van konstruktivisme met maagsappe; dit wil sê, jy weet, die lewe.
