Stadsraad 18/18/2019

INHOUDSOPGAWE:

Stadsraad 18/18/2019
Stadsraad 18/18/2019

Video: Stadsraad 18/18/2019

Video: Stadsraad 18/18/2019
Video: Stadsraad Lemkuhl, Bessaker (Åfjord kommune, Trøndelag) 2021 2024, Mei
Anonim

Huis by die Trinity-katedraal

Petersburg, Fontankrivierwal, 130a, letter A.

Ontwerper: INTERKOLUMNIUM

Kliënt: Megapolis LLC

Bespreek: argitektoniese en stadsbeplanning voorkoms

Die residensiële gebou wat deur Evgeny Podgornov se kantoor ontwerp is, is vir die tweede keer in die stadsraad bespreek, en dit blyk die laaste keer, wat as 'n sukses beskou kan word, aangesien ons praat oor werk in die historiese sentrum van Sint Petersburg.

Die huis sal gebou word op die terrein van die Troitsky-mark, wat nog steeds werk, waarvan die paviljoene in 1951 volgens die ontwerp van Lazar Khidekel en Lev Noskov opgerig is. Die terrein is geleë tussen die Fontanka, waarvan dit slegs deur een ry huise geskei word, en die plein met die Trinity-Izmailovsky-katedraal, gebou in 1835 volgens die projek van Vasily Stasov. Langs die lyn van die voormalige hospitaalbaan grens die perseel aan die Alexander-hospitaalkompleks.

zoem
zoem

Voorwerpe van kulturele erfenis, hoë regulasies en die woonbuurt met 'n argitektoniese oorheersing kan die voorkoms van die huis nie beïnvloed nie: dit sal 'n agtergrondgebou wees wat 'n taamlike losse kwartaal sal stroomlyn, met die omgewing, maar nie naboots nie. Die een gebou sal die kwart van die kant van die Troitskaya-plein sluit, die ander een - van die kant van die voormalige hospitaalbaan af, en sodoende die deurlopende geboue weergee wat kenmerkend is van die sentrum van Sint Petersburg. Die deurgang van die plein na die wal sal nie net bewaar word nie, maar ook meer beklemtoon word.

By die vorige stadsraad het die kenners baie kommentaar gelewer oor die risiko's, die 'solder' vloer, die kleurskema en die invloed van die gebou op die konteks. Die meerderheid het ten gunste van die finalisering van die projek gestem.

zoem
zoem

In die nuwe weergawe is baie wense in ag geneem. Die risiko's wat oor die hospitaalbaan uitkyk, is vervang deur 'n trappige gebou wat geleidelik hoër word na die katedraal. Evgeny Podgornov het voorgestel om die dak van die gedeelte naaste aan die Fontanka te omskep in 'n terras wat toeganklik is vir alle inwoners van die huis. Die gevel van die kant van die Troitskaya-plein het verleng, die vensters het verdwyn, die boog het in die teenoorgestelde rigting verskuif, in die algemeen het dit volgens die argitek meer modern begin lyk. Die laaste, effens afnemende sewende verdieping het minder as 'n solder begin lyk as gevolg van deurlopende beglazing. Die dakrand was 20 m, wat ooreenstem met die naburige gebou, die dakhoogte is 24 m.

  • zoem
    zoem

    1/4 Projek van 'n residensiële gebou aan die Fontanka-oewer, 130a, letter A INTERCOLUMNIUM, wat weer vanaf Alena Kuznetsova se tablet geskiet word

  • zoem
    zoem

    2/4 Projek van 'n residensiële gebou aan die oewer van die Fontanka-rivier, 130a, letter A INTERCOLUMNIUM, wat van Alena Kuznetsova se tablet geskiet word

  • zoem
    zoem

    3/4 Projek van 'n residensiële gebou aan die oewer van die Fontanka-rivier, 130a, letter A INTERCOLUMNIUM, wat weer vanaf Alena Kuznetsova se tablet geskiet word

  • zoem
    zoem

    4/4 Projek van 'n residensiële gebou aan die Fontanka-rivieroewer, 130a, letter A INTERCOLUMNIUM, wat van Alena Kuznetsova se tablet af geskiet word

Evgeny Podgornov het ongeveer 'n dosyn visualisasies getoon wat 'n idee gee van hoe die huis in die stad se panorama sal inpas. Die kundiges was nogal kieskeurig oor hulle: hulle het 'n opmerking gemaak dat somerfoto's en boomkronke nuwe argitektuur kon verberg, en het voorgestel dat die stuk wat uitkyk oor die Fontanka-oewer heeltemal verwyder moet word. Die boonste verdieping is na bewering beter, maar steeds nie perfek nie. Baie het ook opgemerk dat die gevel in die nuwe weergawe nie eentonig lyk nie, hoewel Mikhail Mamoshin dit as te skematies beskou.

Vladimir Grigoriev noem die hoofprobleem van die plek 'grootte, omvang en eetlus: die terrein is groot en nie tipies vir 'n residensiële gebou' nie, wat die verhoudings beïnvloed. Soos opgemerk deur Alexander Kononov, het die laaste stadsraad egter tasbare voordele vir die projek meegebring, alhoewel dit 'wet 820 handmatig moes ontfout'. Die mening van Svyatoslav Gaykovich kan as algemene resultaat aangehaal word: 'die katedraal bly oorheers, die huis hou geen gevaar in nie.'

Aanbeveel: