Op 24 Junie het die 36ste sitting van die UNESCO-werelderfeniskomitee in Sint Petersburg geopen. Die mees besproke nuus van die eerste week van die sessie was die weiering om die kwessie van Sint Petersburg op die agenda te plaas. Waarnemers het dit gesien as bewys van die krisis van 'n internasionale organisasie wat veld verloor onder die aanslag van die politieke situasie. Intussen het adjunk Alexei Kovalev verseker dat die konsepresolusie oor Sint Petersburg nog tydens die sitting aanvaar sal word. Maar Petersburgers glo nie meer dat die vernietiging van die erfenis gestuit kan word nie. Direkteur Alexander Sokurov sê: "Sloop voort … KGIOP kan niks doen nie … Selfs 'n beroep op die aanklaer het geen effek nie … Die diepte van die ondeug word so dat dit nie gestop kan word bloot deur openbare pogings en wettige burgerlike aktiwiteite nie.. " Volgens 'n gesamentlike studie van Save Europes Heritage, die Moskouvereniging vir die beskerming van argitektoniese erfenis en die Living City-beweging, is die afgelope twaalf jaar meer as 150 historiese geboue in Sint Petersburg alleen verwoes, en nou meer as 1.300 monumente. van geskiedenis en kultuur word vernietig. Die grootste kommer word veroorsaak deur die lot van die kompleks van geboue van die Militêre Mediese Akademie, die Pulkovo-sterrewag en die gebied waarop beplan word om 'n elite-residensiële kompleks "Naberezhnaya Evropy" te bou in plaas van 'n park, skryf die joernalis van Sint Petersburg. Sergei Achildiev. Hy herinner aan die ses uur lange teleton “The Fate of St. Petersburg. Fourth Century”, wat in 2008 regstreeks op kanaal 100 TV plaasgevind het. Dit het die teleurstellende resultate van die vernietiging van die historiese sentrum van die stad opgesom. Die joernalis sê dat die teleton vandag nog relevant is, omdat daar in St. Bewyse hiervan is die sloping van die korps van die lewenswagte van die 1ste artilleriebrigade. Volgens die wet is die vernietiging van geboue wat voor 1917 gebou is, nie toelaatbaar in Sint Petersburg nie. Die ontwikkelaar en Gosstroynadzor verseker egter dat dit sedert 1938 gebou is, en dat geen van hierdie geboue 'n kulturele erfenisgebied is nie.
En die vierde seminaar van die kompetisie vir die konsep van die ontwikkeling van die Moskou-agglomerasie het in Moskou plaasgevind. Volgens die resultate is die meeste punte (7,6 uit 10 moontlike) deur die argitektuur- en ontwerpwerkswinkel van A. A. Tsjernikhov. Die top-drie het ook die Nederlandse OMA-span en die Ostozhenka-argitektuurburo ingesluit. Chernikhov se werkswinkel fokus op die onttrekking van alle industriële ondernemings en treinstasies uit Moskou. Die geannekseerde gebied moet volgens hul idee ontwikkel aan die hand van trosse: opvoedkundig, medies en ander. Die OMA-bureau stel voor om satellietstede met 'n bevolking van 2,5 miljoen mense te skep op grond van vier lughawes in Moskou. 'N Sone van regeringsfasiliteite sal naby die Vnukovo-distrik verskyn, wetenskap en onderwys naby Sheremetyevo, 'n sakegebied naby Domodedovo, en 'n nywerheidsone in Chkalovsky. En in 'n derde van die gebied van die "nuwe" Moskou wil argitekte 'n nasionale park skep. Ostozhenka stel voor om die nuwe gebiede in drie funksionele dele te verdeel - 'n stabiliseringsone met digte geboue omring deur groen, 'n gebied van aktiewe stedelike ontwikkeling en 'n beskermende landbougordel. By die seminaar het argitekte vir die eerste keer hul visie op 'n parlementsentrum op die gebied van die 'nuwe' Moskou geformuleer. So meen kenners van die Central Research Institute of Urban Planning dat die stad vir amptenare uit blokke moet bestaan - 'selle' met 'n deursnee van nie meer as 900 meter nie, in die middel waarvan daar 'n stop vir openbare vervoer is. Maar die verteenwoordigers van die werkswinkel van Chernikhov, Ostozhenka en die Paryse buro "l'AUC" is seker dat dit nie die moeite werd is om 'n "burokrasie" te skep nie. Hulle het voorgestel om regeringskantore in die 'ou' stad te verlaat.
Oor die algemeen het die kundige kommissie van die kompetisie meer van die seminaar verwag. Vroeg in Julie moet die burgemeester van Moskou die opsies bespreek om amptenare te verskuif, maar die argitekte het nog geen spesifieke berekeninge en ekonomiese regverdiging verskaf nie. Intussen sê kenners dat daar nie geld is vir die Big Moscow-projek nie: private sake het belangstelling verloor om in 'n metropool te belê, en die hoofstad se begrotingsgeld sal nodig wees om probleme binne die stad op te los.
Die tydskrif Interview publiseer 'n gesprek met die argitek Sergei Skuratov. Hy, soos 'n aantal deelnemers aan die kompetisie vir die konsep van die ontwikkeling van die metropolitaanse gebied van Moskou, is van mening dat dit nie nodig is om 'n parlementsentrum te skep nie. 'Ek sal probeer om alles te doen om die aantal kragstrukture in ons land tot 'n minimum te beperk. Die feit dat daar fantastiese stede vir hulle gebou gaan word, sal hulle nie beter laat werk nie,”sê die argitek. Sergey Skuratov het gepraat oor hoe moderne argitektuur moet wees, wat in die middestad moet verander, en lewer kommentaar op die idee om 'n park in Zaryadye te skep. Die argitek verstaan nie vir wie die park bedoel is nie. 'As hulle niks hier kan bou nie, skep hulle parke,' het hy gesê.
Die hoofargitek van Moskou, Alexander Kuzmin, het aan die Izvestia-koerant vertel van die ontwikkeling van die metropolitaanse agglomerasie, oor die volskaalse rekonstruksie van die Kaluzhskoye-snelweg en oor Moskou se voetgangersones. En die joernalis van die radiostasie "Echo of Moscow", Sergei Buntman, het met die departementshoof Alexander Kibovsky gesels oor die werk van die departement van kulturele erfenis van Moskou.
In die Museum of Architecture, parallel met die tentoonstelling "The Future That Wasn't Happening", waarin fragmente van 'n model van die Grand Kremlin Palace deur Vasily Bazhenov aangebied word, word 'n ander een, "Imaginary Theaters in Rome" aangebied. Daar word 29 werke van die fotograaf Carlo Gavazzeni Ricordi vertoon, wat die dubbele en drievoudige raam-effek gebruik, asook die panoramiese formaat vir kameratonele.
En in die Hermitage geopen 'n tentoonstelling van die Spaanse argitek Santiago Calatrava "Op soek na beweging". Die naam is nie toevallig gekies nie: byna die helfte van die uitstallings "word lewendig" tydens die besigtiging. Calatrava word nie net as argitek verteenwoordig nie, maar ook as kunstenaar, beeldhouer en stelontwerper. Die grootste deel van die uiteensetting bestaan uit argitektoniese modelle van die geboue wat hy gebou het. Die uitstalling word egter geopen met skilderye en abstrakte beeldhouwerke wat die persoon as 'n soort argitektoniese struktuur voorstel. Die uitstalling bevat ook verskeie groot hangende eiers, geskep en met die hand geskilder deur Calatrava. Meer inligting oor die uitstalling, asook die houding van die argitek teenoor kontemporêre kuns en wat hy wil ontwerp, kan gevind word in Kalatrava se onderhoud met die Vedomosti-koerant.
