Die owerhede in Moskou het besluit om ontwikkelaars by te staan en openbare verhore oor die stadsbeplanning van grondpersele (GPZU) te kanselleer. Volgens die wysigings wat deur die Doema van Moskou opgestel is, word beplan om slegs die mees algemene dinge met die inwoners op die vlak van die algemene plan van die stad te bespreek. "Agterstand wen saam met die inwoners," sê die inisieerder van die wysigings, LP Mikhail Moskvin-Tarkhanov. - "Waar die burgers gewen het, en die ontwikkelaar vertrek het, is daar ruïnes, woesteny, vuil, vullis …", - haal die tydskrif "Afisha" se verklarings van die adjunk aan. Die bloggers was nie die betreur van die parlementslid dat die stad dus 'groot fondse en groot geleenthede' verloor het nie, maar niemand koester illusies oor die doeltreffendheid van die verhore nie. Advokate van die stad herinner daaraan dat hierdie vergaderings dikwels verander in 'n klug met ingehaalde ekstras, wat egter nie 'n rede vir hul kansellasie kan wees nie. Inteendeel, dit is nodig om die magte van openbare verhore uit te brei en korrek te voer, skryf die Arkhnadzor-koördineerder, Dmitry Lisitsyn, aangesien dit volgens die stadsregte-aktivis vandag amper die enigste wettige manier is om sake te beperk.
Maar argitekte, wat elke keer hul geld en senuwees aan verhore spandeer, sal dit makliker vind om te leef - sê Alexander Ostrogorsky op die bladsy van die "Association of Developers of Urban Planning Documentation" op Facebook, sal met graagte sonder die swaar prosedure klaarkom.. Intussen sal die Moskou-regering nie die verhore heeltemal kan kanselleer nie, Alexander Antonov is seker, dit sal die federale wet weerspreek. 'Die bespreking van die GPZU is natuurlik dom,' beaam Alexander Lozhkin, 'maar onder die slinksheid wil hulle die tyd verkort om burgers in te lig en openbare verhore in 'n leë formaliteit te verander.'
Intussen, in Minsk, is dit volgens hierdie scenario dat 'n openbare bespreking van die projek vir die heropbou van die historiese sentrum met die heropbou van die sg. Minsk kasteel. Volgens inwoners maak die voorgestelde diagramme en tekeninge dit nie moontlik om te verstaan wat presies gerekonstrueer word nie. Intussen bespreek gebruikers van die onliner.by-portaal die posisie van die voorsitter van die Belo-Russiese vrywillige vereniging vir die beskerming van historiese en kulturele monumente, Anton Astapovich, wat die huidige projek vervalsing van die verlore historiese omgewing noem. Op die internet is daar egter geen konsensus oor hierdie aangeleentheid nie: iemand vra hom af waarom die 'provinsiale klein dorpsgeboue van die XIX eeu' herstel moet word. Die blogger Pantner skryf byvoorbeeld: "Ons moet 'n normale moderne metropool bou, gemaklik vir die lewe, en nie ons groot verlede probeer bewys nie, hiervoor het ons Grodno en Nesvizh". Terloops, gebruikers is nie net bekommerd oor historiese monumente nie, maar ook met hul eie huise, in die plek waar 'n PIMP-gebruiker in die projek parkeerterreine ontdek het.
Die blog u1ver.livejournal.com het 'n ewe hewige bespreking geloods oor die nuwe konsep van die bou van die stad Grozny, afgekondig na die nuwe meesterplan. In visualisasies is Grozny na 2030 gelyk aan Dubai - met wolkekrabbers van sakesentrums in Kadyrovlaan en Mayakovskystraat, moderne woongebiede op die terrein van die Sentrale Mark en die imposante gebou van die Raad van Afgevaardigdes, wat alom die bynaam het Sfinx. Die RUPA-gemeenskap het bereken dat daar teen 2030 7-8 miljoen mense in Grozny sal woon - nie genoeg om 'al hierdie herehuise' te bewoon nie. En vandag, soos Alexander Antonov opmerk, is Grozny 'n dooie stad. Sy inwoners bevestig intussen dat die geboude wolkekrabbers half leeg is. "Dit is 'n ander stad van die son, wat onmoontlik is soos die Perpetual Motion Machine," beaam Vitaliy Drobilenko. Die verbetering van die gebied is sekondêr in verhouding tot die sosio-politieke struktuur van die staat, skryf die gebruiker, dus vir die implementering van so 'n projek is dit nodig om Tsjetsjenië 'n "emir-monargie en die wêreld se grootste olieverskaffer" te maak. Bloggers het terloops opgemerk dat openbare vervoer heeltemal afwesig is op die foto's - die skrywer van die tydskrif merk op dat die herstel van trems en trollies in die vooroorlogse stad in die projek ter sprake is.
Oor die vraag of dit moontlik is om 'n stad van nuuts af te bou en watter soort argitektuur in die algemeen die struktuur van die stad kan vorm, het hulle in die blog van Mikhail Belov aangevoer. Alexander Lozhkin, Levon Airapetov en Lara Kopylova het by die bespreking aangesluit. Op die vraag of modernistiese geboue alleen 'n stad kan vorm wat gelykstaande is aan 'n historiese, antwoord die inisieerder van die bespreking, Mikhail Belov, onomwonde negatief en versterk sy posisie met 'n pragtige allegorie: 'Klassieke argitekte is spinnekoppe wat stede weef. Modernisties - eksters wat allerhande dinge in hope trek. '
'N Goeie illustrasie van hierdie diskoers kan die modernistiese woonkompleks Corviale in Rome wees, 'n interessante verslag waaroor Denis Romodin in sy blog geskryf het. Corviale is 'n nie-toeristiese plek, dit is voldoende om te sê dat die Romeine dit self 'n monster noem. Il Mostro herinner intussen baie aan die Moskou-huisskip op Tulskaya, sê die skrywer van die tydskrif. Bloggers praat op hul eie manier oor die redes vir die ongewildheid van modernistiese argitektuur. Met0 skryf byvoorbeeld: “Die Corbusiers is regoor die wêreld dieselfde - van Brasilië tot Milton Keynes. Oral dieselfde wanorde en triomf van denkbeeldige doelmatigheid met 'n volledige gebrek aan begrip van die menslike natuur. ' En Boris Vorobyev het suiwer tegniese foutiewe berekeninge in die Corviale-projek gevind, soos 'n plat gevel, enigsens beskerm teen direkte son nie.
Aan die einde van die oorsig bied ons 'n interessante verslag oor die blog albokarev.livejournal.com aan, wat die belangrikste gebeure bevat wat verband hou met die monumente van houtgodsdienstige argitektuur in Rusland in 2012. Die verslag bevat drie dele - verliese, herstel en bewaring. Gelukkig weeg die eerste nie die res swaarder nie: kerke word nie net vernietig van verval en brand nie, maar word ook herstel. Bloggers voer intussen aan oor die voorkoms wat tydens die restourasie met die daaropvolgende herstrukturering aan die kerk teruggegee moet word, en noem die absurde situasie met die opname van kerke in die register van monumente: dit blyk dat primêre noodwerk makliker is om uit te voer aan geboue wat het nie die status van 'n monument nie - minder papierwerk, sluit die skrywer van die blog af.
