Archi.ru:
Nikita Igorevich, deel asseblief u algemene indrukke van die kompetisie
Nikita Yavein:
- Die afgelope anderhalf jaar het ek waarskynlik aan 'n dosyn wedstryde deelgeneem - Russies sowel as internasionaal. En hierdie kompetisie is miskien die vreemdste van almal. Eerstens is dit formeel moeilik om dit argitektonies te noem, aangesien slegs vier van die nege lede van die jurie argitekte is. Tweedens het die deelnemers nie die formaat en voorwaardes van die kompetisie baie respekteer nie. In die opdrag is daar byvoorbeeld gesê dat die projek op vier draagbakke aangebied moet word, maar baie is op vyf of selfs ses tablette ingedien. Van die sewe deelnemers het die meeste die hoofvoorwaardes oortree - die behoud van visuele verbindings langs die Ordynka - die St. Basilskatedraal en om goeie sigbaarheid van alle hotelkamers na die Kremlin te verseker. Dit was ook nodig om die afmetings en plan van die bestaande projek in ag te neem en op te slaan, wat ook nie altyd oral waargeneem is nie. Die kompetisie blyk 'n oosterse geur te hê. Maar ek is al gewoond aan sulke skemas, as 'n amptenaar aan die hoof staan: hier word die ontwerpers gekies deur die hoofargitek. In Astana besluit Nursultan Nazarbayev byvoorbeeld alles. Dit is normaal en verstaanbaar. Sulke wedstryde het ook die bestaansreg.
Wat dink u van die uitslae van die kompetisie?
- Die resultaat is natuurlik snaaks, ek kan dit ten minste nie in my praktyk onthou nie. Natuurlik is sulke skemas aanvaarbaar, maar dit is 'n ander saak dat dit gewoonlik nie werk nie. Miskien, in die geval van Tsarev's Garden, sou daar iets gebeur het as die struktuur en uitleg van die kompleks aanvanklik vir verskillende argitekte aangepas is. Maar hier sien ons een en nogal soliede huis - die projek van Vyacheslav Osipov, wat ek as argitek baie respekteer. Dit is myns insiens 'n twyfelagtige besluit om hierdie huis in afdelings tussen verskillende argitekte te verdeel. Ek het hom nie verstaan nie en het natuurlik nie sulke resultate verwag nie.
Vertel ons in meer besonderhede oor die projek self, wat het u voorgestel vir hierdie webwerf?
- Ons het die taak van die kompetisie met alle verantwoordelikheid hanteer. Eerstens het ons probeer om die projek wat deur die algemene ontwerper ontwikkel is, nie veel te verander nie, en meestal die oorspronklike oplossing te behou. As gevolg hiervan het die struktuur van die gebou feitlik onveranderd gebly, behalwe miskien die voorste ry geboue, wat na ons mening nie so fundamenteel is nie.
Daarbenewens het ons die geskiedenis van die plek, die historiese formasies wat daar bestaan, noukeurig bestudeer, na die argitektoniese bronne en tradisies van Moskou, terwyl ons nie die moderne idee van 'n gemaklike stedelike omgewing vergeet nie. Hier moet opgemerk word dat dit die beroemde gebied van die gereelde Tsarev-tuine was, en dat die tuine daar ongeveer 2,5 eeue bestaan het, wat hul opset en uitleg verander het en geleidelik toegegroei het met geboue langs die Moskva-rivier. Die tuin van die tsaar oorkant die rivier was in 'n spesiale posisie, want dit was oorkant die Kremlin. Van hier af was daar altyd 'n panoramiese uitsig oor die Kremlin-ensemble, die Hemelvaartkatedraal, die Ivan die Grote kloktoring, die Kathedraal van St. Basil die Geseënde.
Ons het ook die stedelike beplanningsplanne van Moskou in die 19de-20ste eeu bestudeer en gevind dat hierdie plek baie kenmerkend is van lang rye winkel- en pakhuisgeboue. 'N Lang pakhuis was langs die oostelike grens van die betrokke gebied geleë, met 'n totale lengte van ongeveer 150 m en 'n hoogte van drie verdiepings. Dit is hoe ons frontlinie van die kompleks, ons "winkel-arkade", die afmetings, samestelling en figuurlike struktuur van die gebou wat vroeër hier bestaan, byna presies weergee. Deurgangsgalerye op die eerste verdieping skep 'n gemaklike bufferruimte tussen straat en winkels: daar is 'n ongemaklike plek by die ingang van die brug. Ander opsies is ook hier moontlik. Die fasade van die winkelblok kan herontwerp word, ons is selfs gereed om die historiese een presies te herskep. In elk geval moet 'n lang, deurlopende, soliede volume naby die Moskvoretsky-brug geleë wees. Om aparte klein huise hier te bou, is myns insiens heeltemal verkeerd, dit sal nie 'n straat in Moskou blyk te wees nie, maar dit is nie duidelik wat nie.
Ek was nog altyd geïnteresseerd in die tema van die Moskou "rytuine" van die 17de eeu. Selfs toe ek aan die oostelike vleuel van die Hermitage in Sint Petersburg gewerk het, het ek my tot hierdie onderwerp gewend. Na my mening is dit 'n unieke verskynsel in die wêreldpraktyk, toe pragtige tuine op die dakke van die hoofgeboue van die Kremlin aangelê is en selfs reservoirs gebou is. Die huise van baie Moskou-bojare in daardie dae kon ook spog met 'n "rytuine". Die "Horse Gardens" van die geprojekteerde kompleks laat die unieke tradisie van die Russiese tuinkuns van die landskap herleef. Ons het al die dakke geplant, 'n hele stelsel van "perdtuine" geskep: 'n gewone tuin met 'n dam het op die dak van die winkelblok verskyn, tuine in terras beset die dakke van die residensiële gebou en ons het 'n skuins die gaping tussen die residensiële en kommersiële geboue.
Hoe is die stadsbeplanningsituasie opgelos?
- Ons het die belyning van Bolshaya Ordynka streng nagekom en die hoogte van die geboue maksimaal vanaf die kant van Bolotnayastraat laat sak. Ek het ook van mening dat geen toespelings op die argitektuur van die Bolshoi Moskvoretsky-brug in hierdie projek moontlik en verkeerd is nie - dit is immers 'n baie sterk, kragtige Shchusev-ding. Terselfdertyd, in terme van die omvang daarvan, moet die nuwe kompleks daarmee vergelyk word.
Wat is die redes vir die fasade- en silhoeëtoplossings van die kompleks?
- 'n Ongelyke silhoeët en lae konstruksie, silhoeët van geboue is die fundamentele beginsels van die Moskou stadsbeplanningstradisie. Na my mening sou 'n plat silhoeët hier heeltemal onvanpas wees. Die kompleks moet reageer op die konteks, sag af na die Kremlin en steil na die Vodootvodny-kanaal. En in die middel moet 'n kragtige kern wees wat die hele komposisie bevat. Die situasie speel in hierdie geval 'n deurslaggewende rol.
Ons het lank na die argitektoniese styl van die kompleks gesoek en uiteindelik op die neo-Moskou een gevestig. Ek hou baie van die eerste werke van die Vesnin-broers, vroeë Zholtovsky en Melnikov, wat, vreemd genoeg, soms baie na aan mekaar is. Op grond van hul bevindinge het ons 'n komplekse geometriese patroon vir die versiering van gevels ontwikkel, bestaande uit verskillende roosterversierings. Op sommige plekke, byvoorbeeld op die gebied van kombuisblokke, is die gevels gevoer met 'n relatief fyn maas, wat baie aan tuinroosters herinner. In die slaapareas word inteendeel 'n groot module gebruik. Sitkamerblokke val uit met die ingewikkeldste patroon. Alles saamgevat skep 'n sterk plastiek met 'n ryk spel van lig en skaduwee.
Dit lyk vir my dat ons daarin geslaag het om die regte skuif te vind. Ek neem nie al my werke ernstig op nie, selfs nie diegene wat kompetisies gewen het nie, maar volgens my is dit die reg op lewe.
Watter materiaal is u van plan om vir die implementering van die projek te gebruik?
'Ons was van plan om natuurlike ligte klip, moontlik gemarmerde kalksteen, vir die hoofgevel te gebruik, en 'n donkerder klip vir die binnegange. Met sulke aktiewe plastiek moet u baie versigtig wees met die kleur. Dit wil vir my voorkom asof dit beperkte kleure moet wees, veral op die voorgrond, terwyl die ingeslote elemente van die fasades meer aktief van kleur kan wees.
Beplan u om aan die voorgestelde voorwaardes aan die ontwikkeling van die projek deel te neem?
- Ek weet nie volgens watter scenario die projek gaan ontwikkel nie, ek kan nie voorspel hoe die klant en die hoofargitek van die stad in hierdie situasie sal optree nie. Maar natuurlik wil ons graag aan so 'n ernstige projek deelneem, u kan dit nie halfpad verlaat nie. Ons doen baie moeite daarvoor, en ek kan selfs sê dat dit een van die ernstigste werke van ons werkswinkel is.