Op 25 September word die uitslae bekend gemaak van 'n openbare kompetisie vir die ontwikkeling van 'n argitektoniese konsep vir die Prostor Confectionery and Bakery Complex, wat einde Mei aangekondig is (alle mededingende projekte kan hier gesien word). Die eerste plek is gedeel deur die konsortiums van die spanne "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE en "Progress" + "Mosproekt-2". Yuliy Borisov, een van die hoofde van die UNK-projekburo, wat lid van die jurie was, het sy indrukke van die take van die kompetisie en die werke van die deelnemers met ons gedeel.
Julius Borisov:
'Ek wil dadelik daarop let dat al die werke wat aangebied word, baie argitektonies interessant was. Maar ek sou dit in drie gebiede verdeel: wetenskaplike herstel; dekoratiewe en "tweede dop" (hoofsaaklik met nette of 'n soort semi-deurdringbare skulpe geskep). Elke aanwysing het sy eie leier gehad.
Ongelukkig het baie van die deelnemers nie die klant gehoor nie. Die klem is herhaaldelik op gelê
die behoefte om die bestaande nywerheidsgebou te moderniseer, en nie 'n nuwe monument vir moderne argitektuur te skep nie. Kortom, hulle het 'n pragtige, praktiese en nie baie duur bussie nodig gehad om brood af te lewer nie, en hulle het óf perfek gerestoureerde ou gaselle aangebied, óf 'n Porshe met 'n boonste rak. Wat nodig was, was 'n Mercedes Sprinter.
Ek is baie naby aan die werk van Mikhail Krymov (Arch Group buro), wat die beste was wat artistieke smaak betref. Maar die gebruik van roosters veroorsaak baie probleme in die implementering en in werking. Dit kan gesny word, wat die fasade verwoes. Wat die projek natuurlik verlam. Alhoewel daar tegnologieë is wat hierdie idee kan verwesenlik (druk op glas, ens.).
Die eerste plek blyk tussen die twee deelnemers te verdeel, want vanuit die oogpunt van stedelike beplanning en argitektoniese oplossings in hierdie konteks, is albei opsies die beste. As ons 'n pragtige herbou van gevels maak met 'n toevoeging in dieselfde styl, word dit baie harmonieus gekombineer met die hele gebied, dit wil sê, dit onderskei nie die gebou nie. So 'n normale kontekstuele benadering. En die teenoorgestelde, betowerende opsie - as daar 'n ontploffing van kleur en 'n goeie kreatiewe idee is met 'koekies'. Alhoewel daar baie tegniese implementeringskwessies is. Na my mening is die tegnologie nie heeltemal reg nie, en daar is 'n groot veld vir aktiwiteite. Maar vanuit die oogpunt van die oplossing van stedelike beplanning en filosofie is dit die opvallendste. En so kan albei opsies wees.
Afsonderlik wil ek kennis neem van die verbetering van die gebied. Iemand het 'n pragtige landskap geskilder, baie bosse geplant. Maar, vanuit die oogpunt van werklike praktyk, is dit vreemd. Min mense het gedink aan parkeerterreine waar werknemers van die onderneming hul voertuie kan agterlaat. Dit is nie 'n museum nie, nie 'n park nie … Dit is 'n rekonstruksie van 'n werkende gebou. En in hierdie geval was daar twee uiterstes - om bossies te plant of 'n heeltemal konseptuele oplossing. Ongelukkig is daar geen middelweg nie.
As ons oor die take van die argitektoniese jurie praat, was die belangrikste een die beoordeling van die geskiktheid van hierdie oplossing vir die stad. Die kwessie van vervaardigbaarheid, bruikbaarheid en uitvoerbaarheid is die funksie van kundiges wat die assessering gegee het. Daar is veral aandag gegee aan die mening van die klant, want dit is uiteindelik aan hom om die besluit te neem. Oor die algemeen is al die werke baie interessant en goed. Maar ongelukkig het hulle in 'n groter mate die begeerte getoon om self te aktualiseer as wat vereis is. '
