Ons praat oor twee voorwerpe waarvan die konstruksie vanjaar voltooi word - die behuisings- en administratiewe sentrum, geleë op die gebouadres: Moskou, st. Malaya Pirogovskaya, ow. Nr. 8, bl. 1, 2, 3 (ontwikkelaar - OJSC "Moskou-sy-draai-fabriek" Mosnitki "), asook 'n multifunksionele kompleks by die gebou-adres: Moskou, Sentrale Administratiewe Distrik, Smolensky per., Vl. 19–21 (ontwikkelaar - SK Donstroy CJSC). Die projekte van albei huise is ontwikkel deur OOO Architectural Workshop ABV Group, onder leiding van argitek Nikita Biryukov.
Die werk met albei projekte het voor die ekonomiese krisis van 2008 begin, terselfdertyd is die projekte in die "projek" -stadium ooreengekom. Nadat 'n verandering in projekbestuur by die ontwikkelingsondernemings plaasgevind het, het die nuwe projekbestuurders relatief klein projekaanpassings gevra. Toe die konstruksiewerk egter die stadium van die implementering van die gevels van die voorwerpe bereik het, het die ontwikkelaars opgehou om die mening van die argitekte in ag te neem, en die projek dadelik oorgeteken en die kommentaar en inskrywings in die logboeke van argitektoniese toesig geïgnoreer.
In die huis op Malaya Pirogovskaya (bestaan uit vier verskillende dele) was die resultaat van so 'n arbitrêre ingryping die verskyning op een van die fasades van reuse-teenverligting met beelde van dames en here van die Ryk, wat nie deur argitekte gekoördineer is nie: beton blaaie. Op dieselfde gebou in Pirogovka het 'n gevel verskyn, vas aan die buitekant van die metselwerk, in plaas van die gevel wat in die afstandstuk van die baksteenstruktuur aangebring is, en in plaas van die baksteenornamente van die gevelwerk, het die klant eenvoudig skuimplastiekdele vasgeplak. in oorvloed oor die bekleding. Gedurende die periode waarin die argitekte nie hierdie veranderinge ooreengekom het nie, word die belange van die ontwikkelaar verteenwoordig deur Alena Deryabina, wat namens die ontwikkelaar opgetree het op grond van 'n volmag, en wat ongelukkig nie op luister almal na die mening van die argitekte oor hierdie kwessie.
Volgens Nikita Biryukov het die gevels van die gebou in Smolensky Lane "minder gely, maar steeds ontsier." Hier 'in plaas van wit, amper kristal-dolomietsteen, het die ontwikkelaar willekeurig geelroes en beige-bruin afwerking gebruik, wat die gevels depressief gemaak het', is die skrywer seker. Die saak is groot afgehandel en in verlichtingslantaarns met duidelike sig geplaas: die ontwikkelaars van die argitektuurstudio "ABV Group" LLC het ook die beligtingsprojek wat deur die argitekte voorgestel is, geïgnoreer.
Op die oomblik het LLC "Architectural Workshop" Group ABV "klagtes oor die nie-nakoming van projekte aan die Komitee vir Staatstoesig oor die konstruksie van die stad Moskou gestuur, asook eise aan ontwikkelaarondernemings. LLC, "Architectural Workshop" Group ABV, het ook eise voorberei vir die beskerming van geskrewe outeursregte, wat by die hof ingedien sal word op grond van die resultate van die ontvangs van antwoorde van ontwikkelaars op die eise wat aan hulle gestuur is.
Ten tyde van die publikasie van hierdie materiaal was dit nie moontlik om kommentaar van verteenwoordigers van die Donstroy-maatskappy te ontvang nie.
Ons het met die argitek Nikita Biryukov gesels oor die besonderhede van die saak.
Archi.ru:
Russiese argitekte brom voortdurend en sê dat die projek vir hulle verwoes is, maar hulle dagvaar feitlik nooit en veg nie vir hul regte nie. Ek kan sulke gevalle in elk geval nie onthou nie, dit lyk vir my asof u die eerste is. Hoe het jy besluit?
Nikita Biryukov:
'Hulle het nie net die huis hier verwoes nie, dit is anders. Ek glo dat dit buite die perke is. Mense het die streep oorgesteek. Ek het nog nooit in my lewe so 'n monsteragtige miskenning van die mening van 'n argitek gekry nie.
Wat by Pirogovka gebeur het, kan ek nie anders as vulgariteit klassifiseer nie. Almal wat ons ken, as argitekte wat na hierdie huis kyk, lag en dink dat ons mal is. Ek wil nie die skrywer van die teenverligting met klippe gooi nie - maar daar kan eenvoudig nie sulke drie meter-panele met tydskrifgrafika op die fasade van hierdie gebou wees nie, dit behoort nie te wees nie.
Waar kom die idee met reliëfs vandaan?
- In een van die variante van die projek het ons 'n voorstel gehad met verligting, dan is hierdie besluit verlaat en vergete. In ons weergawe het ons bas-reliëfs gemaak, daar was 'n professionele, lywige plastiek, kragtig, sappig. Daar is baie voorbeelde van argitektoniese plastiek, ek sal nie eens verwys na klassieke voorbeelde in Moskou, in die stalinistiese argitektuur nie - baie voorbeelde van volwaardige reliëfs, hoë reliëfs.
Ons was heeltemal teenverligting, en ons het niks van die soort as outeurs onderteken nie. Ons het geweier om hieraan deel te neem, maar ons mening is deur die ontwikkelaar geïgnoreer.
Wat is u doel in die hof?
- In die eerste plek wil ons hê dat die fasades volgens die projek uitmekaargehaal en herbou moet word. Ons het al die werkstekeninge van die gevels aan die kliënt oorhandig, ons het hoë kwaliteit weergawes, ons kan dit in die hof plaas langs die foto's van die geboude huise, dit is moontlik om te vergelyk, almal sal sien hoe verskillend dit is. Daarbenewens wil ons natuurlik in die openbaar verklaar: wat gebou is, is nie ons huise nie, nie ons argitektuur nie. Verdedig u regte; nie een van die argitekte doen dit nie, ek verstaan baie goed hoekom. Almal is bang om hul werk te verloor.
Verwag u druk van ontwikkelaars?
- Natuurlik sal hulle druk, alles is nie maklik nie. Hulle voel nou absoluut ongestraf.
Vertrou u op die ondersteuning van die professionele gemeenskap? Het u kollegas u ondersteun? Ek onthou dat hulle in die lente in Arch Moscow gepraat het oor die outeursreg van argitekte …
- Ek het probeer om met kollegas te praat, baie buro's het soortgelyke probleme met ontwikkelaars, maar dit het alles net met gesprekke geëindig. Streng gesproke is daar geen gemeenskap nie. Daar is persoonlike belange. Aangesien ek nie 'n verfynde argitek is nie, maar 'n vegter, veg ek my hele lewe, dan is ek nie 'n baie tipiese persoon vir hierdie samelewing nie, ek kommunikeer met min mense, ek woon nogal afgesonder. Die openbare lewe is nie vir my interessant nie. Wat ek van die Angelsaksers hou - ja, hulle staan soos 'n vark en gaan verdedig hul regte. En Russiese argitekte is afsonderlik wonderlike mense, maar daar is geen gemeenskap nie en ek dink dit sal nie lank duur nie. Daarom het ek opgehou om aan ondersteuning te dink, ek sal myself veg. Die kliënt het die streep oorgesteek en ek kan nie anders as om te reageer nie.
