- Wat is die hoofgedagte agter die uitstallingsprojek Architects 'Voices & Visions?
- Die idee is om nuwe idees te genereer. Argitektuur as kuns het voortdurend nuwe idees, teorieë en visies nodig. Daarsonder kan daar geen vordering wees nie. Ek stel belang in net so 'n argitektuur wat nuwe vrae stel en voortdurend op soek is na nuwe oplossings. Die vraag "wat is argitektuur?" het geen absolute of universele antwoord nie. Nietemin moet elke argitek hierdie vraag stel en op sy eie manier beantwoord. Enige antwoord is slegs 'n poging om u posisie op die oomblik te definieer. Dit is belangrik om te verstaan dat argitektuur eeue lank nie geskep word nie: dit is ingebou in sy tyd en plek en verander dan saam met die omgewing, ongeag hoe ons dit probeer bewaar.
My taak as kurator en ontwerper is om met 'n stimulerende omgewing vorendag te kom en 'n vorm van transformasie in die bewussyn uit te lok, my oë oop te maak vir die argitektuur wat ideaal kan wees. Ek wil niemand opdrag gee oor hoe om moderne argitektuur te skep nie. Ek weet dit nie, en ek stel glad nie daarin belang om dit te weet nie. Dit is vir my interessant om die kreatiewe proses van die leiers van die beroep te volg, hul projekte en implementerings aan te bied en hul eie verduidelikings te gee. Dit is moontlik dat hulle almal net vir my lieg en wensdenkery. Maar ek gee nie om wat regtig met hulle aangaan nie. Wat vir my belangrik is, is waaroor hulle droom en waarna hulle streef. U kan nie alleen volgens die uitslag beoordeel nie; moet beoordeel word deur aspirasies.
Die hoofdoel van my projek is om nuwe vrae te ontlok wat argitekte in hul werk sou stel. Eenmaal by my uitstalling betree u 'n stroom idees. Almal word buite verband geruk en met mekaar vervleg. Die idee is nie om die bytende frase van Eisenman of Siza te onthou nie, maar om u eie antwoord uit te dink, vra u eie vraag. En ek probeer glad nie 'n sekere konsensus vind nie. Toestemming lei nie tot ontdekking nie. U moet nie na die uitstalling gaan vir antwoorde nie. Enige frase is net die begin van 'n gesprek. Sommige frases verwar mense, ander help om iets te besef. Hierdie aanhalings is buite die vakgebied. Tom Maine, byvoorbeeld, op my vraag oor wat hom dryf, het geantwoord: 'Dit was nie die ego wat my beweeg het nie, maar die vrees om niks te wees nie.'
Wat gee klank- en video-onderhoude aan hul gehoor in vergelyking met die gewone publikasie van 'n transkripsie van die gesprek?
- Albei word tydens die uitstalling aangebied. En as u dit vergelyk, sal u 'n wanverhouding tussen klank en opnames teëkom. Baie gesprekke kan in beginsel nie op papier oorgedra word nie. Ek moet baie frases self konstrueer, waarna ek dit altyd met die "outeurs" koördineer. Daarom is enige onderhoud 'n werk van beide kante. Die sleutel tot 'n suksesvolle onderhoud is dat die vraag wat die onderwerp magtig is en die antwoorder geen idee het waaroor hy gevra sal word nie. Ek neem nooit my onderhoude op video op nie. Selfs 'n persoon wat aan 'n kamera gewoond is, sal nooit in 'n video-onderhoud sê wat hy in 'n normale gesprek durf doen nie. Al my onderhoude is gewone gesprekke, al is dit nogal gespanne: ek laat my gespreksgenoot nie los voordat hy die vraag beantwoord het nie. Niemand glo my nie, maar ek het 4-6 uur gesprekke gevoer met die wêreld se voorste argitekte. In Januarie van hierdie jaar het Alvaro Siza minstens 30 sigarette voor my gerook! Hy het die volgende aforisme uitgespreek: “Rasionaliteit is nie genoeg nie; Ek probeer nie om die probleem op te los nie, maar om dit te omseil. ' En ook: "Wat regtig mooi is, is funksioneel."
Die projek is reeds drie keer uitgestal, daar is nuwe skoue wat voorlê. Het die uitstalling dieselfde ontwerp, dieselfde naam, ens., Of verander dit? Verander die rolverdeling van die helde van die projek?
- Alles verander - die naam, ontwerp, die samestelling van die karakters. Daar was altesaam drie uitstallings - in Sydney, Chicago en Mexiko-stad. Die volgende uitstalling vind in Oktober in Buenos Aires plaas, en 'n ander uitstalling word in November in Chelsea in Manhattan beplan. Dit begin alles met 'n opvallende frase wat geklink het in een van die 250 onderhoude wat ek sedert 2002 doen. Die frase Iets anders as 'n vertelling in die titel van 'n tentoonstelling in Mexikostad is byvoorbeeld 'n aanhaling uit my onderhoud met Peter Eisenman. Hy het gesê dat sy argitektuur altyd wegbeweeg van voorstelling, en dat dit nie 'n spesifieke semantiese las het nie. Daarom kan dit op verskillende maniere gelees word. Een van Eisenman se projekte, die Gedenkteken aan die omgekomde Jode in Berlyn, was 'n prototipe vir die ontwerp van die uitstalling, waar ek 16 stel gebruik het - volgens die aantal deelnemers. Die helfte van die deelnemers is die voorste argitekte van Mexico City, die res is bekende argitekte van die wêreld. Ek sluit gewoonlik tussen 'n dosyn en 16 helde in.
Gewoonlik is argitektoniese uitstallings redelik staties: foto's, tekeninge, tekste. Hoe reageer kykers op die interaktiwiteit van Argitekte se stemme en visioene? Gee hulle enige 'terugvoer'? En wat is die houding van die karakters van die onderhoud teenoor die "media" -formaat van die onderhoud? Is hulle nie verleë oor die onmoontlikheid dat die gewone wysigings vir tydskrifpublikasies, ens. Nie?
- Ek lig my helde oor uitstallings in, en baie behandel dit met begrip. Daarbenewens waarsku ek hulle dat hul antwoorde buite verband geruk word en verkeerd verstaan kan word. Dit is normaal. Al sou ek my vrae en hul antwoorde in die oorspronklike konteks teruggee, sou hulle antwoorde vandag nog steeds anders wees. Ek stel belang in die redenasie van my held op die oomblik toe hy 'n vraag gevra word. Dit is gepas om dit met 'n film te vergelyk - maak dit regtig saak wat die akteur dink oor sy rol in die film wat hy 15 jaar gelede gespeel het? Ons bespreek die film. En die akteur of selfs die regisseur het moontlik heeltemal ander bedoelings gehad. Wat die wysigings betref … jy is reg - alles kom met die eerste probeerslag uit. Die woord is, soos hulle sê, nie 'n mossie nie … Maar dit is die skoonheid van lewende stemme. Met die formaat van die tentoonstelling kan u die gesprek volledig aanbied, soos in Sydney, of binne 15 minute, net soos in Mexikostad. Die transkripsies is ook baie langer as wat in die pers gepubliseer kan word. Maar die belangrikste is die aanbieding: alles wat gesê en geskryf word, word doelbewus buite verband geruk en gemeng. En die besoeker het die keuse - om van een gesprek na 'n ander te vlieg, of om 'n gekose gesprek te volg - elke argitek word deur sy eie kleur voorgestel en elke gesprek word van links na regs gelees en deur baie parallelle gesprekke getrap.
In Mexikostad het ek 'n resensie-logboek agtergelaat sodat besoekers hul vrae en antwoorde kon neerskryf. Ek stel voor dat Archi.ru-lesers dieselfde doen.
