Vladimir Plotkin, hoofargitek van TPO "Reserve"
TPO Reserve is een van die onbetwiste leiers van die Russiese argitektoniese mark, hoofsaaklik as gevolg van die unieke geskenk van sy hoofargitek Vladimir Plotkin om 'n fyn balans te vind tussen pragmatisme en poësie, kreatiewe impuls en die effektiwiteit van ruimtelike gebare. Die kombinasie van kunstenaarskap en fyn kunssmaak met kennis van wiskundige harmonieë lewer 'n briljante resultaat. Projekte en konstruksies van TPO "Reserve" is herkenbaar, baie gewild en waardeer, sowel in die professionele veld as deur kundige klante. Die beginsels wat die spanleier lei, kan maklik vertaal word in enige tipologiese formaat, van privaat argitektuur tot wêreldwye stedelike beplanningskonsepte, wat die akkuraatheid van die antwoord op enige selfs die mees ingewikkelde vraag en die lees van 'n nuwe skrywer in elke volgende fase van die buro se ontwikkeling waarborg.. Laat ons die antwoorde van Vladimir Plotkin op die hoofvrae van ons spesiale projek "Standard of Quality" voorlê:
Video verfilming en redigering: Sergey Kuzmin.
Vladimir Plotkin
hoofargitek TPO "Reserwe":
'Die produk van ons werk is 'n argitektoniese werk. Ons werk moet van hoë gehalte wees. 'N Projek kan van hoë gehalte wees, maar in enige soort aktiwiteit - en in die algemeen in die lewe - is dit 'n filosofiese wet - die resultaat is oneindig belangrik. Uiteindelik is die resultaat van ons aktiwiteite implementering. Die argitektuurproduk waaraan u werk, moet met die beste moontlike gehalte gerealiseer word. En hier moet u alle aspekte in ag neem: u eie vermoëns, en die tegniese begrotingsvermoë van die klant, ensovoorts. Op grond van hierdie insette neem u reeds 'n besluit oor die kwaliteit van die produk wat u gaan verkoop. As dit bloot gaan om 'n projek wat die kans het om te realiseer, kan dit 'n ateljee-projek wees, dit kan 'n mededingende projek wees, dan is dit waardevol op sigself. En dan begin ander wette en ander prioriteite werk. U gee om vir perfekte vorm. Argitektuur is 'n multidimensionele beroep: dit is 'n ideale vorm, dit is 'n ideale funksie, dit moet ideaal werk, dit moet aan al die vereistes van die ekonomie voldoen, ensovoorts. Plus die proses: dit moet emosionele plesier bring, en fisies - in die sin dat dit geld bring. 'N Argitek werk nie in leegheid nie; 'n argitek werk ook nie alleen nie. Hy moet aan homself dink en aan sy kollegas, die werknemers met wie hy werk. En as ons bloot oor 'n ideale produk van hoë gehalte praat, kan dit gereduseer word tot eenvoudige elementêre parameters: ideaal geproportioneerde vorm, volume waarin niks oorbodig is nie en wat op sigself voldoende is. Daar is geen beperking op menslike strewe na volmaaktheid nie.
As ons abstrak praat oor argitektoniese aktiwiteite, so veel as moontlik geabstraheerd, los van die praktyk, van die werklikheid, van die lewe, dan is die vorm natuurlik die finale resultaat van argitektoniese aktiwiteite. Wat die vorm betref, wat ons ook al sê, watter aspekte ons ook al in ag neem - sosiaal, omgewings, ekonomies, ensovoorts - ons resultaat word geëvalueer in die vorm wat ons skep. Vorm bevat alles: vormgewing as sodanig, en begrip van hoe hierdie vorm gemaak word, proporsionering, alle ander komponente van 'n argitektoniese produk, 'n ritmiese reeks. Dit is vir my van groot belang. Een of ander oorspronklike gebaar of tegniek wat in ons kantoor of spesifiek in my kop gebore is - vir my sal dit baie waardevol en waarskynlik meer waardevol wees as selfs 'n perfekte uitvoering as iets sterk en goed blyk te wees.
Die vorm, as die finale artistieke produk, kan daardie stemming of daardie artistieke wêreld, die insig wat gekom het, uitdruk of weerspieël en die een of ander boodskap na die ontvanger oordra. Dit is natuurlik onmoontlik om te meet met enige formules, geen wiskunde nie, en dit is nogal moeilik om te bepaal. Daarom probeer mense sedert die vroegste tye, selfs millennia, hierdie formule vind om na hierdie skoonheidsformule te tas. En op sommige maniere kan ons hier saamstem dat daar wiskundige wette is wat bepaal wat presies menslike persepsie verstaan onder 'n pragtige vorm, proporsie, wat goed is, wat sleg is. Dieselfde ritmiese reeks, proporsionele reekse, ek praat nie van die Fibonacci-reeks ensovoorts nie - dit is nie gekanselleer nie. As so iets in u verhoudings bereken kan word, kan u uself altyd toevallig met 'n paar wiskundige reekse nagaan. As hierdie toeval blyk - eer en lof aan u. Dit beteken dat u gevoelens nie soveel intuïtief is nie, aangesien dit waarskynlik reeds ontwikkel is; jy voel dit al êrens aan die punt van die pen of aan die punt van die potlood. Gedurende die studiejare het ek dit baie belangrik geheg, naamlik die wiskundige of meetkundige soeke na skoonheid. Nou in 'n baie mindere mate, omdat u meer op ander dinge, ander konsepte vertrou. Alhoewel ek van tyd tot tyd, soms om bloot net nuuskierige redes, my of my kollegas moet ondersoek, waarom hulle daarin geslaag het, waarom dit vir my ongelooflik mooi lyk of, inteendeel, uiters onsuksesvol.
In ons praktyk probeer ek en my kollegas daardie argitektoniese taak of daardie argitektoniese produk maksimaal - soveel as moontlik - eenvoudig, maksimaal ekspressief en optimaal vorm geskik maak vir 'n bepaalde situasie. Maar die lewe is nie maklik nie, en duidelike inhoud word nie in enige vorm verpak nie. Soms is hierdie inhoud ewe homogeen as u te doen het met residensiële geboue of hotelle met dieselfde herhalende element. Maar meer as dikwels is daar iets buite hierdie reeks. En in die reël gee hierdie aktiefste elemente hulself weg. En vir eerlike argitektuur - waarom onthul u nie presies hierdie manifestasie nie? Dit werk dikwels goed. In beginsel het ek hierdie onderwerp baie bespreek, want daar is 'n sekere meetkundig geverifieerde dop en daar is 'n innerlike inhoud. Die innerlike inhoud moet uitbreek, dit moet homself verklaar: ek is hier, ek is hier, ek is so, moet my nie met iemand verwar nie. Op een of ander plek, ja, die vorm breek, breek, iets wat individueel daaruit spring. Dit gee 'n gebou, 'n voorwerp, miskien 'n stedelike beplanningsopvoeding, die einste individualiteit waarvan ons droom.
In Rusland het die gemiddelde kwaliteitsvlak van sowel argitekte as argitektuur beslis gegroei. Dit is maklik om te verklaar, omdat ons in 'n enkele inligting- en kulturele veld leef, is daar 'n normale proses van kommunikasie met ons kollegas en buitelandse kollegas. Daar is geen suiwer tegnologiese of suiwer metodologiese geheime meer nie. En professionele buro's verstaan die algoritme van werk, verstaan hoe om met ontwerpopdragte te werk, hoe om met tegnologieë te werk, hoe om met materiale te werk. Wat stagnasie betref, dit is beslis teenwoordig. Die eerste punt is suiwer ekonomies. Aan die een kant is daar ambisies - hoofsaaklik onder die klante-ontwikkelaars - om iets ongeloofliks te doen wat die verbruiker en kopers sowel as die hele wêreld kan verbaas. Aan die ander kant word alles geweeg deur geldelike en tegnologiese vermoëns. Op 'n stadium word dit kalmer. Dit word ook vertaal in ons argitektoniese aktiwiteite. Die tweede aspek is die aspek van mentaliteit. Boonop is die mentaliteit nie meer soseer 'n argitek nie, maar 'n verbruiker en 'n ontwikkelaar. Na my mening is daar 'n absoluut verkeerde, verkeerde verstaanbare paradigma of berekening en oriëntasie teenoor die gemiddelde klant, teenoor die gemiddelde smaak van die gemiddelde klant, wat met alle middele toegegee moet word. Maar dit is 'n pad na nêrens, dit is 'n doodloopstraat. Dit loop nie eers op sy plek nie, dit is 'n stap terug, of selfs twee. Argitekte moet werk, hulle moet bestellings kry. Tussen hierdie wense, wat gerespekteer moet word, en hul begrip van hoe dit moet wees, probeer hulle op een of ander manier beweeg en probeer om 'n soort palliatiewe kompromisoplossing te vind. En dit blyk wat dit blyk. En die resultaat is weemoed en verveling. '
