Ons het die volgende vrae aan die argitekte gestel: sedert die 21ste eeu, in verband met die oorgang na 'n postindustriële stad en ekologiese ideologie, was die heropbou op die een of ander manier relevant. Is daar die afgelope tyd 'n toename in die relevansie van heropbou?
Pavel Andreev, Gran
'Die volgehoue belangstelling in heropbou is 'n natuurlike proses. Aanvanklik het mense wat post-industriële terreine besit, probeer om hulle van alle produksie te reinig en te huur, wat baie winsgewender was as om produksie aan te gaan. Maar vandag dink hulle aan hoe om winsgewendheid verder te verhoog. Daarbenewens neem die aantal konstruksieterreine in Moskou af, en groot monopoliemaatskappye neem dit oor. In hierdie omstandighede kan nywerheidsones naby die middestad potensiële ontwikkelingsplekke wees. Ek sien geen spesifieke toename in die relevansie van heropbou nie, maar daar is 'n konstante tendens. Die eienaars van nywerheidsones is besig om bestaande ondernemings te herbou of uit die stad te verhuis, die res van die nywerheidsgebied op te ruim en aan te pas, eerstens, vir behuising, want dit is makliker om te verkoop, maar ook vir openbare funksies. Dus, as die antwoord op die vraag oor die relevansie van die rekonstruksie kort is, is die antwoord "ja". ***
Evgeny Ass, Architects Ass, rektor van MARSH
“As ons oor iets kan praat, gaan dit oor die bevryding van 'n groot aantal industriële gebiede van baie hoë gehalte wat die afgelope jare plaasgevind het in verband met die onttrekking van produksiefasiliteite. Hier val nie alles onder die konsep van rekonstruksie nie, en nog meer wetenskaplike herstel, wat natuurlik betreur kan word. Ek bedoel dat baie gebiede eenvoudig skoongemaak word vir nuwe konstruksie, soos die gebied van die Hammer and Sickle-aanleg. ZIL is ook nie soveel heropbou as die ontwikkeling van die gebied nie. En daar is baie sulke voorbeelde. In die Flacon-aanleg is daar eintlik geen konstruktiewe maatreëls getref nie, maar as 't ware effens getint. Dit is 'n toestel wat gebruik kan word. En ernstige rekonstruksie kan aan een hand getel word. Wat Michelson en Renzo Piano doen met HPP-2 [mede-outeurs APEX - ongeveer Red.] - ernstige voorbeeldige werk.
Die Museum of Russian Impressionism on the Bolshevik of die Museum of Russian Realistic Art - dit lyk ook na 'n rekonstruksie. Die belangrikste voordele van argitektuur is daar behoue gebly en die geboue is op datum gebring. Dit moet verstaan word dat vir die kliënt rekonstruksie 'n duur onderneming is en op een of ander manier 'n vermorsing van moeite en geld. Wat kulturele instellings soos die genoemde museums betref, is daar 'n besigheidsbelang om 'n omgewing van hoë gehalte te skep wat 'n liefdevolle houding teenoor die historiese erfenis veronderstel.
In ander gevalle is dit makliker vir die kliënt om alles te vernietig en iets nuuts te bou. Ons projek, die Nizhny Novgorod Arsenal, is 'n geval van die eerbiedige houding van die klant, die NCCA, tot die heropbouingsproses, waarvoor ek hulle baie dankbaar is.
Ek dink dat die neiging tot 'n liefdevolle houding teenoor erfenis onder ontwikkelaars nog nie baie algemeen is nie. Die geboue van die 19de eeu word nog relatief goed behandel. En konstruktivistiese monumente van die 20ste eeu (byvoorbeeld in Jekaterinburg) word oor die algemeen mishandel. Wat het met die plant gebeur"
Waarheid, - 'n soort bespotting van die geskiedenis. Ten einde keramiek te gebruik, is 'n fineerkompetisie aangekondig om die pragtige gebou met moderne afgryse te verdraai. Miskien is Izvestia 'n voorbeeld van 'n noukeurige houding teenoor die erfenis van die 20ste eeu.
Ek sien dus geen spesifieke neiging tot heropbou nie. Die argitekte wil miskien rekonstrueer, maar die kliënt beskou dit as 'n las. ' ***
Mikhail Beilin, Citizenstudio
'Moskou het alles om intensief te ontwikkel, nie uitgebreid nie. Nywerheidsones en industriële gebiede in die algemeen, verlate gebiede van die roesgordel - dit is 'n groot potensiaal. Dit is nie nodig om iets aan te heg nie, die grense te verander. Dit is duidelik dat die opknapping aktualiseer. Maar die belangrikste ding is dat die sloping, as u nie aan heropbou deelneem nie, 'n treurige alternatief is. Dit is besig om die kenmerke van die stad skoon te maak, sy gesig uit te wis, stof te vervang. Heropbou is die nuwe lewe van dieselfde stad. Behoud van sy identiteit, maar gee nuwe betekenis en nuwe geskiedenis. Dit lyk vir my dat die vraag na stedelike identiteit mettertyd sal toeneem. Dit sou natuurlik wees vir die ontwikkeling van die samelewing en die burger. Vir my is dit die opwindendste uitdaging om hierdie nuwe lewe te kan bedink, te bewaar en te herstel. Deelname aan beide skepping en herskepping terselfdertyd is soortgelyk aan towery. En die belangrikste ding is om te werk met die drama en geskiedenis van die stad, om absoluut betrokke te wees. ' ***
Alexey Ginzburg, Ginzburg-argitekte
'Die neiging na wêreldwye transformasies was tipies van die vorige eeu, aangesien stede ná die Tweede Wêreldoorlog vernietig is en nuwe konstruksie benodig word. Plus, in die eerste helfte van die 20ste eeu, teen die agtergrond van die industriële rewolusie, was daar 'n sterk neiging om ontwerpstede te skep. Hierdie tendens het verander na 'n meer plaaslike een, kenmerkend van historiese stede, wat meer heropbou en restourasie benodig as nuwe konstruksie. In Rusland het die afgelope jare veranderinge plaasgevind. Dit is te wyte aan die feit dat die samelewing die waarde van materiële kultuur begin besef.
As hulle vroeër, 15-20 jaar gelede, verkies het om 'n nuwe gebou te bou, het dit eenvoudiger gelyk, maar nou het die standpunt van die stad se verdedigers meer invloed gehad, verstaan die samelewing die waarde van erfenis. En ons praat nie net oor monumente nie, maar ook van eenvoudig waardige ou geboue met geskiedenis, waarvan die waarde, insluitend kommersiële waarde, erken word. As ons oor die stedelike struktuur praat, is dit belangrik om nie net puntvoorwerpe van kulturele erfenis te bewaar nie, maar ook gewone geboue. Die opgehoopte bagasie van die historiese stad is nie so sleg nie. As ons dit vernietig, kry ons remakes.
Heropbou is 'n natuurlike proses wat nie die historiese omgewing vernietig nie, maar die herstel van unieke voorwerpe aanvul, die historiese omgewing aanpas by die nuwe behoeftes van die samelewing. Beter om stukkie vir stukkie op te tree. Beleggers begin besef dat 'n ou huis of 'n gedeelte van 'n huis 'n waarde is wat die kapitalisasie van die projek verhoog. Ons het byvoorbeeld 'n gebou aan Trekhgorny Val, wat gedurende die Sowjet-era baie gebou is, herbou. Ons het al die ou interessante mure daarin bewaar. Ons het nog 'n rekonstruksieprojek in Gilyarovskogo-straat gedoen, en die klant het 'n wettige geleentheid gehad om die gebou te sloop, maar ons het hom oortuig om dit nie te doen nie. Natuurlik sou dit beter wees om al die ou geboue in die lys van beskermde geboue op te neem, maar totdat dit gebeur, kan u optree soos ons doen. ' ***
Yuri Grigoryan, Megan
'Daar is 'n groot probleem met die heropbou: niemand wil die heropbou hanteer nie. Almal wil die gebou sloop, die maksimum is om die ou fasade te verlaat, en dit is beter om dit af te breek en 'n remake te bou. Hier is die houding van private ontwikkeling teenoor heropbou. Hulle het twee maniere om dinge te doen. Die eerste, die mees vegetariese, is die eenvoudige gebruik van die ou gebou. U neem byvoorbeeld "ArtPlay" of "Red October", gee die perseel aan huurders, en hulle doen self alles daarin wat nie deur die beskerming van monumente verbied word nie. Die tweede en belangrikste manier is om alles op die werf te breek en weer op te bou. Daarom is rekonstruksie so 'n interessante genre wat ons nie het nie. Rekonstruksie is die behoud van die grootste deel van die ou gebou, en dit word duurder geag as nuwe konstruksie, hoewel niemand dit kan bewys nie, aangesien byna niemand so ervaring het nie. Restourasie is baie duur, en dit is natuurlik, aangesien u met 'n argitektoniese monument werk. En heropbou is wanneer 'n ou gebou, nie 'n monument nie, 'n voorwerp van aksie word. Gestel Koolhaas is nou besig met die Tretyakov-galery op Krymsky Val - dit is 'n klassieke heropbou. Rekonstruksies sluit in sy Garage Museum in Gorky Park of Herzog en de Meuron's Tate Gallery in Londen.
Wat is 'n nuwe een, bewaar en voltooi. Dit is nie goedkoop en gesog nie, en in ons land kan slegs ryk kultuurkenners of die staat dit bekostig, en slegs in spesiale gevalle. Daarom kan daar per definisie geen oplewing wees nie. Maar daar is 'n toename in die sloping van goeie en belangrike geboue. In afwagting op moontlike sloping vir woongebiede, die fabriek "Red Bogatyr" en nog baie meer. Uiteindelik het die ontwikkelaars geweier om die brandweerstasie en die gevels van die avant-garde-werkswinkels op die grondgebied van die ZIL-aanleg te red - hoë koste, en die stadsgemeenskap het geen belangstelling getoon om dit te bewaar nie. Vanuit kulturele en professionele oogpunt is alles dus nie in orde met die heropbou nie - daar is min monumente, en enige goeie soliede gebou word bedreig deur sloping. En die praktyk toon dat die argitektuur van nuwe geboue byna altyd slegter is as wat in hierdie plek gesloop is. ' ***
DNA ag: Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
'Die herontwikkeling van voormalige nywerheidsgebiede is vandag baie belangrik, veral in Moskou. In hierdie gebiede het die produksie van 'n nywerheidsproduk vandag plek gemaak vir die "produksie van vierkante meter" van residensiële konstruksie, wat aansienlike inkomste oplewer.
'N Beduidende deel van nywerheidsgebiede is geleë binne die grense van die ou Moskou, in ontwikkelde gebiede met 'n gevestigde infrastruktuur. Daarom word sulke erwe, met 'n algemene tekort aan gratis grond vir ontwikkeling, veral deur ontwikkelaars geëis. Rekonstruksie en aanpassing van historiese voorwerpe van industriële argitektuur vorm die historiese struktuur van die stad, wat nogal dun in ons land is. Daarom is sulke werk baie belangrik en relevant.
Die bekendstelling van die Moskou-spoorweg en die modernisering van die vervoerinfrastruktuur het die waarde van die voormalige nywerheidsgebiede van die middelste gordel van Moskou en hul hoofligging opgedateer. ' ***
Valery Lukomsky, CityArch
“Na my mening is die heropbou en die algemeen werk met historiese geboue een van die interessantste take vir 'n argitek. 'N Soort aerobatics - om 'n gebou wat in 'n ander era gebou is te begryp, modern te maak, 'n nuwe lewe te gee.
Wat die gewildheid van heropbou betref, dink ek sal hierdie tendens voortduur. Die groeiende verstedeliking maak stede dieselfde, maak hul kenmerke gelyk. Dit is noodsaaklik om die geboue wat die gees en uniekheid van die plek definieer, te bewaar. Sulke unieke plekke lok toeriste - maar dit moet gemaklik gemaak word terwyl die waardevolle bewaar word.
Een van ons onlangse projekte was die ontwikkeling, in opdrag van die Ministerie van Kultuur van Belo-Rusland, van 'n meesterplan vir die historiese sentrum van Vitebsk, "Shagalovsky Quarter". Ons moes die vernietigende impak van die Sowjet-snelweg neutraliseer, die morfologie van die ruimte aantoon, die monumente identifiseer en uitlig, volgens die skema wat deur die Instituut vir Navorsing en Ontwikkeling van die Algemene Plan uiteengesit is. Dit kan 'n soort heropbou van die stad genoem word, in die post-Sowjet-gebied is daar baie stede wat sulke werk benodig.
Ons was direk betrokke by die heropbou in 2009-2011 en werk aan die eerste fase van die fabriek Danilovskaya. Op daardie oomblik was ons gelukkig met die kliënt, KR Properties. Ons het alles wat sinvol was en moontlik was om te bespaar, gered, ons het die messelwerk en bewaring uitgevoer. Ongelukkig het dit nie in die tweede fase uitgewerk nie: die span waarmee ons aan die ontwikkelaarskant gewerk het, het verander en ons konsep is aan 'n Turkse maatskappy oorgedra vir implementering - gevolglik is daar meer 'n remake.
Heropbou is 'n komplekse en duur onderneming. Die belangstelling van die klant is hier belangrik - in die reël is dit makliker en goedkoper om 'n nuwe te sloop en te bou. Maar ons moet nie vergeet dat heropbou nie sinvol is in elke gebied nie: daar is so 'n 'shanghai' waar dit selfs met 'n groot begeerte onmoontlik is om iets te red - in hierdie geval is dit nodig om die gees van die plek in 'n nuwe voorwerp, deur middel van visuele of ruimtelike wenke”. ***
Nikolay Pereslegin, Kleinewelt Architekten
“In die konteks van heropbou is dit sinvol om baie prosesse waar te neem om die lewensduur van ou en nie baie ou geboue te verleng nie, waar te neem, aangesien baie huise wat in die 20ste en vroeë 11de eeu gebou is, nie altyd van hoë gehalte gemaak word nie - beide wat materiaal betref. en algemene konstruksiekultuur, en in terme van estetika. Op enkele uitsonderings na, kan dit skaars anders as 'n tydelike hut op 'n baie duur grond beskou word.
In hierdie verband sou ek die konsep van "rekonstruksie" ietwat wyer aanvaar: Westerse bronne het ongeveer tien verskillende "re", en hulle verskil almal in benaderings, metodes en volumes werk wat uitgevoer word. So word daar byvoorbeeld in die Westerse praktyk die begrippe "rehabilitasie" en "aanpassing" onderskei. In ons land is dit blykbaar alles - heropbou. En as u die rekonstruksie in hierdie konteks sien, het ons in hierdie sin nog baie, baie werk, net 'n ongeploegde veld, dit is genoeg om rond te kyk. En nou is ons net heel aan die begin van hierdie pad, hier werk ons nog 'n paar geslagte voor: die herstel van die wêreld is altyd baie moeiliker en langer as om dit nuut te skep.
Tans is die tendense in die wêreldekonomie besig om te verander en gevolglik prioriteite op makrovlak. Vanuit wêreldwye megaprojekte, skuif die vektor na 'n plaaslike verbetering in die kwaliteit van wat reeds voor ons geskep is: vandaar die verbetering van stedelike gebiede of 'n meer aandag aan ons ingang en binnehof, wat slegs moontlik is in die geval van ons verantwoordelike burgerlike houding. Wat gewoonlik rekonstruksie genoem word, is heeltemal in hierdie neiging, ek dink ons kan die huidige belangstelling in hierdie onderwerp opneem. ' ***
Sergey Trukhanov, T + T Argitekte
'Ek sien natuurlik daarna uit om belangstelling in heropbou, veral in Moskou, te hernu. En myns insiens sal dit nie soseer met nuwe handelinge verbind word nie, maar ook met die grootskaalse ontwikkeling van die stad se gebiede, wat nou aktief opgebou sal word binne die raamwerk van die opknappingsprogram. Op die een of ander manier sal hierdie grootskaalse ingrypings in die stedelike omgewing die bestaande stedelike konteks beïnvloed, en dit sal onvermydelik gevolg word deur die behoefte aan heropbou van geboue wat direk op hierdie gebied geleë is of daaraan grens. Hierdie geboue kan nie net argitektoniese of historiese waarde hê nie, maar ook belangrike funksionele en infrastruktuurbelang vir hierdie gebiede. Dit kan openbare sentrums en huise van kultuur, museums en kleinhandel, sakesentrums en fasiliteite in die voormalige nywerheidsgebiede en aangrensend aan die opknappingsones wees. Dit alles kan interessant word vir heropbou weens die toename in die aantreklikheid en potensiaal van die ontwikkelingsgebied. Om dieselfde rede kan "verlate", leë en nie-funksionerende voorwerpe, maar wat weens hul argitektuur of ligging die omgewing van die distrik kan vorm, ook onder rekonstruksie kom. Dit is vir hulle belangrik om die regte funksie te vind om weer te begin.” ***
Oleg Shapiro, Wowhaus
'In die konteks van die ontwikkeling van enige historiese stad is heropbou 'n algemene, duur, maar noodsaaklike maatreël. Sy was, is en sal wees. Maar heropbou kan slegs 'n suksesvolle en kommersiële winsgewende projek word as ontwikkelaars, en nie net argitekte nie, daarin glo. 'N Goeie voorbeeld wat 'n tendens geword het, is die toenemende belangstelling in die behoud van die sogenaamde nywerheidsgebiede van die laat 19de - vroeë 20ste eeu, wat 8-10 jaar gelede in Moskou ontstaan het, begin met Winzavod, en steeds relevant bly. ***
