Bjarke Ingels se kalenderjaar het om minstens drie redes baie sleg begin. Teen die middel van Januarie beskuldig die internasionale gemeenskap die stigter van BIG van gewetenloosheid en om met die maghebbers te flankeer. Die rede was die vergadering van die Deense argitek met die Brasiliaanse president Jair Bolsonaro. In die internasionale arena en tuis het die politikus 'n twyfelagtige reputasie: Bolsonaro is bekend vir sy homofobiese, rassistiese en chauvinistiese uitsprake *. 'N Ietwat minder bekende bynaam wat deur die media aan hom toegeken is, is' Captain Chainsaw ': onder Jair Bolsonaro het die tempo van vernietiging van reënwoude in die Amasone met 88% gestyg, en die finansiering vir omgewingsagentskappe het met 'n derde afgeneem. Die katastrofiese brande wat in 2019 in die Amasone gewoed het, en die probleme om dit te blus, hou ook verband met die aktiwiteite van die huidige president van Brasilië.
In ag genome die bogenoemde, is dit nie verbasend dat die jong progressiewe argitek nie die vergadering geadverteer het nie - ondanks sy gewone openheid wat hy toon.
op Instagram. Die foto, waarin Bjarke Ingels vasgevang word in die geselskap van 'n slegte politikus, is gepubliseer deur die Ministerie van Toerisme van Brasilië. Die vergadering het op 14 Januarie in die hoofstad plaasgevind, voorafgegaan deur 'n vier dae lange toer deur verskeie deelstate in die land met die beleggingsgroep Nômade, wat 'mindful toerisme' bevorder - die maatskappy het onlangs 'n eko-hotel in Tulum, Mexiko, gebou - en die Brasiliaanse minister van toerisme, Alvar Antonio, wat die reis gereël het. Die afvaardiging het die moontlikhede bestudeer om volhoubare toerisme aan die noordoostelike kus van die land te ontwikkel.
O presidente @jairbolsonaro e @BjarkeIngels se reunem, a convite do ministro @Marceloalvaroan, para tratar de projetos turísticos no país. Na reunião, trataram sobre atração de novos investimentos estrangeiros ao mercado de #viagens:
Marcos Correa pic.twitter.com/bVFpczRoQj– Ministério do Turismo (@MTurismo) 15 Januarie 2020
Nadat die foto aanlyn verskyn het, word die ster-argitek van skynheiligheid beskuldig en betreur dat 'geld [vir Ingels belangriker geword het as moraliteit.' "Ek glo dat die toerisme-projekte van Bjarke Ingels, [wat hy sal ontwikkel] vir Jair Bolsonaro, nie vir alle besoekers ontwerp sal word nie," het argitektuurkritikus Ellis Woodman, direkteur van die London Architecture Foundation, aangedui op verteenwoordigers van die LGBT-gemeenskap. By 'n Twitter-inskrywing het hy 'n skakel na 'n artikel in The Guardian oor Bolsonaro se ingewikkelde verhouding met hierdie sosiale groep aangeheg.
Een leser het kommentaar gelewer op 'n artikel op die Dezeen-webwerf wat 'n vergadering tussen 'n Deense argitek en 'n Brasiliaanse president bespreek het. ' Hy het ook geskryf dat hy die stigter van BIG ondersteun in sy pogings om 'goeie dade in Brasilië te doen', maar beskou dit as 'n slegte idee om saam te werk met iemand wat 'op heksejag' is. 'Sou 'n eerlike argitek met die man saamwerk wat 'n derde van die Amazone vernietig het?' - 'n ander kommentator is verontwaardig.
Paul Goldberger, 'n Amerikaanse argitektoniese kritikus, skrywer en Pulitzer-pryswenner, het sy gedagtes gedeel. “Sal een van die [bestaande] klante weier om [met BIG] te werk, of miskien sal een van die potensiële kliënte 'n keuse maak wat nie ten gunste van Bjarke Ingels is nie, omdat hy so onverskillig met Bolsonaro se sake flankeer? Indien nie, dan is dit nie net Bjarke wat morele standaarde het nie, 'sluit Goldberger af. En 'n stedeling van Buenos Aires noem die stigter van BIG 'net nog 'n argitek wat met mag flankeer', en herinner aan 'n baie ou, maar altyd akute onderwerp vir die beroep.
Ingels het dadelik op die kritiek gereageer met 'n brief (die volledige teks kan hier gesien word) waarin hy verduidelik dat die reis deur die land 'n studietoer was, en dat die ontmoeting met Bolsonaro nie deel van die oorspronklike planne was nie en dat dit amper spontaan. Ingels het benadruk dat nie die Brasiliaanse president of plaaslike ministers BIG se kliënte is nie, maar dat hy "graag idees en ideale met regeringsamptenare deel wat gereed is om daarna te luister."
Ingels het kritici aangemoedig om nie die wêreld in swart en wit en lande en maatskappye te verdeel nie - in 'handdruk' en diegene waaruit dit die moeite werd is om weg te bly. Na sy mening is dit 'n 'oorvereenvoudigde' benadering. '[Om] die wêreld ten goede te verander, vereis aktiewe betrokkenheid, nie oppervlakkige clickbait of onkunde nie,' verduidelik die hoof van BIG. En die beste ding wat 'n uitstekende argitek kan doen, is om letterlik uit sy gemaksone te tree, na 'plekke ver van [sy] ideale' te gaan en die omgewing daar te verander. "Ons sal miskien nooit die doel bereik nie, maar ons sal beslis nie slaag as ons nie eens probeer nie," som die Deen op.
Die probleme van die 'ster' het nie geëindig oor etiese kwessies nie. Aan die einde van Januarie het dit bekend geword dat Bjarke Ingels sy pos as hoofargitek van die internasionale medewerker WeWork verloor het. Onthou dat Ingels in twee onvoltooide jare se werk 'n WeGrow-laerskool in New York vir We Work kon bou. Volgens die amptelike weergawe was die rede vir die ontslag die herstrukturering van die maatskappy en 'n verandering in die bestuur. Nie so lank gelede nie, is Adam Neumann, medestigter van WeWork, uit die pos as uitvoerende hoof ontslaan weens 'n "twyfelagtige bestuurstrategie", en 2400 gewone werknemers is afgedank. Daarbenewens het die maatskappy nou bankrotskap vrygespring. Miskien probeer hulle nou skandale veral versigtig vermy, en Bjarke Ingels, wat deur Brasilië gereis het, bevind hom net in die middelpunt van een van hulle.
Bjarke Ingels se derde terugslag hou verband met 'n projek vir die New York World Trade Center, waar die heropbou nog nie afgehandel is na die terreuraanval op 11 September 2001 nie. Die laaste toring van die World Trade Center - waarvoor die plot nommer 2 skuins vanaf die 9/11-gedenkteken is - sou gebou word volgens 'n projek van 'n Deense argitek wat in 2015 aangebied is. Maar volgens die New York Post, is die saak weer aan Norman Foster toevertrou - dit was hy wat by hierdie webwerf betrokke was voordat die werk aan Bjarke Ingels gegee is.
Die Britse meester het in 2006 sy visie op 'n wolkekrabber aangebied as deel van die WTC - hy het 'n wolkekrabber van 88 verdiepings, bestaande uit vier prismatiese volumes met 'n skuins top. Argitektoniese kritici het gevind dat die gebou soos 'n diamant lyk. Hulle kon egter lank nie 'n huurder vir die kantoorgebou vind nie, en daarom is die implementering daarvan in gevaar gestel. In 2015 is die soektog bekroon met sukses: 'suster'-maatskappye 21st Century Fox en News Corp het vrywillig die huis 200 in Greenwichstraat beset. Die mediakorporasies het egter bevind dat Foster se projek verouderd was, en die jong Ingels is ingeroep om hom te vervang. Die GROOT buro het 'n meer oorspronklike weergawe voorgestel - 'n toring van 80 verdiepings, bestaande uit sewe glas-trappe. 21st Century Fox en News Corp. Hulle het van plan verander om na gebou 2 te gaan, en die ontwikkelaar Silverstein Properties het dit omgekeer.
Dit is nog nie duidelik hoe die tweede "vertolking" wat deur Norman Foster uitgevoer word, daar uitsien. Die hoof van Silverstein Properties, Larry Silverstein, het slegs verduidelik dat die 14-jarige projek 'hard sal moet werk om in moderne behoeftes en smake te voorsien'. Daar word gehoop dat die implementering hierdie keer nie sal vertraag nie: daar is nog geen ankerhuurder nie, maar Larry Silverstein het aan verslaggewers gesinspeel dat die konstruksie sonder hom kan begin.
* Bolsonaro, toe nie die president van Brasilië nie, het byvoorbeeld in 'n onderhoud in 2011 gesê dat hy eerder wil hê dat sy seun in 'n motorongeluk sterf as om gay te word. In 2014 het hy aan een van die politieke teenstanders gesê dat hy haar nie sal verkrag nie, omdat sy dit "nie verdien nie", en later bygevoeg dat die vrou eenvoudig "lelik" was. In 2011, op die vraag van 'n joernalis wat hy sou doen as een van sy seuns verlief raak op 'n swart vrou, het Bolsonaro geantwoord dat dit nie sou gebeur nie, aangesien sy kinders 'goed grootgemaak' is. Benewens al die bogenoemde, steun die huidige president van Brasilië marteling en die doodstraf openlik, praat hy met liefde oor die militêre diktatuur wat in 1964-1985 in die land geheers het (en betreur dit net dat die weermag hul politieke teenstanders 'min' gedood het)), is aborsie teë en is uiters skepties (en selfs sinies) oor omgewingskwessies. Tydens een van sy toesprake noem hy die wêreldwye bekommernis oor die toestand van die omgewing buitensporig, en verduidelik dat die probleem net saak maak vir 'veganiste wat plante eet'.
