Daar word beplan om 'n sportsentrum met 'n rugbystadion in Zelenograd op die grondgebied van Victory Park te bou, waarvan die helfte reeds vorige jare aan sportgeriewe oorgedra is. Daar is tans vier daarvan - 'n sport- en ontspanningsentrum, 'n ysbaan, 'n swembad en 'n hof. Dit is eenvoudige standaardgeboue, wat nie met die gebied van die park verband hou nie en sleg met mekaar verbind is. Die skrywers van die projek wat hierdie keer aan die raad voorgelê is, het gevolglik die taak gehad om die grens tussen die park en die sportgebied gladder te maak en laasgenoemde in een ruimte te omskep. Hiervoor het die argitekte die gebou van die toekomstige sportsentrum in 'n soort L-vormige skerm omskep. Die skerm skei die bestaande sportgeriewe van die park.
Binne-in die kompleks is dit in twee dele verdeel: in die noorde is daar gesinsrekreasiegebiede - 'n fiksheidsentrum en 'n basketbalsaal, in die lang weste - 'n tienersportsentrum met verskillende afdelings, met sy groot glashalle in die park. Wat die interieurs betref, was die raadslede net deur die te lang gange verward. Die rugbyveld is erken as bekwaam georiënteerd, met noord-suid-staanplekke, wat baie geskik is vir tieners se dagoefeninge.
Die algemene plan en die volume-ruimtelike oplossing van die kompleks het geen spesiale kommentaar van die raadslede gelewer nie. Dit pas suksesvol in 'n beduidende (7 m) reliëfval, netjies aangepas by die park se landskap. Die gebou oorskry nie 'n hoogte van twee verdiepings nie, dit "versprei" oor die grond en die kleur van die groen dak boots 'n grasperk na - daar is waarskynlik nie genoeg geld vir 'n regte een nie, aangesien die konstruksie begroting is.
Een van die mure van die kompleks buig in golwe en omseil die bestaande bome; die uitsparing in die noordelike gevel, bedink deur die argitekte, is hiervoor bedoel. Dit is waar dat Svyatoslav Mindrul dit alles as onvoldoende beskou het ten opsigte van plastisiteit: "… die skrywers verlaat die steeg met 'n geboë gevel, en terselfdertyd maak hulle die steeg self rigied en reguit, nie verbind met die bestaande park nie." Tydens die bespreking het geblyk dat 'n rigiede skema voorheen in die projek van die park neergelê is, wat in 1992 deur Igor Pokrovsky en Igor Sverdlovsky uitgevoer is. Hierdie uitleg is reeds gedeeltelik geïmplementeer, en die verandering is deur die raadslede onvanpas geag.
Wat die volumetriese oplossing betref, is die vrae van die raad deur die dak geopper. Dit is sy wat van die stad se kant af sigbaar sal wees. Die hoofskrywer se weergawe met 'n enkele golwende dak is gekritiseer vir onvoldoende plastisiteit. Die raad het die tweede opsie meer geskik gevind, waarin die volumes van die sale meer onderskeibaar is en aparte dakke het. Volgens raadslede behoort dit die volume te verlig, soos dit 'n parkpaviljoen betaam.
Die hoofkritiek is egter veroorsaak deur die fasades van die kompleks, bestaande uit soliede loodglasvensters met swart en groen insetsels. Die fasades is afgemaak as te donker; Svyatoslav Mindrul en Yuri Grigoriev, as voorsitter van die vergadering, het aanbeveel dat die skrywers op 'n ligter skaal beweeg.
Oor die algemeen het die raad die uitleg en die volumetriese oplossing van die Zelenograd-sportkompleks goedgekeur, en saamgevat dat die konstruksie daarvan moontlik is, mits die skrywers die kommentaar en die beskikbaarheid van die nodige geld in ag neem. Die konstruksie is, dink ons, beskou as 'n begroting en dit is redelik groot. Sommige raadslede het selfs voorgestel om dit in verskillende toue op te deel - as daar nie genoeg geld is om die hele kompleks tegelyk te bou nie.
Die outeurs is aanbeveel om: die verband tussen die sport- en wandelgebiede akkurater te identifiseer en holisties na die park te kyk; om die gevel van die kant van die Great City Pond meer oortuigend te maak, en gee nie voorkeur aan donker nie, maar aan ligte kleure.
Die tweede voorwerp - die administratiewe en sakesentrum "Minaevsky" op Suschevsky Val, is nie vir die eerste keer aan die raad voorgelê nie. Gedurende die bestaan het die projek reeds verskillende groepe outeurs verander. Hy was egter weer ongelukkig - die voorwerp is van oorweging verwyder weens die onbeskikbaarheid van dokumentasie.
