Een van die interessantste gebeure die afgelope dae vir bloggers was die toespraak van die beroemde argitektoniese kritikus Grigory Revzin in die Polytechnic Museum. Die gesprek oor die onderwerp "Moskou sonder Luzhkov" is gehou binne die raamwerk van die siklus "Van die eerste persoon", georganiseer deur die Polit.ru-portaal. Andrey Barkhin was een van die eerstes wat aanlyn daaroor kommentaar gelewer het. Die spreker self was weliswaar op die een of ander manier nie baie geïnteresseerd in die argitek nie, miskien omdat Revzin op 'n tydstip nie in die argitektuur van Barkhin self belanggestel het nie ('… twee jaar gelede het Revzin nie 'n artikel oor ons uitstalling geskryf nie'): " Die saal het die meeste belangstelling gewek, laasgenoemde was nie die linkse intelligentsia nie, feitlik geen enkele opmars nie …”. "En wie is hy om saam met hom na vergaderings te gaan, as dit maar Kuzmin was, wat ten minste iets besluit!" - Blogger mkie het kommentaar gelewer op Barkhin se boodskap.
Die ru_architect-gemeenskap het meer objektief probeer kyk na die situasie. “Die argitekte van die Orde van die Rooi Banner van Arbeid van die Moskou-argitektuurinstituut is steeds lojaal aan professionele sinisme, wat sê“ons kan nie wag vir gunste van die natuur nie”, sê applex,“modieuse konsepte van volhoubare argitektuur kan aanleiding gee tot kortstondige futuristiese beeldmateriaal, maar Alexander Viktorovich het brood, nie Grigory Isaakovich nie. ' En verder: “Tweedens, dit is 'n latente wenk dat Grigory Revzin vir vyftien jaar (as u uit die eerste uitgawes van die Rusland-projek in die middel negentigerjare reken) geskryf het en nou beskou word as 'n figuur van spraak - maar nie as 'n besigheid nie. Ek onthou hoe, in 2000, 'n boekie - "mao-tssedongchik" van Revzin se geselekteerde tekste - in 'n drukkeruitdruk! - van hand tot hand oorgedra. Deesdae is dit amper ondenkbaar. ' Vir wie sulke lesings nuttig is, sluit hulle af in die kommentaar op hierdie inskrywing, dit is vir die intelligentsia: "They are not indifferent to architecture, but they itself not understand, and Gregory stelt opmerkings beskikbaar."
Daar was ook kommentaar op die onderwerp van Grigory Revzin se toespraak in die blogosfeer. Sergeykostikov stem veral nie saam met die kritikus se posisie teenoor die oud-burgemeester nie: 'Om eerlik te wees, sou ek Luzhkov nie alles blameer nie. Hy werk saam met die argitekte wat hy gehad het. En ek is absoluut nie seker dat Moskou 'n beter argitektuur sou hê as Moskou 'n opgeleide en intelligente burgemeester gehad het nie. Die enigste ding wat hy kon doen: red die historiese deel van die stad van argitekte. ' Die outeur sien die behoud van laasgenoemde in bewaring: “Maar bekwame ontwikkeling van hoë gehalte - nee! Onder geen omstandighede! Die verkeerde argitektuurskool. Van begin tot einde. Van Moskou se argitektuurinstituut tot Mosproject….”. Laat ons duidelik maak dat die blogger die argitektuur van die era "na Luzhkov" beoordeel volgens die enigste projekte van die berugte kiosks wat tot dusver vrygestel is, en kategories tot die gevolgtrekking gekom: "dieselfde kak, net in profiel."
Op dieselfde aand, 22 Februarie, gelyktydig met die toespraak van Grigory Revzin, 'n tentoonstelling van die Britse argitek, argitektuurhistorikus, fotograaf en joernalis Will Price “Parallels. Houtargitektuur gister, vandag en oral”, saamgestel deur nog 'n bekende argitektoniese kritikus Nikolai Malinin. Die professionele pers het hierdie projek baie geprys, maar blogs, inteendeel, is feitlik geïgnoreer. Slegs in die tydskrif pisma_sebe en die interieur_ru-gemeenskap verskyn 'n paar aantekeninge: een daarvan vertel oor Price se meesterskap in die genre van interieurfotografie, die ander - oor die argitek se houding teenoor moderne glas: “Kyk na 'n moderne wolkekrabber. Die gevel sal gemiddeld 25 jaar duur. Die interne struktuur kan 150 jaar duur. 'N Goed ontwerpte houtstruktuur bestaan al baie eeue.'
Permbloggers was in hierdie tyd geïnteresseerd in nog 'n kommerwekkende inisiatief van die regering om die sogenaamde op te bou esplanade met 'n ongelooflike struktuur. Denis Galitsky het dit in sy blog aangekondig. Skakels na ontwikkelingsprojekte vir hierdie plek en sy omgewing het onmiddellik in die kommentaar verskyn. Oor die konstruksie langs die esplanade skryf die blogger: “Die belangrikste ding is dat rondom die esplanade, aan die helling van Sludskaya Gora en die hoeke van st. Popov, een van die Nederlandse opsies (dws die meesterplan van die KCAP-kantoor - N. K.) - hoë geboue rondom die omtrek van die esplanade - het nie gerealiseer nie. Dan sal dit in 'n put verander. '
En in Tyumen het verteenwoordigers van die argitektuurgemeenskap op 'n baie oorspronklike manier hulself uitgespreek teen die willekeur van die plaaslike owerhede. Argitek Viktor Stankevsky en die ontwerper Gennady Vershinin het twee kortfilms oor die 'ontbinde' Tyumen aangebied. Dit het geblyk dat die afgelope 7 jaar nie een kreatiewe kompetisie in die stad gehou is nie, maar 'n ongelooflike aantal "eindelose torings en torings op die barakke" -elites van rooi baksteen, die ellendige Tyumen "Moulin Rouge" en ander monsters wat die beeld van die stedelike ruimte vir altyd bederf het”. Gennady Vershinin het besluit om die vereistes en regulasies van die owerhede van Parys, Berlyn en Tyumen vir nuwe geboue in historiese kwartiere te vergelyk en het uitgevind dat daar glad nie in Tyumen is nie.
Maar, soos die Russiese ervaring toon, kan selfs regulasies soms nie die vernietiging van monumente stuit nie. Die blog van die VOOPIIK-tak in die streek Moskou het dus berig oor die volgende sloping van die federale monument in Serpukhov - een van die geboue van die doekfabriek van die handelaar. Op die terrein van die gesloopte "klipkelder met 'n kelder" is reeds 'n woonhuis gebou. Geboue bedreig ook die res van die unieke nywerheidskompleks van die eerste helfte van die 18de eeu met historiese gewelfde kelders en dekor in die gees van Peter die Grote se barok. Die blog beklemtoon dat die klant van die huidige sloping reeds betrokke was by die onwettige privatisering van die berugte landgoed Vyazemsky in Pushchino-on-Nara, wat tydens sy ampstermyn byna heeltemal verwoes is.
In dieselfde blog verskyn 'n artikel oor die bedreiging van verdere ontwikkeling van die gebied van die beroemde Arkhangelskoye-landgoed naby Moskou. Vir byna 'n jaar lank veg erfenisbeskermingsowerhede om huurooreenkomste ongeldig te maak vir 'n aantal erwe wat toegewys is om direk op die gebied van die landskappark te bou. In die besonder probeer kenners in die hof bewys dat die landgoed nie net beperk is tot die seremoniële ensemble met 'n parkeerterrein voor die paleis nie, en die landskappark is 'n integrale deel van die erfenisgebied, wat herhaaldelik op die kaarte van die besittings van die 19de eeu.
'N Soortgelyke situasie het volgens die blog "Our Heritage" met die Boblovo-landgoed in die distrik Klinsky in die streek Moskou ontstaan, wat verband hou met die naam Mendeleev. Die verdedigers van die landgoed betoog teen die gang van die Sentrale Ringweg direk deur die gebied wat die Mendeleevsky Reserve en Wildlife Refuge moes word. En die blog van die VOOPIiK-tak in Rostov aan die Don het 'n lys van monumente gepubliseer wat verwyder is van die opgedateerde lys van geïdentifiseerde voorwerpe van kulturele erfenis, wat onlangs deur die plaaslike Ministerie van Kultuur afgekondig is. In totaal het kenners meer as tweehonderd sulke "eienaarlose" voorwerpe getel!
Terwyl sommige betoog en aktief probeer om die transformasie van historiese stede te stop, noem ander eenvoudig die verdwyning van bekende plekke as 'n voltooide en ongelukkig onvermydelike proses. 'N Interessante berig verskyn in die My Moskou-gemeenskap, waarin u, deur ou foto's op moderne foto's te plaas, u goed kan voorstel hoe die gebied van die Baumanskaya-metrostasie die afgelope 30 jaar verander het.
'N Publikasie wat gewy is aan een van die belangrikste restaurasie-terreine in Moskou - die Groot Saal van die Moskou Konservatorium, lyk redelik skaars teen die agtergrond van voortdurende kritiek op die beskerming van monumente en restourators, waarvan die skrywers tevrede is met wat agter konstruksienette. Met 'n gedetailleerde fotoreportage kan u die besonderhede van die restaurateurs se werk sien: 'n beskermende sarkofaag word rondom die orrel opgerig en die trappe in die voorportaal is reeds herstel.
Aan die einde van die oorsig sal ons u vertel van die eerste argitektoniese radiostasie, wat op die netwerk begin uitsaai het. Die grootste deel van haar uitsending is musiek, maar argitektoniese programme word ook elke dag uitgesaai. Die ateljee is byvoorbeeld onlangs deur die Buro "Archpole" besoek, en argitekte en kundiges het gepraat oor die rol van parametriese metodes en wetenskaplike navorsing in die beroep. Die radio stuur ook argitektoniese nuus uit, 'n leessiklus van die boek "Masters of Soviet Architecture on Architecture" en nog baie meer.
