Een van die brandende argitektoniese onderwerpe is die ontwerp van die Skolkovo-innovasiestad en die geleentheid vir Russiese argitekte om aan hierdie werk deel te neem. Daar moet toegegee word dat dit selfs ná die toespraak van Grigory Revzin, die inisieerder van die organisasie van Skolkovo-wedstryde vir Russe, aan die einde van Mei in Arch Moskou nie 'n hewige bespreking uitgelok het nie. Voor dit het die bekende kritikus en kenner in 'n onderhoud met Snob.ru oor Skolkovo en die wedstryde gesels, en na die aankondiging op die uitstalling op die Skolkovo-webwerf is 'n voorafregistrasievorm vir deelname aan die wedstryde geopen. Ons het op ons beurt 'n bespreking van hierdie wedstryde op Archi.ru geopen. Tot dusver het die gesprek gefokus op twee sake: die moontlikheid van deelname deur nie-Moskou-argitekte en die behoefte aan buitelandse deelname. Ons besoekers evalueer die eerste een pessimisties ("… dit is jammer dat die belangrikste lys van projektake in Moskou bly)", omtrent die tweede een praat hulle anders: sommige groet buitelanders onder die voorwendsel dat ons in elk geval nie sal slaag nie, ander is woedend oor die feit dat daar baie buitelanders in Skolkovo gegee is.
'N Ander aktuele onderwerp is die modernisering van die omgewing van die Central Park of Culture and Leisure. Gorky, aan wie se konsep die Strelka Instituut tans werk. Die Village-portaal het nou 'n kaart met voorwerpe wat tans in die park geleë is. 'N Spesiale blog gewy aan die Central Park of Culture and Leisure is op dieselfde portaal geopen; een van die laaste inskrywings daar was die projek van die Wowhaus-kantoor, wat voorgestel het om 'n strandgolf op die Pushkinskaya-wal te skep. Benewens die terugkeer na die Park 'Girls with an Oar', waaroor baie in die pers geskryf is, is die Pionerskaya Alley met beeldhouwerke uit die 1920's, die Sowjet-restaurant "Seasons" (Rem Koolhaas self besig met die herlewing daarvan), die 1923-sterrewag sal in die park herstel word, asook die gerestoureerde somer-, bad- en jagplase van die Neskuchny-tuin van die 18de tot 19de eeu.
Die toekoms van die All-Russian Exhibition Centre lyk baie meer vaag - die skrywer van die blog boch_boris1953 Boris Bocharnikov het 'n interessante verskeidenheid materiale gepubliseer oor die rekonstruksie van die ensemble, wat hy oor etlike maande uit verskillende bronne versamel het. Die fynproewer van die All-Russian Exhibition Centre was veral verbaas oor die planne om die verlore historiese fragmente, wat baie absurditeite bevat, te herstel. Dus, van die twee paviljoene wat langs mekaar 'Ural' en 'Verre Ooste' herskep het, het hulle om die een of ander rede besluit om een laer te maak as dié rondom hulle, omdat hulle sonder die superbou van 1939 herskep sal word. Die pas herboude paviljoen van die Tajik SSR sal uit plek wees. Volgens die projek sal die geldmaste van die Khovanskiy-ingang van 1954 vernietig word, asook die 'Tipiese landgoed van die MTS' (masjien- en trekkerstasie, en nie wat almal gedink het nie) met 'n deel van die ensemble 'Nuut in die Village , waar interessante geboue van 1939 nog oorbly van die jaar. En uiteindelik sal die legendariese Montreal Pavilion die Opera House word.
Laasgenoemde feit het 'n besonder hewige reaksie veroorsaak. Siorinex skryf: “Montreal to the Philharmonic is onsin! Akoestiek, vloere … dit moet ten minste binne gebou word en die vloere tussen vloere afbreek. En die struktuur is nogal "vlieg" en die dak sal byna 100% van sulke misbruik wees! " - “Ek verstaan nie waarom om dit wat gesloop is, te herskep nie, en selfs nie op 'n historiese plek nie? Vernietig kan nie terugbesorg word nie. Dit sal beter wees om behoue te bly wat behoue gebly het, as hulle nie die geld het nie,”wonder annd07. Maar boch_boris1953 is seker dat 'n mens nie sonder heropbou kan klaarkom nie, sowel as 'om die verlore dekoratiewe elemente van 'n aantal paviljoene te herstel, waar' vereenvoudigings 'aangebring is. U hoef dit net op sy plek te doen. En dit blyk dat die beroemde restaurant "Golden Ear" in die projek in 'n hotel omskep word, wat beteken dat dit onherkenbaar herbou kan word, meen die skrywer.
Hierdie lente was die Paleis van Pioniers op die Leninheuwels ook een van die waarskynlike slagoffers van heropbou en herprofilering. In hierdie lig is dit interessant om 'n klein opstel van Yuri Avvakumov in Snob te noem, waarin hy veral geskryf het oor die belangrikheid van die Paleis van Pioniers vir verskeie geslagte Muskoviete - maar sonder inagneming van die verhaal met Viner, en op versoek van die tydskrif Afisha, wat die memoires van tydgenote versamel oor meesterwerke van die argitektuur van die 1960's: 'Ek het nie studeer in die kringe van die Paleis van Pioniers op die Leninheuwels nie, wat vir die Kinderdag in 1962 geopen is., veel later het ek verneem dat dit deur 'n groep argitek Igor Pokrovsky gebou is, soos die een wat die Staatsprys aan hom toegeken het - ek het net verbygery, maar ek het die perfekte gevoel dat hierdie paleis, soos die paviljoene met omgekeerde dakke in kleuterskole, is myne. Die Sochi-paleise van Old Man Hottabych is nie myne nie, maar hierdie, anders as enigiets anders: vrygemaakte mure in mosaïeke, glas-in-loodvensters, 'n vlagpaal, 'n groen veld met 'n skuins streep - my liewe een '.
Terwyl die historisiteit van die Central Park of Culture and Leisure en die All-Russian Exhibition Centre in Moskou herstel word, word 'n soortgelyke operasie in die Somertuin in Sint Petersburg uitgevoer, wat egter baie ouer is as die Moskou. parke, en daarom is die operasie baie meer verantwoordelik. Die projek word alreeds met mag en hoof geïmplementeer, en geskille daaroor daal nie. Nog 'n besprekingsronde oor hierdie onderwerp is uitgelok deur 'n skerp artikel van Mikhail Zolotonosov oor die Gorod 812-portaal, waarin die kritikus die Russiese museum beskuldig dat hy werke vervaardig sonder 'n ooreengekome projek, kopieë vermors om marmerbeelde te vervang, nuwe fonteine te bou, ens.. Natuurlik mag sulke kritici nie by die konstruksieterrein uitkom nie, en 'n aantal bloggers beskou die paniek as vergesog, skryf die antiterroris: Wat ook al die tuin nie herstel word nie, die 'vermoede' is dieselfde. Hulle sal dit opgrawe, 'n restaurant bou, ruimte ontneem, ens. U moet na 'n voltooide komposisie kyk, nie na 'n semi-finale produk nie. ' grannie steun: “Die landskappark in die seremoniële middestad van die stad is op sigself onsin. Dit is duidelik dat ons gewoond is aan sy voorkoms, maar hy het nie so gedink nie. En wat het ons verloor, behalwe 'n paar bome? Maar die fonteine wat herskep word, is nogal histories, op ware historiese fondamente. ' terr0rist dink nie so nie: “Onsin is die fonteine in Sint Petersburg. Ons het ses maande winter, en wat sien 'n persoon van 1 Oktober tot 1 Mei? Knoppe lewelose graniet? ' a_ntonina voeg by: “8 miljoen en 0,5 miljoen - besteding is 16 keer te hoog! Daar is talle analoë: die stadion op Krestovsky, die Mariinsky, die metro, duur ontspanne paaie in ses maande. Het u iets hieroor te sê? '
Intussen was 'n ander Perm-innovasie in terme van stedelike beplanning - die skepping van 'n voetganger-Kirovstraat - in elk geval 'n sukses, dink die goewerneur van Perm, Oleg Chirkunov, in sy blog: 'Die meeste van alles het ek gehou van die talle binnehowe waar baie van interessante dinge gebeur: smede, tuiniers …”. Nie almal stem saam met die goewerneur nie, melkiad is byvoorbeeld nie tevrede met die vervoersituasie nie: “Waarom moet ons 'n hele straat uit die stad se infrastruktuur sny! Min loopbane? Verbeter enige - daar sal dieselfde effek wees! Die implementering kon beter gewees het, sê theo0: 'Die idee is goed. Maar die straat is maar min en die verpersoonliking is ellendig. Daar is geen sjiek of soliditeit nie. Om mee te begin is daar ten minste 'n ontwerpprojek gemaak of iets, maar dit lyk soos 'n show of 'n vinnige 'ontwikkeling' van begrotingsgeld. ' ac3ss wonder wat verhoed dat 'om 'n normale, pragtige wal te maak in plaas van Kirovstraat?'. En 'n inwoner van Jekaterinburg, Vladimir Zlokazov, waarsku oor die moontlikhede van onnadenkende ontwikkeling van die promenade: “Sal die straat enige vorm van programmering hê in terme van gebeure of doelgerigte versadiging daarvan met verskillende funksies? Ons het byvoorbeeld 'n voetgangerstraat in Jekaterinburg - dit is in drie fases gebou. In die laaste fase het 'n winkelsentrum dit as 'n gevel binnegekom, en op hierdie gevel is daar niks behalwe die enigste ingang nie, wat natuurlik nie die straat lewe gee nie. '
Die dkphoto-blog voer 'n interessante gesprek oor die status van historiese stede. Die rede was die artikel van Doctor of Architecture N. P. Kradin, toegewy aan die uitsluiting van die stad Khabarovsk van hierdie lys. Kradin skryf oor die geleidelike agteruitgang van die historiese omgewing van die stad in die afgelope dekades en dkphoto stem saam: ''n Baie belangrike aanwyser van houding teenoor die historiese erfenis is die volume argitektoniese monumente, tot 1990 was dit uiters lakonies in verhouding tot Khabarovsk… "Die klem plaas op meer en minder" waardevolle "geboue, dus skryf die skrywer dat" die grootste in die Verre Ooste, die Transfiguration Cathedral vanaf die rivier, soos 'n skerm, deur die paneelplaat van die House of Radio toegemaak word… ". Die feit is dat die katedraal 'n remake is, en dit blyk dat almal baie van die ontslape Sowjet-Huis van Radio hou, wat baie verstaanbaar is, aangesien die belangrikheid van konstruktivistiese argitektuur in Khabarovsk groot is: is baie vroeër as die katedraal gebou. Wat het u gedink toe die katedraal ontwerp is? ' - merk die anonieme kommentator op. shlyapa_dvb gaan voort: “Die olifant in die porseleinwinkel is net die katedraal op Glory Square. Die monument is ter wille van hom opsy geskuif, maar kyk, en die res verhinder hom, wat oorbly van die ensemble van die plein”. werwolf_1975 meen ook dat die House of Radio 'lank 'n simbool van Khabarovsk geword het en in alle foto's van die stad van die rivier van die laaste 20 jaar van die vorige eeu af gevind word. Om die nuut geboude kerk te behaag, is dit nie duidelik waarom die reeds historiese gebou gesloop moet word nie. IMHO die tempel "verpletter" st. Lenin, die oprigting van 'n teologiese seminarie in die middestad is ook kwalik geregverdig. ' periskop maak 'n somber voorspelling: 'Komsomolskaya, as die huidige ideologiese lyn oor 15 jaar voortduur, sal uiteindelik Kathedraal word, en die monument vir die Partisane sal 'n ander geskikte plek soek, êrens aan die buitewyke. As dit glad nie gesloop word nie. Die Radiohuis kan ook heeltemal gesloop word, maar die nuwe wolkekrabbers sal nie aangeraak word nie. '
Saam met die inwoners van Khabarovsk het die verdedigers van die historiese Nizhny Novgorod ook die stadsbeplanningsgesprek betree - die rede daarvoor was 'n artikel van die beroemde skrywer Zakhar Prilepin in Ogonyok. Ondersteuners van die beleid van goewerneur Valery Shantsev was natuurlik ook onder die kommentaar, skryf Racoonbear: 'Die stad is vol ou houthuise wat baie dof lyk. Laat sommige van hulle van historiese waarde wees. Die vraag is wat om daarmee te doen? ' archit_nn is heeltemal antihistories: “Ek het nog nooit van Shantsev enige instruksies vir die sloping van monumente gehoor nie. In feitlik in elk geval is die monumente wat oorleef nie onderhewig aan restourasie nie, wat ten minste 'n ekonomiese sin sou hê. In sulke gevalle, as 'n opsie - om te ontwapen, te rekonstrueer en dan weer te installeer. ' Seguente antwoord: “Ten eerste bestaan monumente nie vir die ekonomiese sin nie, maar wel vir die kulturele. En tweedens is so 'n konsep soos 'tydelike sloping' nie sinvol nie, sowel as 'tydelike vernietiging'. Alexdz ondersteun: “Gaan na Europa, waarna u graag wil kyk deur die prisma van vooruitgang, en vernietig monumente daar, en herskep dit dan. Kom ons kyk waar u die res van u dae spandeer. Ja, inderdaad, dit is 'n vreemde ding dat die Federale Wet op kulturele erfenis nie die moontlikheid van 'tydelike afwesigheid van 'n monument' bied nie.
En laastens - oor 'n harde skandaal in die sentrum van Kiëf, waar die owerhede besluit het om die ruïnes van die Tiende Kerk te herstel, om hulle te veredel en te museum, en 'n moderne toeriste sentrum te skep. Die konsep was veronderstel om tydens die kompetisie gekies te word, maar die eindstryd is onderbreek omdat die projek, wat deur die plaaslike kerk beoefen is en 'n remake op die ruïnes moes bou, nie stemme gekry het nie. As gevolg hiervan het slegs twee leiers oorgebly - die eerste met die bou van 'n nuwe tempel, wat die moontlikheid van verdere argeologiese studie sou negeer, en die tweede met die museumifikasie van die ruïnes, wat volledig aan die voorwaardes van die kompetisie voldoen. U kan sien wat hulle hier is, en die geskiedenis van die heropbou van die Kerk van die Tiendes word breedvoerig gedek deur die blog van die Museum of Ancient Russian Culture. Andrey Rublev.
