Amptenare van die Doema van Moskou het Moskou-burgers 'n referendum ontken oor die uitbreiding van die hoofstad se grense, met verwysing na die feit dat Moskou 'n stad van federale belang is. Die deelnemers aan die bespreking op die ageev-msk-blog het hierdie rede belaglik gevind, en die skrywer van die berig het self gesê: 'Die verbod beteken dat 10 biljoen roebels uit die begroting vir die volgende utopiese projek onttrek sal word.' Die owerhede het die mening van die inwoners geïgnoreer en het getoon dat hulle gereed is om die probleem op die gewone vrywillige manier op te los, en moontlik die opinies van kundiges prysgee. 'Dit sal vir hulle moeilik wees met so 'n stad. En dit is moeilik om te bestuur en in die algemeen te beheer”, - helpfokin voorsien. "En onder die dekmantel van 'n klomp beskermde en historiese lande wat aan private ontwikkelaars gegee word, sal daar kommersiële hoogtes opgerig word," voeg akonita by. Boonop is bloggers eenparig oortuig dat die grootste probleem - ontbinding van geboue en verkeer - nie op hierdie manier opgelos kan word nie. 'Dink u dat die uitbreiding van Moskou u sal red om op u koppe te sit? Hoe wyer dit is, hoe groter sal die stroom mense daarheen stroom”, is zoloto25 seker.
Die besprekingsdeelnemers sien 'n alternatief vir kunsmatige inflasie van grense slegs in die onafhanklike ontwikkeling van streke. 'Dit is moontlik om die stede van die Moskou-streek te ontwikkel. Dit is nie nodig om een groot stad te skep nie. Dit is selfs ekologies nie gesond nie,”sê akonita. dnevnik007 stem saam: “Dit is nie nodig om daardie soort geld aan die versiering van die hoofstad te spandeer nie; As alles in die streke beter gaan, sal niemand op ons koppe kom nie”. Skeptici is weliswaar seker dat die amptenare in hierdie geval deur die een of ander logika gelei word. 'Ons praat daaroor om 'n aparte superstad vir die benaming te bou. Dit is aanvanklik 'n misdaad teen die sterwende Rusland, 'skryf crenicichla. Om sonder "Groot Moskou" te doen en die vrye ruimte van die hoofstad te vergroot, stel tat_petrova voor om die voorbeeld van die Chinese te volg - "om bogrondse komplekse te bou, en ons sal 'n stad op meerdere vlakke hê." En vortexrikers het die mees radikale weergawe voorgestel - die stad wat dodelik siek is, moet gesloop word. "Net Moskou is ewig, dit sal op een plek gesloop word, dit sal op 'n ander plek verskyn, die politieke elite moet êrens woon," antwoord dnevnik007.
Natalia Shustrova se blog het 'n bespreking begin oor die uitstalling van die argitek Evgeny Gerasimov wat verlede week in Sint Petersburg geopen is. Gerasimov is 'n meester van duur argitektuur van hoë gehalte, pragtige besonderhede, ''n briljante vertolker van style' ',' 'n argitek met 'n onberispelike sin vir skaal '', soos Shustrova oor hom skryf. Dit is waar dat hy byvoeg: 'Min van die argitekte kan daarop roem dat die mense van sy geboue opreg lief is en net so opreg vir ander is.' Die mening van kommentators was ook verdeeld: iemand waardeer die werk van die argitek, iemand kritiseer hom desperaat.
Hierdie week was Omsk-studente besorg oor die probleem van die behoud van die stedelike landskap, nadat hulle die taak gekry het om verlate monumente van industriële argitektuur te herprofileer. In die ru_architect-gemeenskap publiseer die gebruiker aliksumin opvoedkundige projekte van 2de en 3de jaarstudente. Omsk-brouery "Volochaevsky" jong mense het voorgestel om die watertoring te bewaar vir historiese heropbou as 'n restaurant met meerdere verdiepings met 'n planetarium of 'n sportsentrum met 'n klimwand en 'n kafee; Maar die lesers van die studentegemeenskap is ernstig gekritiseer - nie soseer vir die idees wat in die projekte ingebed is nie, maar vir die kwaliteit daarvan. Prussak faal almal: “Hierdie studente het ten minste 'n jaar aan heuwelskerms en bloudrukke deurgebring en weet steeds nie hoe om hul gedagtes grafies uit te druk nie? Al sou hulle min gedagtes gehad het, sou hulle 'n perspektief kon bou? ' En hy voeg by: "Erger nog, die tekeninge is nie konseptueel nie, dit wil sê, hulle onthul nie die inhoud nie, maar illustreer dit slegs, en dit is ongeskik, dit wil sê, die onvermoë om te teken word verenig met die onvermoë om 'n argitektoniese idee oor te dra op argitektoniese wyse. "dronpavlov stem saam: “Die aanbieding is verskriklik! En selfs as ons die nie-informatiwiteit weggooi, sou selfs die volume, dit wil sê, baie beter gedoen kon word! Maak hulle nie klousule op die 2-3-gang nie!?"
As die studente egter verkeerd is, beteken dit dat hulle leer, maar die restourante se foute kan baie hartseer word. In onlangse jare is 'n unieke houtmonument - die Transfiguration Church in Kizhi - bedreig deur so 'n 'metodologiese' fout. Kenners bespreek al etlike jare wat veiliger is vir 'n redelik vrot gebou - 'n volledige skottel of restourasie met behulp van 'n hefmetode, d.w.s. lig die struktuur op die domkrag. Uiteindelik het die laaste standpunt gewen, en starcom68 glo dit gelukkig. Op sy blog publiseer hy vars foto's van die restourasie, wat wys hoe die kerk letterlik aan die hysbakke gehang word om die vervalle onderste krone te vervang.
Die vorige restourasie, wat in die 1980's uitgevoer is, was, om dit sagkens te stel, onsuksesvol: 'n vreemde metaalraam verskyn aan die onderkant van die gebou. "Nou probeer restaurateurs die foute van die verlede regstel," merk die skrywer van die blog op. mozhav het egter ander inligting: "Die raam bly, die interieurs word nie herstel nie, dit is nie veronderstel om" die foute van die verlede reg te stel nie ". Met die aftak van die gebou sou dit moontlik wees. ' Maar starcom68 glo dat dit geen sin het om die verlore interieur te herstel nie. Hy word ook ondersteun deur die restoureerder kuusela_a: "Dit is waarskynlik dat hierdie raamwerk die kerk 30 jaar lank van die ineenstorting gered het …" Wat die skottel betref, waarvoor sommige kenners al 'n paar jaar nie meer ophou roer nie, is daar gewigtige argumente teen dit - nie net dat "wanneer die kerk uitrol, vir die negende aantal jare uit die oog sal verdwyn nie", dus "neem niemand rekening met die feit dat 'n afgebreekte kerk 'n groot hoeveelheid materiaal is wat gestoor moet word nie."
Anders as restaurateurs, kan argeoloë nie heeltemal verantwoordelik wees vir hul werk nie, veral nie in 'n situasie waar artefakte nie van die grond af verwyder kan word en na 'n museum gestuur kan word nie. In hierdie geval het die eienaar van die werf ongelukkig ontslae geraak van die vondste wat natuurlik die laaste keer oor museifikasie dink. Die vrugte van langtermyn-opgrawings van die Okhtinsky-Kaap kan nou begrawe word onder die konstruksie van Gazprom se fasiliteite, en binnekort sal 'n hotel in Kaliningrad verskyn op die plek waar die ruïnes van die antieke Kasteel Konigsberg (naby die Yunost-sportpaleis) geleë is.. Rival88imperium berig daaroor in sy blog. Fundamente van 'n vestingstoring en 'n antieke watervoorsiening is gevind op die terrein wat in aanbou is. 'En wat, hierdie hele skoonheid sal onder die sitkamer van die geldsakke begrawe word?' - pyra_vita is verontwaardig. 'Inteendeel, hulle moet' die 'lekkerste' oomblikke in die gebou insluit, in die kelders "vaswerk" sodat daar iets is om aan die gaste te wys. Anders blyk dit dat die goudmyn tot op die grond gelykgemaak is … " Uit hierdie opgrawings sou dit moontlik wees om iets soos 'n argeologiese museumreservaat te maak (om te bewaar, oorvleueling te maak oor die opgrawings, sale te bou om die voorwerpe gevind),”sê kneiphof. 'In 'n stad waarvan die geskiedenis tot op die been gestroop is en meer? - verbaas in reaksie op mozhav. - Dit alles - veral in Europa - word maklik onder enige nuwe gebou bewaar en word die trots van diegene wat dit gebou het. Dit is nie so moeilik nie en nie so duur nie, dit sal 'n jag wees ". Maar volgens natti_green is die plek vir die hotel verkoop aan 'n Turkse maatskappy, wat vir die opgrawings betaal het en daarna uitgesien het dat dit voltooi is, en die stad was nou besig om hande te was, veral omdat dit nog minder bekommerd is oor die bewaring van die fondamente as die Turke. '
