Julius Borisov, medestigter en hoofargitek van UNK-projekburo
Bureau UNK-projek is 'n energieke, talentvolle span, in 'n kort tydperk tussen 2013 en 2015, het dit 'n beeldrevolusie gemaak en verskeie opvallende kompetisies gewen: vir woonkwartiere in Skolkovo, die tweede fase van die Empire-toring en die Metropolis-winkelsentrum., rekonstruksie van die swembad in Luzhniki. En nie net gewen nie - sommige van die projekte is reeds geïmplementeer, sommige is in aanbou. Dus, sonder om af te sien van die status van een van die leiers op die gebied van korporatiewe en kommersiële interieurs, het die span met selfvertroue die vlak van "sterre met groot Russiese argitektuur" bereik. Nou, al hoe meer in die jurie van kompetisies, plaas UNK-projek reeds die ambisieuse taak om ook die Westerse mark te verower.
Besit van moderne tegnologieë en materiale, goed ontwikkelde projekbestuur, die vermoë om 'n dialoog met klante te bou, asook om te belê in "môre se self" - dit alles het die buro in staat gestel om sukses te behaal. Maar hierdie eienskappe, belangrik vir die projekonderneming, oorvleuel nie die belangrikste ding nie - die kantoor meet sy sukses nie aan die winsvolume en geboude vierkante meter nie, maar aan die voordeel wat dit vir mense en die stad inhou. Dit is volgens hierdie maatstaf dat b oor Vir die grootste deel van sy onderhoud vir die "Standard of Quality" -projek, medestigter en hoofargitek van UNK-projek Yuliy Borisov.
Video verfilming en redigering: Sergey Kuzmin.
Julius Borisov
medestigter en hoofargitek van die UNK-projekburo:
'Ek haal die ISO 8402-86-standaard aan:' Kwaliteit is 'n stel eienskappe en eienskappe van 'n produk of diens wat hulle die vermoë bied om aan die gekondisioneerde of geïmpliseerde behoeftes van die verbruiker te voldoen '. Volmaak. Alles duidelik. Daar is 'n drieklank: voordeel, krag, skoonheid. Gevolglik reël ons alle projekte presies volgens hierdie drieklank. Wat is die nut van hierdie projek? Hoe kan hierdie ding so doeltreffend moontlik gedoen word? Ons sny alle onnodige af.
Doeltreffendheid is die bereiking van 'n doel teen die laagste koste. As ons die gebied so doeltreffend as moontlik kan beplan, meer vierkante meter met dieselfde gemak bied, doen ons dit. As ons 'n kamer kan beplan om dit doeltreffender te maak, kan daar meer mense huisves terwyl al die verbruikerskwaliteite van hierdie kamer gehandhaaf word, dan is dit wonderlik.
Ons kyk voortdurend na die kwaliteit van die projek, nie met betrekking tot die kortstondige argitektuur nie. Argitektuur is slegs 'n hulpmiddel. En ons kyk na die eindgebruiker, na die mense wat dit gebruik. En as ons dit nie in algemeen aanvaarde standaarde, sommige vereistes van die kliënt, aandui nie, probeer ons dit maar self. En ons beskou alles, elke aspek van ons aktiwiteit onder so 'n oog: is dit byvoorbeeld moontlik om dit nie te doen nie? En as jy dit nie doen nie, sal dit beter of slegter gaan? As dit erger word, moet u dit doen, as dit beter word, hoe meer moet u dit doen. Dit is die dinge wat interessant is. Sterkte - hier is alles duidelik: jy gebruik minder gewapende beton, minder wapening, die gebou is die moeite werd - wonderlik. Doeltreffender ingenieursstelsels, byvoorbeeld. U verbruik minder energie, meer isolasie, minerale wol - minder skade aan die omgewing. Dit is 'n verstaanbare verhaal, hier is alles net getalle. En die belangrikste ding hier is om die beste praktyke, wêreldstandaarde, te volg.
En dan is die moeilikste parameter skoonheid. Kan dit gedigitaliseer word? Na my mening is dit prakties moontlik. Omdat die belangrikste vir ons in terme van estetika harmonie is. Ons gebruik nie die begrip skoonheid nie. Mooi en lelik - ek het hierdie woord in die buro verbied, en harmonie is al 'n meer verstaanbare ding, want harmonie word ook in formules beskryf. Dit is wiskunde, dit is 'n algoritme. En daar is patrone daar, want soms het dit geen sin om pragtige huise, kanonieke, skrywer se argitektuur te plaas nie, maar dit is beter om gewone geboue te maak. En dit sal meer harmonieus wees vir hierdie plek. Dit is maklik om dit te toets: ek sit 'n model van een huis, 'n ander, en u sien dat dit 'n koel huis is en dat die omgewing nie verbeter het nie. Dit beteken dat u dit nie hoef te doen nie, maar dat u stiller moet wees. Dieselfde geld vanuit die oogpunt van die verbruiker. Hulle moet voel dat dit hul huis is.
Aerobatics - as ons nie net hul natuurlike, alledaagse behoeftes bevredig nie, dat hulle van hierdie huis hou, maar as ons dit 'n bietjie grootmaak. Ons lê betekenisse en idees neer met die vooruitsig dat hulle aan iets sal dink. As dit selfs 'n millimeter gevorm word (dit is 'n gereelde verhaal, die omgewing vorm terloops die bewussyn van mense) - dit het ook die waarde en kwaliteit van die projek.
Argitektuur is 'n wetenskap wat oor groot hoeveelhede data en ruimtes handel. Ons gebruik driedimensionele ruimte, ons gebruik tyd, omdat ons projekte betyds leef en ontwikkel, het hulle 'n algoritme. Soos mense het elke gebou sy eie lewensiklus, en ons beplan daarvoor. Dit het 'n finansiële komponent, daar is 'n hele sakemodel, 'n groot hoeveelheid data en 'n eenvoudige soektog na opsies op 'n rekenaar kan nie 'n argitektoniese probleem oplos nie. Ek is bang dat selfs die hele neurale netwerk nie een klein projek kan doen nie. 'N Goeie argitek weet alles van alles. Miskien nie diep nie, maar hy weet. Aan die ander kant het hy tegniese gereedskap, sodat hy hierdie dinge kan implementeer met behulp van gereedskap wat slegs eie is aan argitektoniese denke. Geen wonder dat daar in my kinderjare so 'n uitdrukking was soos 'die argitek van perestroika' nie. Wanneer is dit nodig om 'n nuwe sosio-ekonomiese model van die staat te skep, wie kan dit doen? 'N Ingenieur kan dit nie doen nie, 'n politikus kan dit nie doen nie, maar 'n argitek!.. Daar is 'n "mikrokring-argitek", 'n "programargitek" - dit is 'n persoon wat heeltemal ander kennis, verskillende tegnieke het. Hy, aan die een kant, het rasionele denke, die helfte van die brein, aan die ander kant, is irrasioneel. In beginsel moet 'n goeie argitek 'n bietjie skisofrenies wees, soos 'n gelyktydige tolk wat intyds vertaal. Hulle het twee breins hemisfere wat gelyktydig met twee verskillende take moet werk en dit dan byvoeg. Ek werk met 'n vreemde KPI (sleutelprestasie-aanwyser - ongeveer Archi.ru) - goed. Ons sal duisend sketse maak, vyf daarvan kies, en u kan net na elkeen van die oplossings kyk: sal dit goed wees vir mense of nie, en hoeveel goed daarvan is. Elke persoon kan absoluut presies bepaal of mense beter of slegter geword het as ons twee materiële dinge vergelyk.
Ons grootste probleem met die bereiking van kwaliteit is nie die klant nie. Al ons kliënte verstaan dit duidelik, veral as u dit aan hulle verduidelik. Ons grootste probleem is tyd. Omdat die ontwikkeling van hoë gehalte oplossings, samestellings, en selfs die ontwikkeling van 'n deurhandvatsel vanuit hierdie hoek gesien kan word - dit is eenvoudig kolossale tyd, en dus finansiële, ontwerpkoste. Alhoewel dit vrugte dra, selfs uit die oogpunt van geldbelegging. Oplossings van hoë gehalte vir ons is nie so langdurig nie, maar duur, ons kyk saam na hierdie dinge. In vergelyking met die beste Westerse praktyke, neem hul ontwerpproses baie langer. Daar is geen situasie dat 'n residensiële gebou binne vier maande ontwerp word nie, en dan begin die konstruksie. Daar is die proses van koördinasie met die samelewing, insluitend regeringsinstansies - maar hoofsaaklik met die samelewing - uiters lank. Die belange van die eienaars van een of ander duifhok word in ag geneem, dit neem baie tyd. Alle verbruikers daar is mense met gestremdhede, mense met verskillende sienings, van verskillende gemeenskappe. 'N Ontleding van behoeftes is aan die gang, dan word 'n ontwerpoplossing uitgereik wat dit bevredig, en dan word die slyp van hierdie prosesse gedoen. En dan, wanneer die idee van die projek, die funksionele programmering daarvan geskep word, gaan die proses van ontwerp daar natuurlik makliker.
In Europa is die aanpassing volgens my hoër en is die voorbereidingsvlak van die hele bedryf - beide ontwerp en konstruksie - baie hoër. Daarom is daar reeds 'n kwessie van tegnologie. Daarom versamel hulle goeie motors en goeie geboue. Om dieselfde gehalte te bereik, sal ons baie meer tyd spandeer. Daar is die skewe ontwerp om waarde en betekenis in die projek te skep. In Londen kan 'n besluit oor 'n gewone fasiliteit agt jaar duur, in Duitsland - drie tot vier jaar, beskou ons hierdie kwessies nie. Volgens een of ander administratiewe prosedure is die doel van die land oorgedra, dan het hulle pragtige foto's gemaak, hulle volg 'n paar beginsels en dit is dit - u het 'n boupermit. En dan is daar 'n sombere proses om hierdie lekkergoed goed te maak, daar is veranderings en aanpassings. Nou is dit stadig besig om te verander. Die gehalte neem toe omdat die verbruiker verklaar het dat hy nie die beleggingsvierkante meter benodig wat hy pas gekoop het nie.
Vóór die krisis was vaste eiendom 'n vorm van geld: ek het 'n woonstel gekoop, hulle het 'n bietjie grootgeword, toe het ek dit verkoop, en niemand het omgee vir die kwaliteit nie. Nou koop mense in 'n groter mate om aan hul behoeftes te voldoen, en alle mense wil gelukkig en goed leef, en hulle het dit al begin uitwerk. Ek is byvoorbeeld baie bly as ons mededingende argitekte saam met ontwikkelaars goeie projekte bou. Want dit is 'n klein sent vir die gewone spaarvarkie: die algemene vlak styg onderskeidelik, en my werk sal gevra word. '
