Archi.ru: - Oleg, hoe lank ontwikkel u kantoor projekte vir die heropbou van hierdie twee gebiede? Is dit waar dat dit Wowhaus se eie inisiatief is en nie 'n stadsorde nie?
Oleg Shapiro: - Openbare ruimtes en die harmonisering van die stedelike omgewing was en bly nog altyd die belangrikste onderwerp vir ons, en ons probeer, waar moontlik, verklaar dat aktivisme 'n integrale deel van die professionele posisie van enige argitek moet wees. 'N Argitek is per definisie 'n maatskaplik verantwoordelike persoon. Wat die Wowhaus betref, het ons nog altyd probeer om pynlike punte van die stad te vind, ruimtes waarvan die verandering, na ons mening, 'n stukrag sal word vir 'n kwalitatiewe transformasie van die omgewing, en om strategieë vir sulke veranderinge te ontwikkel.
Twee jaar gelede het ons byvoorbeeld die tema van lae walle voorgestel, wat dit moontlik maak om nuwe ruimtes en roetes te skep sonder om die bestaande stedelike landskap te verander. Helaas, dit is baie moeilik om hierdie projek te implementeer vanweë die duidelikheid en bruikbaarheid daarvan - eerstens om administratiewe en organisatoriese redes. konstruksie oor water vereis 'n magdom goedkeurings.
Ongeveer dieselfde tyd het ons 'n konsep vir die geïntegreerde ontwikkeling van die Boulevard Ring voltooi en gepubliseer, wat ontwerp is om hierdie langste voetgangersone in die middestad te omskep in 'n volwaardige openbare ruimte. Die probleem van die Boulevard Ring is nie dat daar in sommige dele geen herstelwerk is nie - daar is, dankie tog, alles netjies, maar dit is nie genoeg nie. Ons het voorgestel om die ring voorwaardelik in verskillende tematiese afdelings te verdeel, terwyl dit beter is om die boulevards tussen mekaar te verbind - êrens met behulp van 'n brug, êrens met behulp van opgedateerde ondergrondse gange. Maar ons belangrikste idee, wat nie eens 'n belegging nodig het nie, is dat die Boulevard Ring slegs 'n volle lewe sal lei as hy 'n enkele regering het. Vandag is daar 12 borde wat elkeen op alle moontlike maniere probeer om die verantwoordelikheid vir die boulevards af te gooi. 'N Ander wêreldwye onderwerp van ons is die sg. "Groen lus", wat van Vorobyovy Gory tot 3de Golutvinsky-baan moet strek en in die toekoms, met behulp van lae walle, na Zamoskvorechye. 'N Deel van hierdie plan - die Krim-wal - is reeds geïmplementeer.
Al hierdie projekte is inderdaad deur ons ontwikkel op 'n vrywillige en gratis basis - as moontlike scenario's vir die ontwikkeling van die stad, waarvan die stad daarna geluister het. En op dieselfde manier het ons oor ander ruimtes gepraat. In die besonder oor die Triumfalnaya-plein - 'n ruimte simbolies en baie belangrik vir Moskou, wat vandag absoluut verlate is, hoewel dit reg onder die neus van GlavAPU is.
Aangesien die projek tydens 'n vergadering van die openbare raad vir openbare ruimtes aangebied is, publiseer baie media dit as die finale weergawe van die heropbou van die plein
- In werklikheid is dit tot dusver slegs 'n konsep, en miskien selfs 'n voorkonsep. Die strategie vir die transformasie van die plein, wat persoonlik vir ons redelik lyk en wat ons aan die stad wil bied. Miskien die belangrikste punt: ons stem nie saam dat die Triumfalnaya-plein verbeter moet word nie. In werklikheid het dit baie meer nodig - daarvoor moet 'n sterk en helder oplossing ontwikkel word wat die vierkant weer in die status van 'n beduidende ruimte sal laat terugkeer.
Dit is duidelik dat hierdie vierkant 'n klassieke ruimte in die Stalinistiese Ryk-styl is. Maar dit is glad nie nodig dat die oppervlak van die vierkant self in dieselfde styl opgelos is nie. Uiteindelik is die 21ste eeu in die tuin en het die stad as 'n lewende organisme redelik ver van die era van die 1950's gegaan. Die moderne Triumfalnaya-plein is so 'n baie senuweeagtige middestad, 'n plek waar baie strome mekaar kruis, want hier, benewens die metro, is daar drie teaters en verskeie belangrike ministeries en departemente. In die somer moet u vir die son wegkruip, dus raai ons aan om bome op die plein te plant. In die winter - êrens om te ontmoet en wegkruip vir die koue, so verskyn 'n kafee. En hiervandaan open 'n baie goeie uitsig op Moskou - daarom stel ons voor om 'n uitkykplatform bo die Tuinring te maak. Maar dit alles is net 'n rowwe uiteensetting. Die belangrikste ding wat ons met ons voorstel wou wys, is dat die Triumfalnaya-plein moderne en helder oplossings verdien.
En die Revolution Square? Op watter stadium het u dit begin doen, en wat, volgens u mening, ontbreek daar in hierdie ruimte?
- Alles is nie genoeg nie! Nee, ernstig, vandag is dit een van die mees onduidelike ruimtes in die struktuur van die middestad, wat veral duidelik geword het nadat die naburige Nikolskaja-straat 'n voetgangerstraat geword het. As u langs die Rooi Plein of Nikolskaya stap, beland voetgangers onvermydelik op die Revolusieplein en bevind hulle hulle in 'n ruimte wat moeilik 'n plein genoem kan word - dit is so onlogies en chaoties dat dit opgebou is. Na ons mening is dit nodig om ontslae te raak van die strukture wat vandag bestaan wat die hersiening van historiese geboue en die Kitaygorodskaya-muur inmeng, asook twee groot "tonge" van asfalt wat oorgebly het vanaf die tyd toe daar 'n vervoerwisseling op die vierkant, en in plaas van 'n parkeerterrein, organiseer 'n ontspanning … Met die ontwikkeling van hierdie projek wou ons ook eerstens aandag vestig op die bestaande probleme in die omgewing, wat enorm is. Dit is nie genoeg om dit net uit te spreek nie, terwyl 'n gepubliseerde konsep noodwendig 'n bespreking behels - dit is wat ons probeer bereik.
In die oë van kritici lyk Wowhaus nou na 'n monopolis wat die reg om homself bykans alle openbare ruimtes van die Moskou-sentrum te beset, opgehef het
- Ons verstaan dat dit van buite regtig so gesien kan word. Ek dink so 'n vooroordeel ontstaan in die eerste plek omdat openbare ruimtes as 'n probleem in die stad gewoonlik nie so lank gelede nie, net so drie of vier jaar gelede, hanteer is. En ons het regtig 'n direkte verhouding hiermee as een van die stigters van Strelka. Ek onthou dat Strelka net begin en Koolhaas die onderwerp van openbare ruimtes voorgestel het, byna almal hom met een stem geantwoord het: "Waaroor gaan ons nou eintlik praat?" Na slegs 'n paar jaar praat net die lui nie daaroor nie - is dit vordering? Natuurlik is dit nie net ons verdienste nie, maar 'n wêreldwye tendens wat gelukkig vinnig Moskou bereik het.
En noudat die onderwerp self gevra word, wil ons verder gaan. Die openbare raad vir openbare ruimtes werk nou al 'n jaar in Moskou, maar eerstens weet min mense daarvan, en tweedens beskou dit min. Die een ding volg uit die ander: dikwels het hierdie liggaam eenvoudig niks om te bespreek nie, omdat daar min konsepte ontwikkel word vir die ontwikkeling van openbare ruimtes in Moskou. En dit is duidelik dat Wowhaus hierdie leemte nie alleen kan vul nie. Daarom neem ons nou die inisiatief om saam met die raad 'n soort platform te skep, 'n tweerigting-kommunikasieruimte, waar die stadsadministrasie al die terreine sal aankondig waarvan die lot in die komende jaar gaan word, en die argitekte kon op hul beurt hul eie opsies bied vir die ontwikkeling van hierdie plekke.
Met ander woorde, 'n bank idees wat almal kan aanvul?
- U sien, as almal dit kan doen, sal dit baie vinnig in 'n versameling mal idees verander. Natuurlik moet die konsepte 'n sekere keuse vir professionaliteit ondergaan, en as u wil, sosiale verantwoordelikheid, moet dit voorstelle wees wat gebaseer is op volwaardige werk, en nie net op 'n uitroep dat, byvoorbeeld, alle motors uit die sentrum verwyder moet word nie.
En hoe kan so 'n keuse uitgevoer word? Portefeuljekompetisie?
- Dit is nogal 'n opsie, maar dit behels die skep van addisionele kommissies. Dit lyk vir my redeliker om 'n vorm vir die indiening van 'n konsep te ontwikkel wat die beskikbaarheid van professionele opleiding en ervaring sal bevestig. Dit sal 'n soort filter word wat waarborg dat sinvolle en deurdagte voorstelle aan die Raad voorgelê sal word.
Miskien is ruimtes soos Triumfalnaya Square steeds volwaardige argitektoniese kompetisies waardig, en nie 'n versameling konsepte volgens die beginsel "met die wêreld aan 'n tou" nie?
- Ongelukkig is 'n professionele georganiseerde kompetisie vandag 'n baie duur en lang geskiedenis, neem ten minste Zaryadye. Moenie vergeet dat die stad, volgens die bestaande wetgewing, 'n kompetisie vir 'n spesifieke voorwerp aankondig, die wet omseil nie. Daarom, voordat u oor die massa-organisering van kompetisies, insluitend stedelike openbare ruimtes, praat, moet u die prosedure vir die hou daarvan goedkeur: deursigtig en oop. En totdat dit klaar is, is die implementering van die volgende verbeteringsprojek na ons mening slegs moontlik deur alternatiewe scenario's vir die ontwikkeling van openbare ruimtes voor te stel. Dit is wat ons as u hooftaak beskou, as u wil.
