Sergey Choban: "Voorwerpe Van Sportargitektuur Is Altyd Gerig En Individueel"

INHOUDSOPGAWE:

Sergey Choban: "Voorwerpe Van Sportargitektuur Is Altyd Gerig En Individueel"
Sergey Choban: "Voorwerpe Van Sportargitektuur Is Altyd Gerig En Individueel"

Video: Sergey Choban: "Voorwerpe Van Sportargitektuur Is Altyd Gerig En Individueel"

Video: Sergey Choban:
Video: ELDAR MANSUROV - Sad Song 2024, Mei
Anonim

SPEECH werk sedert 2013 saam met die Luzhniki Bolshoi Sports Arena of het u later aangesluit?

Sedert 2013. Die Mosinzhproekt-maatskappy het 'n kompetisie gehou om 'n ontwerper te kies, en ons het daarin gewen. En toe, onder leiding van die Moskou Stroycomplex, die hoofargitek van die stad en die Mosinzhproekt-maatskappy, het ons die afdelings "Architecture", "Technology", "General Plan" gemaak en ook toesig gehou oor die implementering van die BSA-rekonstruksieprojek. Daarbenewens was dit SPREK wat gewerk het aan die heropbou van die infrastruktuurfasiliteite van Luzhniki - in totaal bevat hierdie projek 16 fasiliteite. Dit sluit kasregisters, ingangs- en dienspaviljoene, kontrolepunte, oefenvelde met ingeboude erwe, 'n kindersportarea en 'n buitesportdienssentrum in.

zoem
zoem
zoem
zoem

IN die beskrywing van die projek oor die behoud van die plastiek van die dak - is die dak nuut?

Die dak is dieselfde. Aangesien dit van polikarbonaat gemaak is, het dit so gebly. Die enigste ding is dat daar nou polikarbonaat gebruik word wat aan die nuwe brandvereistes van G-1 voldoen. Maar volgens ons projek is 'n vizier bygevoeg wat die kykers meer gemak op sonskyndae en in die reën bied.

Verstaan ek dat ek die "vulsel" moes vervang, behalwe vir die buitekant van die mure, om die staanplekke te verhoog en die aantal sitplekke tot 81.000 te verhoog? Watter probleme het u in die proses ondervind en hoe het u dit reggekry?

Ja, die ou stadion het nie aan die FIFA-vereistes voldoen nie. In die besonder het dit onvoldoende kapasiteit gehad, onvoldoende breedte van rye, onvoldoende aantal badkamers en buffette. Daarbenewens het te veel sitplekke op die tribune 'n beperkte uitsig gehad, en daar was baie min sitplekke vir mense met beperkte mobiliteit. Daarom was die kerntaak van die heropbou enersyds om die voorkoms van die stadion as 'n ikoon van nasionale sportsoorte te behou - andersyds om die historiese muur en dak van die stadion aan alle FIFA-vereistes te voldoen. van oppervlakte en kapasiteit. Met ander woorde, ons taak was om al die nodige nuwe funksies in die bestaande meetkunde in te pas. Dit was die moeilikste deel.

As u onthou, is die idee om die stadion te sloop en 'n nuwe arena in die plek daarvan te bou, in 2013 selfs ernstig bespreek - dit was 'n groot verdienste van die stad Moskou en sy leiding dat die historiese gebou behoue gebly het. Die historiese belang van hierdie gebou, hierdie monument vir sport, was swaarder as alle ander argumente. En ons projek is presies met so 'n berekening ontwikkel om te bewys: voldoening aan alle FIFA-vereistes is moontlik in die historiese kontoer van die stadion. Terselfdertyd is, benewens die historiese mure en die dak van die stadion, absoluut alles afgetakel - van binne is dit 'n heeltemal nuwe stadion.

Die feit dat die staanplekke nader aan die toonhoogte is en dat die mate van hul neiging verhoog word, verskyn in al die nuus. Is dit regtig 'n belangrike tegniese innovasie in 'n voltooide projek? En as dit so is, is dit alles dieselfde - is daar iets anders?

In die eerste plek moes die vlak van die veld dieselfde gelaat word as gevolg van die nabyheid van grondwater. Om die benodigde kapasiteit van 81.000 toeskouers en ruimte vir verskillende groepe toeskouers te bied, moes die staanplekke nader aan die veld geskuif word - dit is gedoen deur die hardloop- en atletiekpaaie wat die sokkerveld voorheen om die omtrek omring het, uit te skakel. In plaas van een reeks staanplekke is drie vlakke ontwerp, en die ring van die middelste laag is aan skybox-sitplekke oorgegee - honderd sitplekke met 'n kapasiteit van 1950 mense, asook 300 VIP-sitplekke. En in die gaping tussen die onderste en middelste staanplekke is 300 sitplekke geplaas vir mense met beperkte mobiliteit.

Die belangrikste manier om toeskouers binne die stadion te beweeg, is trappe wat deur 'n binnestraat van die historiese muur geskei word, waardeur die fasade van Luzhniki, terloops, nou nie net van buite gesien word nie, maar ook van die binne. Die trappe lei toeskouers na die verspreidingsgalery op 'n hoogte van 23 meter van die grond af - hierdie ruimte dien ook as 'n panoramiese uitkykdek met 'n pragtige uitsig oor die middestad en die wolkekrabberkwartier van Moskou.

Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
zoem
zoem
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
zoem
zoem
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
zoem
zoem
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
zoem
zoem

Die grafiese ontwerp van die fries van die soldergedeelte behoort aan die ateljee van Artemy Lebedev. Is dit die eerste keer dat u saamwerk en hoe meet u die ervaring?

Dit was ons eerste ervaring van samewerking, en gevolglik het ek die ateljee van Artemy Lebedev vir twee van ons ander projekte voorgestel. Met ander woorde, ons beoordeel die ervaring van gesamentlike werk as positief.

Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
zoem
zoem

Die fries het van die begin af bestaan as 'n element wat die buitenste steunring van die dak bedek. Maar dit was gemaak van metaalkassette, wat teen 2014 heeltemal onbruikbaar geword het. Esteties was die fries baie onaantreklik. Maar terselfdertyd was dit duidelik dat hy nodig was. En ons het lank gedink aan die beeld van hierdie element en die implementering daarvan. As gevolg hiervan is die idee gebore om dit nie solied, maar geperforeerd te maak nie, en gebruik die perforeringsmetode om nie net gate toe te pas nie, maar ook beelde van atlete wat verskillende sportsoorte simboliseer wat verband hou met hierdie stadion, ook tydens die Olimpiese Spele in 1980.

Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
zoem
zoem
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция. Разрез по трибунам
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция. Разрез по трибунам
zoem
zoem
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
zoem
zoem
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
Большая спортивная арена «Лужники». Реконструкция © Илья Иванов
zoem
zoem

Het u al ooit 'n span gewortel, of is dit net 'n argitektoniese en tegniese vaardigheid om stadions vir u te bou?

Ek het regtig die Russiese span by die Europese Kampioenskappe in 2008 gewortel. Hulle het bronsmedaljewenners van die Europese kampioenskap geword. Ek onthou goed hoe ons by een of ander groot restaurant in Berlyn aangekom het en siek was; ek het letterlik my stem gebreek. Maar ek het geen gunsteling spanne nie en ek is nie 'n aanhanger in die klassieke sin van die woord nie.

Die watersportpaleis, Dynamo-stadion, Krasnodar-stadion en BSA is bekend, en is tans op die een of ander manier die top van die lys van SPEECH-sportfasiliteite. Mag ek u vra om terug te gaan na die begin en te onthou waar u met die tipologie van sportfasiliteite begin het?

Dit was die watersportpaleis in Kazan wat die heel eerste sportfasiliteit vir ons was.

Wat sou jy die grootste probleem met 'n groot stadion noem: konstruktiwiteit, die vereiste vir aanskoulike beeldmateriaal, organisering van vloei, iets anders?

Sportargitektuurvoorwerpe is altyd baie doelgerig en individueel. As u 'n kantoorgebou bou, weet u net dat 'n sekere huurder na ingebruikneming daarheen sal kom. Of huurders. Maar sportgeriewe is altyd ontwerp vir spesifieke spanne of vir spesifieke byeenkomste, en hul skedule word gewoonlik reeds jare beplan. En dit stel die hoogste vereistes, stel ambisieuse take vir argitekte in verband met konstruktiewe oplossings wat nie op vandag nie, maar op more gerig is. En natuurlik, in teenstelling met ander funksies, is 'n stadion altyd 'n grootskaalse argitektuur. Daar kan gewoonlik een keer minder besluite geneem word, maar hierdie besluite moet baie akkuraat geïmplementeer word, aangesien dit 'n hoë mate van herhaalbaarheid het.

Die argitektuur van die Krasnodar-stadion, laat ons sê, is latent-klassiek in die gees van die dertigerjare, die Big Sports Arena, wat in die vyftigerjare gebou is, is ook nogal klassiek, op een of ander manier het hulle selfs iets gemeen. Wat om volgende te verwag? 'N Supermoderne stadion-ikoon, of sou u verkies om in die klassieke paradigma van die Colosseum te werk in die geval van nuwe erwe?

Dit hang alles af van die konteks. Vandag, volgens my, het die benadering tot argitektuur as 'n cliche heeltemal verdwyn - ek bedoel 'n situasie wanneer 'n argitek een tipe strukture maak en dan probeer om hierdie tipe in verskillende wêrelddele en in verskillende situasies weer te gee. Daar is sulke argitekte, maar daar is maar 'n paar, terwyl moderne argitekte meestal meer aandag gee aan die konteks waarin hulle hul projekte skep. En persoonlik is ek oortuig daarvan dat as u nadink oor die volgende strukture, insluitend sportstrukture, hul voorkoms hoofsaaklik sal afhang van waar hulle geleë sal wees en vir wie dit ontwerp sal word. Dit moet in elk geval 'n argitektuur wees wat deurdink en effektief tot in die fynste besonderhede geïmplementeer word.

Aanbeveel: