Geagte Sergey Olegovich!
Ek is u opreg dankbaar vir u antwoord. Vir openheid en tonaliteit. Ek verstaan alles en het net so innige simpatie met u en kollegas wat in die huidige omstandighede werk. Maar u het tereg opgemerk dat die argitekte die skuld kry aan iets. Ek sal u 'n interessante gelykenis vertel wat presies ooreenstem met hierdie intrige.
In 'n sekere koninkryk het die argitek 'n opdrag ontvang vir die bou van 'n manjifieke paleis. Die meester het begin sake doen en het onmiddellik te make gekry met die feit dat hy nie 'n enkele tree kon stap sonder 'n koninklike brief om dit te doen nie. Geen mense om te huur nie, geen hout om af te slaan nie, geen materiaal om te koop nie. En elke keer word hy deur die tsaristiese towenaars voorgekeer - eers die hoofvisier, daarna die towenaar-bosbouer en hom weer na die soewerein gestuur vir 'n brief. En die koning verdwyn op die jag, of hy is besig met 'n huweliksfees. En so is 'n halwe termyn in afwagting op die briewe weg.
Uiteindelik, toe die paleis reeds onder die dak was, wou die argitek matte van oorsese handelaars koop. En toe stop die oorsese vizier hom weer. Die heer gooi homself weer voor die voete van die koning.
- Wat anders wil jy he? Vra die koning ontevrede.
"Ek weet nie myself nie," antwoord die argitek.
Die heer was woedend:
- Wat wil jy dan hê?
- Gee my so 'n brief dat alles vooraf toegelaat sou word. Enigiets wat u nodig het.
- Wil u 'n koning word? Vra die soewerein dreigend.
Daar was net twee dae oor tot die sperdatum, en die argitek het niks verloor nie. Hy antwoord vreesloos:
- Ek wil 'n koning in my besigheid word!
Dit was moontlik in die Sowjet-tyd. Die Sowjet-argitek beskou homself as 'n verteenwoordiger van die belange van die staat in sy beroep. En hy kon staatmaak op die ondersteuning van professionele owerhede op alle vlakke, insluitend die vakbond - die Staatskomitee vir Argitektuur en Argitektuur, die Unie van Argitekte, wat toe groter sosiale gewig gehad het as nou, op professionele solidariteit, wat nie vandag bestaan nie. En daar was nog een belangrike omstandigheid - die kliënt het nie uit sy sak betaal nie.
Ons was 'konings', besig om die Paleis van Pioniers te bou en in alles die vertroue van die klant, die Sentrale Komitee van die Komsomol, te ervaar. Ons mag selfs breek wat onsuksesvol blyk te wees. Ons was besig om 'tsare' te bou aan die ensemble van die sentrum van Zelenograd, op die steun van die minister van elektroniese industrie Alexander Shokin en die stadsowerhede. Dieselfde situasie was in ander projekte, veral Oesbekies.
Maar daar was ook konflik - met 'n lid van die Politburo, die belangrikste kommunis van Moskou, Viktor Grishin op Turgenevskaya, wat gelukkig onmiddellik deur Gorbatsjof ontslaan is. En alles sou gewees het soos dit moes gewees het as Luzhkov nie die rooi granietfasades gepleister het nie en sy kollega Dmitry Solopov die kompleks nie vermink het nie.
Om die waarheid te sê, die Paleis van Pioniers is nog steeds 'n staatsorde. En hy sou gewees het, al was dit nie vir een nuutgevonde omstandighede nie. Ek sal myself toelaat om dit kortliks te formuleer. Nou, op alle vlakke van bestuur - van bo na onder - beskou elke bestuurder homself as die eienaar van wat hy beheer.
Een voorbeeld is genoeg. Die huidige omstandighede het die wenner van die kompetisie vir die ontwikkeling van Sofiyskaya-wal, Sergei Skuratov, genoop om die ontwerp van die fasades aan 'n ander argitek oor te dra. Sy oorwinning is 'vernietig'.
18.07.2020
