In ons woonstelle toegesluit, voel ons veral die onvolmaaktheid van uitlegte en openbare ruimtes. Hoe kan die huis, woonstel en ruimte waarin ons woon ons help om te ontwikkel? En wat moet daarvoor in die stede verander?
Die skrywer van die Pro-ontwikkelingsprojek, openbare figuur Nikolai Dunn, het hieroor gesels met die hoof van Asadov se Architectural Bureau en medestigter van die nasionale inisiatief "Living Cities" Andrei Asadov.
Nikolay Dunn:
Hoe dink jy vorm argitektuur die mens se bewussyn?
Andrey Asadov: Ek sal by myself begin. Die taak van die argitek is om na te dink oor die ruimte as geheel en om sterk tegnieke neer te lê in projekte wat die bereiking van 'n nuwe kwaliteit van die omgewing moontlik maak wat 'n mens transformeer. En dit is in 'n sekere sin alchemie. Waarmee ek daagliks moet werk. In watter ruimte 'n persoon hom bevind, word so 'n manier van dink en optree by hom gevorm. Gee 'n spesifieke voorbeeld om dit duidelik te maak. As u in 'n vierkantige huis woon, het u, voorwaardelik, vierkante gedagtes of wat?
Toe ek nog aan die Instituut vir Argitektuur studeer, het ons 'n opsionele kursus 'Bioenergetiese impak van argitektoniese vorms' gehad. Reeds toe besef ek dat 'n argitek 'n baie verantwoordelike beroep is as u 'n groot aantal mense fisies beïnvloed. In hierdie sin is daar tradisionele vorms, byvoorbeeld die Russiese hut met reghoekige strukture, wat uit die aard van die materiaal kom. En daar kan nie gesê word dat daar iets verskrikliks hierin is nie.
Aan die ander kant is daar heilige tempelgeboue: Russiese en Gotiese katedrale. Hierdie argitektuur verhoog die mens se bewussyn met 'n irrasionele hoogte. As jy binne is, voel jy soos 'n deel van iets groter.
Maar in stede is die aanwesigheid van 'n menslike skaal belangrik. Die Moskou-stadskompleks ontbreek dit byvoorbeeld baie. Alhoewel daar in dieselfde New York, ondanks die groot skaal wolkekrabbers, elemente van verbetering is, soos kunsvoorwerpe en ander oplossings, wat die inwoner nie toelaat om soos 'n sandkorrel te voel en daardeur oorweldig te word nie.
Daar moet voorwerpe op die grondvloer wees wat die gevoel gee dat die stad na jou omsien?
Ja, dit is belangrike elemente van 'n gemaklike openbare ruimte. Dit is juis die onderwerp wat die afgelope tyd kragtig in ons land ontwikkel het. En dit is baie cool. Bou is een ding, maar die stedelike weefsel, wat alles verbind en die verskillende voorwerpe 'n gemeenskaplike betekenis gee, is 'n ander ding.
Kom ons praat 'n bietjie meer oor wolkekrabbers, Khrushchev-geboue en woongebiede, die sogenaamde cheloveinniki. Watter reeks stel hulle in die geheue van inwoners? Ek het met een bouer gesels wat mikrodistrikte uitwis, en hy het gesê dat hy self die beeld van kruise daarin sien vlieg oor sy huise. Dit wil sê hy het sy werke met 'n begraafplaas vergelyk
Laat ons nie vergeet dat hierdie voorwerpe op 'n tyd 'n belangrike rol gespeel het nie. Khrushchevkas is gebou vir die hervestiging van gemeenskaplike woonstelle, toe 'n groot aantal mense uit onmenslike toestande in aparte behuising kon akkommodeer.
Stem saam dat ontwikkeling geleidelik beweeg. Nou sien ons dat die industriële vorm van lewe nie ooreenstem met die moderne tyd nie. Stede gaan oor na individuele omgewings. En argitektuur is 'n kragtige instrument daarvoor. Selfs met behulp van eksterne, geveloplossings, is dit moontlik om 'n aangenamer, ligter, nie meer oorrompelende en selfs inspirerende voorkoms van die leefomgewing te skep nie.
In die tydperk van onlangse isolasie het ons almal die gebrek aan buite-ruimtes gevoel: balkonne en loggias, wat ten minste gedeeltelik met die buitewêreld verbind is.
Wat is volgens u die prestasie van argitektuur die afgelope 20 jaar?
Vreemd genoeg is dit 'n terugkeer na die menslike skaal van 'n Middeleeuse stad - 'n soort nedersetting van die 21ste eeu. Historiese ontwikkeling gaan altyd in siklusse. En nou ervaar ons die terugkeer na 'n gemakliker, buurt, tradisionele, individuele gebou, na 'n leefomgewing met 'n menslike gesig.
In 'n aantal projekte het ons hierdie beginsels uitgewerk, toe ons die Nespalny-distriksprojek vir die opknapping in Moskou aangekondig het. Anders as tradisionele geboue, is dit 'n fragment van 'n volwaardige, selfversorgende stedelike omgewing, waar daar, behalwe residensiële en slaapfunksies, werk-, opvoedkundige, kulturele, sport- en openbare ruimtes bestaan, dit wil sê enige komponente wat beheer en geïnisieer deur die inwoners self. Hierdie omgewing moedig die ontwikkeling van mikrobesighede en private ondernemings aan, wat beteken dat die ruimte reeds 'n sosiale effek kan veroorsaak. En die skepping van sulke mikro-stede, selfversorgende woonkomplekse, dink ek, is die tendens en prestasie van die nuwe tyd. Dit het terloops in die negentigerjare van die vorige eeu begin met elite-woonkomplekse met ingeboude infrastruktuur.
Nou verskyn daar 'n verskeidenheid infrastruktuur in sowel behuising in die sakeklas as in die gemaklike segment.
Kom ons kyk na die huis of woonstel self. Watter element moet volgens u binne wees vir 'n persoon om te verstaan dat hy danksy dit beslis ontwikkel?
Ek is oortuig daarvan dat die leefruimte so neutraal as moontlik moet wees, sodat niks druk op u sal plaas nie. Dit moet 'n persoon harmoniseer, hom in 'n toestand van rustigheid en verbintenis met homself bring. Daarom raai ek u aan om lig en lig te kies. Die woonstel of huis self is 'n miniatuurbeeld van die stad. Daar moet 'n konvensionele stadsplein wees vir vergaderings en kommunikasie - dit is die sitkamer, die markplein is die kombuis en noodwendig stil woongebiede, ideaal vir elke familielid. Dit is nie altyd haalbaar in stedelike omgewings nie, daarom is dit belangrik om minstens 'n plek vir privaatheid toe te ken wat deur elkeen op hul beurt gebruik sal word.
U kan die ruimte soneer met behulp van argitektuur en meubels, maar ideaal begin dit alles met 'n bekwame uitleg. Daarom, selfs op so 'n miniatuurskaal, is dit belangrik om met spesialiste te konsulteer.
Mense sê dat 'n man 'n huis moet bou, 'n seun moet grootmaak en 'n boom moet plant. Hoe moet 'n huis uit die oogpunt van 'n professionele persoon lyk, en wat beteken dit vir u?
Die liggaam is ook 'n tuiste vir die gees. U hou hom in vorm en veredel hom. 'N Huis in terme van 'n woning is al die volgende dop, soos 'n nespop: liggaam, huis, distrik, stad, land, planeet.
Waarheen gaan die tendense in huisargitektuur?
Ek dink dat hulle oor die algemeen nie opgehou het om na persoonlike ontwikkeling te beweeg nie. Ons praat oor vryheid van uitdrukking, buigsaamheid en transformasie van ruimte, want dit is reeds 'n onontbeerlike element van enige moderne gebou met enige funksie om vinnig aan te pas by verskillende take.
Nog 'n belangrike kenmerk van moderne argitektuur is 'n poging om harmonieus met die natuurlike omgewing te kommunikeer. Dit is waar 'n hele rigting begin het - organiese argitektuur, wanneer 'n ruimte natuurlike elemente kunsmatig weergee, byvoorbeeld heuwels, berge, grotte en ongewone ruimtes.
Moderne tegnologieë verwyder feitlik die grense van die moontlike; slegs die wette van swaartekrag en oriëntasie hou ons steeds binne sekere perke. Die vloer kan nou vrylik in die mure vloei en dan in die plafon, wat 'n deurlopende organiese ruimte skep.
Interessant is ook die tegnologie van media-gevels, wanneer 'n rooster van klein LED's oor die hele oppervlak van die mure geskep word, wat op 'n sekere afstand 'n reuse-skerm vorm. As gevolg hiervan word die argitektuur van die stad lewendig. Maar dit is belangrik om dit met mate toe te pas en nie te veel te doen nie.
Een van die nuutste take van argitektuur is om die natuur te verwerk, dit in stede te laat kom, om dit van betonsakke in eilande van natuurlike ruimte te omskep. Stadsadministrasies begin begryp dat dit belangrik is vir mededingendheid en aantreklikheid om sones vir kommunikasie en interaksie tussen mense met mekaar te hê.
Daar is 'n goeie voorbeeld in Moskou - Zaryadye Park. Dit is in die hartjie van die stad geleë as 'n volwaardige beskermde gebied. Dit is een van my gunsteling plekke om te kom ontbind. Ek noem dit die lewende argitektuur. Ek het onlangs 7 beginsels vir myself geformuleer.
Laat ons dit noem, sal dit so 'n geskenk vir ons lesers wees?
Die eerste is 'n multifunksionele en selfonderhoudende ruimte. Dit is 'n stad binne 'n stad wat alles het wat nodig is vir lewe en volle ontwikkeling.
Die tweede is organiese meetkunde. Stede en geboue hoef nie reghoekig te wees nie. Gratis organiese ruimtes voed 'n persoon en openbaar 'n irrasionele beginsel in hom.
Die derde is tussenruimtes: terrasse, balkonne, loggias. Dit is 'n belangrike verband tussen die mens en die eksterne, natuurlike omgewing.
Die vierde is die beeld. Elke gebou, veral 'n maatskaplik belangrike, kan sy eie siel hê. Dit is die komponent wat waardeer word en aan die nageslag oorgedra word. So 'n gebou sal bewaar en gerestoureer wil word.
Vyfde is buigsaamheid en transformasie. Mense se lewenstyl verander baie vinniger as die lewensduur van 'n gebou, en dit moet, net soos die persoon self, vinnig kan aanpas. Die gebeure van die afgelope jaar toon dat daar geen kans op oorlewing is sonder om te transformeer nie.
Sesde is 'n gesonde leefomgewing. Die gebou moet moderne tegnologieë gebruik vir 'n gesonde mikroklimaat, met baie daglig en hittebehoud.
Sewende is integrasie met die natuurlike omgewing. Argitektuur as kunsmatige habitat moet noodwendig in balans wees met die natuur en ideaal gesproke die voortsetting daarvan word.
***
Hieronder is die volledige weergawe van hierdie gesprek:
Kundiges van die Living Cities-gemeenskap sal op 13 Augustus op die temadag "Stedelike ontwerp en kommunikasie" van die VII Forum of Living Cities "Time of Creators" oor die stedelike omgewing praat. Besonderhede hier >>>
