Archi.ru:
Waarom het u besluit om hierdie jaar 'n tutor vir die 'Lentemars' te word? Is dit u tweede keer dat u aan die werkswinkel deelneem?
Konstanin Khodnev:
- Ek het verlede jaar baie gehou van alles. Energiek was dit 'n ongelooflike kragtige proses. Om eerlik te wees, het ek toe 'n paar maande op hierdie aanklag bestaan. Daar het dit gelyk asof die tyd krimp, want in 'n baie kort tydjie doen jy soveel as wat jy in ses maande in Moskou kry. Plus 'n baie goeie intellektuele atmosfeer van kommunikasie met kollegas. Die betrokkenheid van plaaslike owerhede het ook 'n rol gespeel. Dit was heeltemal onverwags dat slegs 'n paar maande verloop het en dat baie reeds geïmplementeer is. In die realiteite van Moskou verwag u nooit so iets nie. Toe ek gevra is of ek weer wil gaan, het ek net 'ja' gesê. Alhoewel hierdie jaar alles anders was.
Wat was die verskil?
- In die eerste plek was alles korter. Verlede jaar het die werkswinkel, dink ek, ongeveer drie en 'n half weke geduur. Nou moes alles binne 'n week gedoen word, hoewel die hoeveelheid werk dieselfde gebly het. Baie dinge hoef egter nie meer verklaar te word nie, want 'n hele paar deelnemers aan hierdie werkswinkel was ook deelnemers aan die vorige. Het ook deelgeneem aan "Architectural landing", wat besig was met werksdokumentasie en toesig oor wat ons verlede jaar gedoen het. Dit wil sê, nou was die taak meer strategies: daar moes nie soseer oor spesifieke paviljoene gepraat word nie, maar oor wat in die algemeen nodig was.
Watter soort plot het u hierdie jaar gekry?
- Die dorpie Verkhniy Uslon, die naaste plek aan Kazan. Dit is aan die oorkantste oewer van die Wolga geleë. Dit is baie maklik om daar te kom, veral in die somer, op 'n gewone boot wat u binne twintig minute daar kan kry. Met die motor duur die reis ongeveer 'n uur. Daar is pragtige landskappe, 'n hoë oewer van die Wolga, dit bied 'n pragtige uitsig oor die panorama van Kazan, wat van binne so maklik is om te sien, 'n lang sandstrand, eintlik die enigste in die distrik, waar u kan swem. Daar is nog baie voordele.
Ons het besef dat hierdie plek 'n trekpleister is vir inwoners van Kazan, wat daar kom rus. Maar terselfdertyd is daar geen toeriste- of ontspanningsinfrastruktuur nie. Selfs die strand is net 'n strook sand. Dit is amptelik onmoontlik om te kom bly - daar is geen hotelle nie. Mense loop letterlik deur die erwe, klop aan hekke en vra of dit moontlik is om 'n huis te huur.
– Is die taak op een of ander manier geformuleer? Of hulle het net vir u 'n plot gegee en gesê: 'Doen wat u wil.'
– Ek sal nie sê dat ons die persepsie van hierdie plek heeltemal verander het nie. Daar is reeds 'n bietjie werk gedoen. Plaaslike owerhede is ook deeglik daarvan bewus dat toerisme nou 'n probleem is wat opgelos moet word. Maar hulle het eerder die kussone as 'n toepassingspunt beskou. Ons het die kwessie nie plaaslik nie, maar omvattend benader.
Wat was die kompleksiteit presies?
'Dit was belangrik vir ons om nie net 'n prestasie te lewer uit die kategorie' Ons wil hê ons moet dit in Moskou hê nie ', maar ook om die dinge wat belangrik is uit die oogpunt van die funksionering van die dorp, te skets. Iets wat hom in staat sal stel om 'n volwaardige moderne en gemaklike blyplek te word. Sodat hy 'n soort doel het, spesialisering, ontstaan nuwe werkgeleenthede. Vanuit 'n sosiale oogpunt is dit baie belangrik.
Nou is plaaslike inwoners miskien nie baie bly dat sommige mense kebabs op die strand kom braai nie, en dan moet hulle dit skoonmaak, want daar is geen infrastruktuur nie. As alles herleef en in 'n gemaklike ruimte verander, sal diegene wat kom, geld saambring. Nou het hulle eenvoudig nie die geleentheid om dit te doen nie. Maar as hulle in 'n hotel kan woon, middagete of aandete in 'n restaurant kan eet, aan watersport kan deelneem, ensovoorts - dit alles sal klein ondernemings in staat stel om die lewensgehalte in die dorp te ontwikkel en te handhaaf. Dan sal dieselfde verbetering - begin met nuwe lanterns en straatplaveisels - geregverdig word. Dit is hoe ons geredeneer het.
Wat het u span presies voorgestel?
- In die eerste plek het ons vasgestel wat eintlik aan die strand gedoen moet word, omdat daar 'n probleem was. Daar is 'n pier, en volgens die norme moet daar minstens 'n kilometer van die pier na die strand wees. Terloops, ons het voorgestel om die ou houtkaai te bewaar as 'n herinnering aan die plek, en ons sou dit afbreek om 'n nuwe te bou. Aangesien die strand lank is, het ons besluit om die eerste kilometer van die pier af in 'n ontspanningspark by die water te omskep met sones vir aktiewe ontspanning en sport, 'n voedselpaviljoen en speelgronde.
Die strand self, toegerus vir swem, is besluit om verder te beweeg. Daar is net 'n pragtige baai waar die inwoners nou swem. Die resultaat is 'n lineêre struktuur met verskillende funksionele areas.
Boonop het ons voorgestel om bome te plant. Voor die verskyning van die Kuibyshev-reservoir, toe die Wolga oorloop en 'n deel van die dorp onder water gaan, was hier 'n bos en sommige bome is op die strand bewaar. Ons het voorgestel om 'n groen kappie te maak wat teen die wind sal beskerm en meer afgesonderde gebiede kan skep waarin u 'n kampeerplek kan toerus. Ons het met dendroloë gesels en uitgevind watter bome hier geplant kan word.
Byna in die middel van Verkhniy Uslon is daar 'n verlate fabriek. Die voormalige nywerheidsgebied is die enigste min of meer vakante plek in die dorp. Ons het voorgestel dat daar 'n toeriste-sentrum, relatief gesproke, 'n sitplek gemaak word. Sodat 'n hotel, kafees en restaurante, winkels met plaaslike goedere en miskien selfs 'n klein fabriek daar verskyn. Die gebied is bekend vir sy landbou - hulle sê dat die beroemde Usla-tamaties, bessies en appels daar groei. Alles wat daar verbou word, kan daar verwerk word. Dit wil sê, dit is heel moontlik om ook agritoerisme te ontwikkel.
Is daar 'n groot seisoenaliteit in die dorp wat die bevolking betref?
- Ja, die seisoenaliteit is redelik sterk; in die winter is daar vier tot vyf keer minder mense as in die somer.
Ons het besef dat daar somertoerisme is, en die res van die tyd werk dit nie. 'N Ander uitdaging was om hierdie laai egaliger te maak. Daarom het ons benewens 'n strandvakansie 'n program met feeste en 'n toeriste-staproete voorgestel.
Ons het saam met plaaslike argitekte en administrasie in die dorp rondgeloop. Hulle het ons die visier gewys. Daarna het ons 'n kaart vir fotoaktiwiteit gemaak met behulp van dienste wat verband hou met Yandex. Foto en Google Foto's, wat geotags gebruik om te bepaal op watter plekke mense meestal afgeneem word.
Ons het besef dat dit lekker sou wees om 'n sirkelroete te maak, met 'n plaaslike historiese museum, 'n park in die sentrale deel wat hulle reeds begin ontwikkel het, 'n kerk, historiese en kulturele monumente, landskapsbesienswaardighede - klipkloof, 'n heuwel, 'n karstmeer - interessant vir toerisme in enige seisoen. Die karstmeer kan ook in die winter as 'n skaatsbaan gebruik word.
Daarna het ons die fietsrygemeenskappe ontleed waar hulle hul spore verf. Ons het 'n rooster vir fietsryers op die dorp aangebring en besef dat hulle ook deur die plekke gaan wat ons by die roete wil insluit.
Oor die algemeen is die enigste straat in die dorp Chekhovstraat, 'n snelweg wat die dorpie en die water verbind. Gaste kom daarlangs aan, en die toekomstige toerismesentrum is op dieselfde as geleë. Soos gewoonlik in dorpe die geval is, is dit 'los' met 'n onduidelike front in terme van stadsbeplanning. Dit is onaangenaam en oninteressant om daarop te loop, want daar is geen sypaadjies nie, maar daar is wel insetsels uit handelsgebiede en heinings. Ons het voorgestel dat ons dit ook doen.
Verder daal die straat af na die pier, die area voor die pier is die laaste punt wat ons uiteengesit het en wat ook gedoen moet word. Dit is die hoofplein van die dorp, wat 'n gedeelte van die tyd as 'n parkeerterrein werk, maar daar kan kermisse en stadsfeeste met vuurwerke wat deur die water gehou word, plaasvind. Ons het 'n kulturele program uiteengesit: vakansies gewy aan die eerste oeste, konserte, vlieërfeeste op Sokolka-berg, want die wind is voortdurend daar en dit sal goed werk. Dit wil sê 'n paar gebeure benewens die monumente van die geskiedenis en kultuur.
– Is daar monumente van geskiedenis en kultuur?
- Daar is 'n monument vir Tsjeggiese legionêre in die dorp. Die burgeroorlog het sy stempel afgedruk omdat die geveg hier vir Kazan plaasgevind het. Die monument is relatief onlangs, minimalisties, gemaak met geld uit die Tsjeggiese Republiek. Dit is geleë op die Verkhneuslonskaya-heuwel, waar die battery van die Tsjeggo-Slowaakse Korps gestaan het.
Daar is ook die Yanka Kupala Museum. Dit wil voorkom asof Tatarstan, die dorpie Verkhniy Uslon - niks bodem nie. Maar hy is. Dit blyk dat Kupala hier in die ontruiming gewoon het.
Die museum is geleë in die gebou van 'n meelmolen. Dit is 'n pragtige, baksteen, laat XIX eeu, staan op die oewer. Ons het gepraat oor hoe dit 'n hotel met 'n pragtige uitsig oor die Wolga en Kazan sou maak. Dit kan die belangrikste punt van die hele ontwikkeling van die dorp wees, en as u u verbeelding aanskakel, kan u dit 'n toeristebestemming van wêreldgehalte maak - daar is alles hiervoor.
– Hoe versigtig het u daarin geslaag om die projek uit te werk?
- Sewe dae, maar in werklikheid was daar selfs vyf werksdae, nie die tyd waarvoor u 'n groot projek volledig kon voltooi nie. Maar dit is moontlik om die belangrikste dinge uiteen te sit. Ons stel vir ons 'n ambisieuse taak - om beide 'n algemene strategiese ontleding te doen en om klein, maar belangrike besonderhede te probeer bereik.
Ons het paaie en simbole gesoek om identiteit te openbaar. Oppervlaktes is byvoorbeeld geanaliseer om die ontwerp van openbare strandareas wat met die plek verband hou, te ontwerp. Moenie net 'n paar strepe trek nie, golwend of reguit, en sê dat daar nou 'n park sal wees, maar verstaan die plek met sy landskap, kultuur en geskiedenis. Myns insiens is dit baie belangrik om idees met konteks en plek te verbind. In hierdie geval, indirek, deur oppervlaktes.
In die vroeë 1980's op 'n plaaslike strand is eienaardige klein vorms van smalt gemaak. Nou lyk dit soos die ruïnes van 'n uitgestorwe beskawing. Dit het ons aangespoor om te verseker dat betonoppervlaktes in die landskap 'n soortgelyke teëlraster of plaveisel het, met dieselfde patroon as smelt, net vergroot. Die resultaat is 'n soort 'supermozaïek', waar 'n groot plaveiselgebied in wese 'n 'super-skilderagtige' doek geword het, wat die skaal visueel verminder en 'n unieke omgewing skep.
Daar is ook 'n ongewone klippie wat in beginsel 'n gemaalde historiese Bo-Uslon is. Toe die reservoir vyftig jaar gelede verskyn het, het sommige landelike strate oorstroom. Gedurende hierdie tyd het die water huise in klippies verander, maar hierdie klippie is gemaak van boumateriaal: baksteen, kalksteen - waaruit hierdie huise gemaak is. Ons het ook vanaf hierdie klippie begin. Ons kan die patroon in die landskap gebruik as 'n gebreekte fraktale patroon, wat beide met 'n groot rooster van die landskappatroon en met klein pixels op plaveiselemente bo-op mekaar geplaas word.
Ou bote met baie skilderagtige oppervlaktes van verskillende gevryfde lae verf lê nou op die oewer, dit lyk soos Pollock se skilderye. Ons het voorgestel om 'n soortgelyke, verouderde meerlaagverf vir die houtoppervlaktes van paviljoene op die strand te gebruik.
Die ontwerp van die paviljoene is absoluut kalm, en hou ook deels verband met die geskiedenis van die strand. Hier is 'n reddingstoring, gesweis van dun metaalstrukture, gedeeltelik bewaar. In die paviljoene het ons 'n dun metaalraamwerk gebruik - 'n eenvoudige argitektuur wat niks op sigself neem nie, maar bloot 'n agtergrond skep.
Ons het verskeie aanbiedingsfoto's van 'n doelbewuste poskaart-aard gemaak: collages van die skilderye van die Itinerants, gekombineer met ons plek. Die illustrasie van die strand is byvoorbeeld gemaak op grond van Barge Haulers aan die Wolga. Dit is 'n ligte humoristiese visualisering van idees en betekenisse. Maar in werklikheid is dit nogal diep, want dit is dinge wat verband hou met die kultuur, wat almal verstaan, en met hierdie konteks.
Wat het u aan die werkswinkel deelgeneem en wat het u na u mening aan u luisteraars gegee?
- Die werkswinkel het my miskien selfs meer gegee as wat ek aan die luisteraars gegee het. Nee, natuurlik het ek probeer (lag). Om eerlik te wees, ek leer ook baie. In die eerste plek is dit die ervaring om vinnig probleme en gedrag te formuleer. Ek, net soos ander tutors, was nie die hoof van die maatskappy daar nie, soos in die argitektuurburo. Ons het eerder geleer en moes idees vertel en rig, eerder as voorstel. Dit wil sê om die werk te struktureer en die vrae te stel wat die gehoor moontlik nie self gevra het nie.
Ek het probeer om hulle te leer om die kwessie wyer te beskou. As ons oor die strand gesels het, het ons al die verbindings oorweeg en oor die algemeen hoe die strand met Kazan verbind word, hoe mense daarby kom, wat daar op ander tye van die jaar gebeur, wat nog kan gebeur. As ons na die dorp gekyk het, het ek gesê: "Kom ons kyk na die hele gebied, wat is nog belangrik in die omgewing, waarvoor is dit bekend, waarvoor kan ons nog byvoeg?" Dit was baie handig, want dit verskil van enige projekpraktyk wanneer ons 'n spesifieke eng probleem oplos. Die geleentheid om wyer te kyk, 'n breër en meer strategiese analise te doen, is baie waardevol.
Die besonderhede is belangrik, dit moet beslis ook geleer word. Maar eers moet u verstaan wat u moet doen en waarom u dit moet doen. Slegs deur hierdie vrae te beantwoord, kan u verder gaan. Maar as u dit verkeerd beantwoord of glad nie antwoord nie, en verder gaan, kan u dinge doen wat nie sal werk nie. In openbare ruimtes is die belangrikste ding dat dit werk. Dit was terloops nie vir almal duidelik nie. Vir sommige mense was die park byvoorbeeld net 'n plek waarheen mense kom. En waarom hulle daarheen sal kom, wie presies daarheen sal kom, wat is nodig om interessant te wees - hierdie baie belangrike vrae het dikwels die aandag ontglip.
Hoe het u u werk saam met die span georganiseer?
- Ek het al gesê dat die vinnige formulering van take belangrik was, sowel as om self die sterk en swak punte van die span se voorstelle te verstaan.
Toe ons die eerste keer na die plek gaan, het ek almal gevra om hul gedagtes en gevoelens te skets en neer te skryf en alles aanlyn te ontleed. Dit lyk vir my waardevol. Toe ons terugkom, het ek 'n uur en 'n half gegee vir elkeen om hul eie aanbieding oor die plek voor te berei. Dit was baie interessant hoe almal hulself geopenbaar het. Briljante dinge is gedoen, wat dan in die finale analise opgeneem is.
En natuurlik was dit gerieflik, want dit het dadelik duidelik geword wie dink wat. Om die werk te versprei, moes ek verstaan wie watter sterk punte het, en wie wat kon doen.
Ek het elke dag 'n soort mini-lesing gehou: toe ons die bespreking van 'n saak of die oplossing van 'n probleem benader, het ek vertel watter metodes om sulke probleme in die algemeen op te los, kortliks soortgelyke situasies beskryf, geïllustreer en begin met algemene voorbeelde en afsluiting van baie spesifieke reisfoto's. Ek was geïnteresseerd om die span se gedagtegang te lei. Dit het plaaslike argitekte van Tatarstan, lede van die "Architectural landing", en net jong argitekte ingesluit. Die vlak van paraatheid was anders, maar oor die algemeen was hulle almal redelik sterk. Kollegas van Tatarstan maak 'n baie gunstige indruk. Hulle is baie aktief, belangstel in alles en ongelooflik doeltreffend. Om eerlik te wees, sal ek graag deurlopend met hulle wil werk.
Ek dink dit was 'n baie nuttige en interessante ervaring vir die deelnemers aan die werkswinkel en vir die ontwikkeling van Verkhniy Uslon. ***
Die samestelling van die span onder leiding van tutor Konstantin Khodnev by MARSH Lab 2017: Kamil Garipov, Lilia Gizzyatova, Karina Davletianova, Alexey Karasev, Anna Lazareva, Isa Magomedov, Leysan Minlibayeva, Alexander Novoselov, Aydar Nurullin, Vadim Ubeikin, Lenar Khamitov.
